Yksi syy Rutosian talouskasvuun

Miksi Suomi antoi Ruotsille työvoimansa?! Epäilen, että suomenruotsalaiset hyötyivät siitä jollakin tavalla.

Perde5 kirjoitti:

Miksi Suomi antoi Ruotsille työvoimansa?! Epäilen, että suomenruotsalaiset hyötyivät siitä jollakin tavalla.

Hyötyivätpä hyvinkin. Nyt kun on taas asiat hyvin ja turvallisesti niin ei suomalainen enää kelpaa svekkomaanille.

Perde5 kirjoitti:

Miksi Suomi antoi Ruotsille työvoimansa?! Epäilen, että suomenruotsalaiset hyötyivät siitä jollakin tavalla.

Vain kymmenen vuoden päästä Suomessa oli jo paikoin työvoimapula. Jos ne 200 000 suomalaista oltaisiiin pidetty muutamankin vuoden Suomessa, olisi työttömyysongelma helpottunut.

Hetkellinen suurtyöttömyys olisi ollut pienempi kuin 90-luvun alussa ja jopa lyhyempikestoinen.

Suomalaiset poliitikot olivat lyhtnäköisiä ja typeriä. Suurten ikäluokkien takia luultiin, että väestöstä olisi ylitarjontaa aina.

Taisto. kirjoitti:

Vain kymmenen vuoden päästä Suomessa oli jo paikoin työvoimapula. Jos ne 200 000 suomalaista oltaisiiin pidetty muutamankin vuoden Suomessa, olisi työttömyysongelma helpottunut.

Hetkellinen suurtyöttömyys olisi ollut pienempi kuin 90-luvun alussa ja jopa lyhyempikestoinen.

Suomalaiset poliitikot olivat lyhtnäköisiä ja typeriä. Suurten ikäluokkien takia luultiin, että väestöstä olisi ylitarjontaa aina.

Erlander ja Kekkonen ne olivat jotka sitä suomalaista työvoimaa sinne veivät. Ties kuinka paljon Wallenberg maksoi että sai työvoimaa.

Palme tuli vasta 1969, mutta Palme oli Tagen oppipoika ja yhtä perkeleellinen kuin Henriksson Kivioja.

Tarvitsiko sodan kustannuksella rikastunut Ruotsi mielestäsi Marshall-apua?

sam pearce kirjoitti:

Tarvitsiko sodan kustannuksella rikastunut Ruotsi mielestäsi Marshall-apua?

Satutko muuten tietämään mitkä maat saivat marshall-apua?

Minkähän verran Ruotsi sitten mahtoi rikastua sodasta? Todellisuudessahan Ruotsin ulkomaankauppa kärsi sodasta.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

Satutko muuten tietämään mitkä maat saivat marshall-apua?

Minkähän verran Ruotsi sitten mahtoi rikastua sodasta? Todellisuudessahan Ruotsin ulkomaankauppa kärsi sodasta.

Natsi-Saksan ja Suomen kustannuksella Ruotsi rikastui kuten kunnon loiseläjän kuuluukin. Ruotsi taisi myös rikastua nuolemalla Amerikkaa Kylmän Sodan aikana.

Oli niillä jotakin kauppaa myös Nekkulan kanssa vaikka Neuvostoliitto asioikin enemmän Suomen ja Kekkosen kanssa.

UKK tietää kirjoitti:

Natsi-Saksan ja Suomen kustannuksella Ruotsi rikastui kuten kunnon loiseläjän kuuluukin. Ruotsi taisi myös rikastua nuolemalla Amerikkaa Kylmän Sodan aikana.

Oli niillä jotakin kauppaa myös Nekkulan kanssa vaikka Neuvostoliitto asioikin enemmän Suomen ja Kekkosen kanssa.

.

Ruotsi oli hitleriläisten collaboraattori ja quislinki

.

UKK tietää kirjoitti:

Natsi-Saksan ja Suomen kustannuksella Ruotsi rikastui kuten kunnon loiseläjän kuuluukin. Ruotsi taisi myös rikastua nuolemalla Amerikkaa Kylmän Sodan aikana.

Oli niillä jotakin kauppaa myös Nekkulan kanssa vaikka Neuvostoliitto asioikin enemmän Suomen ja Kekkosen kanssa.

Osoittaisitko tuon väittämäsi rikastumisen. Totuushan on se, että Ruotsi kävi kauppaa kenen kanssa pystyi. Niin Suomikin teki.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

Osoittaisitko tuon väittämäsi rikastumisen. Totuushan on se, että Ruotsi kävi kauppaa kenen kanssa pystyi. Niin Suomikin teki.

Ja mitäs vaihtoehtoja Suomella oli kun sekä Saksa että Venäjä ahdistelivat molemmilta puolilta. Englanti oli heikko, Ranska antautui ja Amerikka pysyi ulkopuolella "Eurooppalaisesta sodasta".

Suomi otti vastaan Natsi-Saksalta apua koska nämä sitä itse tarjosivat jos annetaan tuoda joukot tänne.

Tämä kuva todistaa, että Ruotsilla oli jo läheiset suhteet Natsi-Saksaa kauan ennen toista maailmansotaa. Kuva on otettu HELMIKUUSSA 1939:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gustavgoring1939.JPG

sotamalmia:::!!!!! kirjoitti:

.

Ruotsi oli hitleriläisten collaboraattori ja quislinki

.

Mikäs sen mukavampaa Ruotsille kuin Sodan pitkittäminen.

Svekko varmaan unelmoi sodan aikana Suur-Ruotsista.

Sitä Heikki tosin ei kertonut miten Suomelle tarkoitettu avustus olisi päätynyt Ruotsille. Ei varmaan keksinyt itselleenkään kelpaavaa selitystä?

bättre folk kirjoitti:

Ja mitäs vaihtoehtoja Suomella oli kun sekä Saksa että Venäjä ahdistelivat molemmilta puolilta. Englanti oli heikko, Ranska antautui ja Amerikka pysyi ulkopuolella "Eurooppalaisesta sodasta".

Suomi otti vastaan Natsi-Saksalta apua koska nämä sitä itse tarjosivat jos annetaan tuoda joukot tänne.

Tämä kuva todistaa, että Ruotsilla oli jo läheiset suhteet Natsi-Saksaa kauan ennen toista maailmansotaa. Kuva on otettu HELMIKUUSSA 1939:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gustavgoring1939.JPG

"Tämä kuva todistaa, että Ruotsilla oli jo läheiset suhteet Natsi-Saksaa kauan ennen toista maailmansotaa. Kuva on otettu HELMIKUUSSA 1939:"


Tämä kuva todistaa, että Iso-Britannialla oli läheiset suhteet Natsi-Saksaan kauan ennen toista maailmansotaa. Kuva on otettu SYYSKUUSSA 1938 :D

http://www.historyplace.com/worldwar2/triumph/hitler-chamberlain.jpg

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Tämä kuva todistaa, että Ruotsilla oli jo läheiset suhteet Natsi-Saksaa kauan ennen toista maailmansotaa. Kuva on otettu HELMIKUUSSA 1939:"


Tämä kuva todistaa, että Iso-Britannialla oli läheiset suhteet Natsi-Saksaan kauan ennen toista maailmansotaa. Kuva on otettu SYYSKUUSSA 1938 :D

http://www.historyplace.com/worldwar2/triumph/hitler-chamberlain.jpg

Chamberlain toivoi rauhaa Euroopassa. Mitä ruotsalaiset natsit toivoivat? Germaanisen ylivallan voittoa maailmassa.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

Sitä Heikki tosin ei kertonut miten Suomelle tarkoitettu avustus olisi päätynyt Ruotsille. Ei varmaan keksinyt itselleenkään kelpaavaa selitystä?

Etkä sinä kertonut tarvitsiko sodalla rikastunut Ruotsia taloudellista apua sodan jälkeen.