Vanhoillislestadiolaisuus-palstalla on alettu paljastaa ao. kuppikunnan rikoksia uskonollista syrjintää koskevaa lainsäädäntöä vastaan. Palstan sheriffi poistelee ilmeisesti omantuntonsa kolkuttamana aihetta koskevia avauksia. Tässä vähän esimerkkiä:
Otinpa talteen eilen otsikolla 'Syrjintämenetelmät salaisia?' olleen avauksen:
"Sefu poisti eilisen kuluessa palstalta ainakin kolme ketjua, joissa tarkasteltiin vanhoillislestadiolaisten käyttöön kehitettyjä normaali-ihmisten syrjintämenetelmiä. Yhdessä ketjussa selviteltiin yhteisöllisen median käytölle asetettuja rajoituksia.
Onko SRK antanut ohjeen, että siionin sisäisiä 'emme halua' -ohjeita ei saa päästää julkisuuteen, vai olivatko poistot pelkkää Mopin omin päin keksimää mielivaltaa?"
Tarkoituksenani oli vastata ketjuun ns. paremmalla ajalla eli nyt yövuoron kitutunnilla. Olipa avaus poistunut - taisi juttu osua jonkun vl:n arkaan paikkaan.
Itselleni tehtiin jo 70-luvulla niin raamattuluokissa kuin rippikoulussakin selväksi, ettei vanhoillislestadiolaiselle ollut sopivaa pitää epäuskoista sydänystävänä. Konkreettisina esimerkkeinä mainittiin, ettei epäuskoista ole syytä kutsua syntymäpäiville, rippijuhliin jne. Jos epäuskoinen luokkatoveri muutti toiselle paikkakunnalle, nähtiin se johdatuksena eroon, eikä yhteydenpidon jatkamista kirjeitse pidetty suotavana, kyläilystä puhumattakaan.
Kysymys kuuluukin kaksioisaisena:
-miten tällainen liike saa toimia Suomessa?
-miten S24 voi pitää palvelussaan tällaista sheriffiä?
Otinpa talteen eilen otsikolla 'Syrjintämenetelmät salaisia?' olleen avauksen:
"Sefu poisti eilisen kuluessa palstalta ainakin kolme ketjua, joissa tarkasteltiin vanhoillislestadiolaisten käyttöön kehitettyjä normaali-ihmisten syrjintämenetelmiä. Yhdessä ketjussa selviteltiin yhteisöllisen median käytölle asetettuja rajoituksia.
Onko SRK antanut ohjeen, että siionin sisäisiä 'emme halua' -ohjeita ei saa päästää julkisuuteen, vai olivatko poistot pelkkää Mopin omin päin keksimää mielivaltaa?"
Tarkoituksenani oli vastata ketjuun ns. paremmalla ajalla eli nyt yövuoron kitutunnilla. Olipa avaus poistunut - taisi juttu osua jonkun vl:n arkaan paikkaan.
Itselleni tehtiin jo 70-luvulla niin raamattuluokissa kuin rippikoulussakin selväksi, ettei vanhoillislestadiolaiselle ollut sopivaa pitää epäuskoista sydänystävänä. Konkreettisina esimerkkeinä mainittiin, ettei epäuskoista ole syytä kutsua syntymäpäiville, rippijuhliin jne. Jos epäuskoinen luokkatoveri muutti toiselle paikkakunnalle, nähtiin se johdatuksena eroon, eikä yhteydenpidon jatkamista kirjeitse pidetty suotavana, kyläilystä puhumattakaan.
Kysymys kuuluukin kaksioisaisena:
-miten tällainen liike saa toimia Suomessa?
-miten S24 voi pitää palvelussaan tällaista sheriffiä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.