vasemmistoenemmistöisen eduskunnan 1916- 17 ja sen Heinäkuun 18 päivän julistuksen ylimpänänä vallankäyttäjänä, siis itsenäisenä valtiona.
Oikeisto halusi kuulua Venäjään, keisarin jälkeiseen Kerenskin hallitukseen ja sai kasakoiden kanssa hajotettua demokraattisesti valitun eduskunnan ? Alottaen näin kansanliikennihdän.
Oikeiston tukia Kerensin hävittyä ja pikavaalivoitonjälkeen itsenäisyys pyrkimyksessään tukeutui Bolsevistien johtaja Leniniin, ennen kui käänsi kelkkansa heitä vastaan lännen ja Venäjän valkoisten kanssa.
Oikeisto halusi kuulua Venäjään, keisarin jälkeiseen Kerenskin hallitukseen ja sai kasakoiden kanssa hajotettua demokraattisesti valitun eduskunnan ? Alottaen näin kansanliikennihdän.
Oikeiston tukia Kerensin hävittyä ja pikavaalivoitonjälkeen itsenäisyys pyrkimyksessään tukeutui Bolsevistien johtaja Leniniin, ennen kui käänsi kelkkansa heitä vastaan lännen ja Venäjän valkoisten kanssa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Keväällä 1917 sosialistit halusivat laajentaa Suomen autonomiaa valtalailla. Venäjän hallitukselle olisi jäänyt vain ulkopoliittiset ja sotilaalliset asiat.
Tämän tilanteen hyväksyi myös yleisvenäläinen työväen ja sotilasneuvostojen edustajakokous.
Valtalaki hyväksytiin 17.7. 17 eduskunnassa vasemmiston ja porvarien itsenäsyysmiesten äänin 135-55. Väliaikainen hallitus ei hyväksynyt valtalakia, vaan hajotti eduskunnan manifestilla. Senaatissa äänet menivät tasan manifestin julkaisun puolesta ja vastaan. Hylkääminen olisi merkinnyt rajoitetun itsenäisyyden julistusta. Päätöskokoukseen tuli kenraalikuvernööri Stahovits, jonka ääni ratkaisi. Manifesti päätettiin julkaista ja eduskunta hajoittaa uusia vaaleja varten. Niissä porvarit voittivat. Asiat menivät siis demokraattisessa järjestyksessä, jos nyt moista ymmärrät, pöpiseni.
"Asiat menivät siis demokraattisessa järjestyksessä, jos nyt moista ymmärrät, pöpiseni."
Sekä vaalien hävinnyt että voittanut osapuoli piti ajan suomalaistapaan demokraattista vaalitulosta niinkin suuressa arvossa, että aseistautui veristä välienselvittelyä varten - odottaen lisäksi suomalais-isänmaallisesti apua ulkomailta kotimaisen vastustajan nujertamiseen. Jos Saksan tukema bolsevikkikaappaus ei olisi onnistunut Pietarissa pian Suomen vaalien jälkeen, olisi Suomessa lallisesti korkeinta valtaa käyttänyt Venäjän väliaikainen hallitus kenties onnistunut estämään suomalaisia käymästä toistensa kimppuun (ja Saksaa sekaantumasta Suomen asioihin).
Demokratian tilasta kertoo se, että poliittisen pelin hävinnyt osapuoli pyrki ratkaisuun asein poliittisen järjestelmän ohitse.
nyt jääkäreistä vai mistä.
Suomessa toimineet vasemmistolaiset, aatteelliset marxilaiset, kommunistit ja entiset maolaiset tai stalinistit puolustelevat punikkien tekoja yleensä seuraavilla syillä:
1. Kommunismin takia tehdyt murhat voi olla totta, mutta kapitalistit tappoivat vieläkin enemmän.
2. Kommunismin aate oli hyvä, mutta toteutus oli väärä. Natsi aate oli väärä, joten sen vuoksi tapetut tulee kyllä tuomita.
3. Tällaisesta ei saa kirjoittaa, koska ääriainekset käyttävät kirjoitusta hyväkseen.
Suomessa uskotaan yhä kommunismin ja sosialismin "hyvään tarkoitukseen", joten ei se mitään, vaikka se "tarkoitus" Euroopassa tappoikin yli 20 miljoonaa ihmistä - ja pääosin erittäin julmalla tavalla.
Suomesta heidän laivalla tuotuja kommunisteja näytösluontoisesti 1942, Tallinnnan vankilassa.
Olihan Virossa syntynyt Rosenberg fasismin pää luoja, Hitlerille.
1930-luvulla näytösluontoisesti noin 10 000 suomalaista kommunistia. Sodan jälkeen he aivan näytösluontoisesti kuskasivat 40 000 virolaista Siperiaan. Niin huonoja olivat suunnistamaan, että osa ei ole löytänyt takaisin vieläkään.
Oletko Pöpi kuullut tällaisesta?
että oikeistolaisuu eli natsismi olisi tappanu vieläkin enemmän jos se olisi päässyt valtaan. Onneksi ei päässyt niin selvittiin vähemmillä uhreilla.
Puhun punaisista kapinallisista. Sikäli kuin tiedän, jääkärit eivät ryhmänä kapinoineet koskaan Suomen laillista hallitusta vastaan.