Olen kai peruskäsityksiltäni evolution kannattaja. kaikki tuntuu käyvän järkeen aina BB:n asti. mutta nytpä sitten tulee se ongelma: mistä se alku materia tuli? jotainhan on täytynyt olla, että se voisi räjähtää.
miten tiede selittää aineen tyhjästä muodostumisen?
kreationistien vastauksia en kaipaa. mitään uutta ette kuitenkaan pysty kertomaan ja sitä paskaa ei kukaan jaksa kuunnella.
miten tiede selittää aineen tyhjästä muodostumisen?
kreationistien vastauksia en kaipaa. mitään uutta ette kuitenkaan pysty kertomaan ja sitä paskaa ei kukaan jaksa kuunnella.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Moi !
Tyhjä, ei mitään kuplii antoimateria-,materia pareja. tätähän on mm Hawkingin säteily.
Eli jossakin on materiaa, toisaalla 8toivottavasti hyvin hyvin kaukana) antimateriaa. Tulos nolla, mutta sallii maailmankaikkeuden (maailmankaikkeuksien) olemassaolon.
--
Uusin lukemani tieteellinen selitys "alkuräjähdykselle" on että sitä ei itse asiassa koskaan ollutkaan, vaan se niinsanottu alkupiste oli hetki, jolloin meille käänteinen universumi romahti kasaan ja muuttui peilikuvakseen: meidän universumiksemme. Tämä sopii aika hyvin siihen vanhempaan teoriaan jonka mukaan uudet universumit syntyvät vanhemmista ja suuremmista universumeista jättikokoisten mustien aukkojen kautta: aine ja energia syöksyy mustaan aukkoon ja luo toiselle puolelle virtaavasta tavarasta laajenevan universumikuplan.
Maailmankaikkeudet ovat siis ikään kuin organismeja, jotka tuottavat itsensä kaltaisia jälkeläisiä mustien aukkojen avulla. Ei ole mitään alkuräjähdystä, on vain hetki jolloin toisen universumin suuri massakeskittymä luhistui kasaan mustaksi aukoksi, ja alkoi syytämään tavaraa läpi muodostaen meidän maailmankaikkeutemme.
Mistä se ensimmäinen universumi sitten tuli? No, sillekin olen löytänyt useampia selityksiä, mutta useimmat niistä ovat sen verran hankalia ja korkealentoisia, etten niitä viitsi ilman lähdeteoksia yrittää selittää. Onnistuisin vaan teurastamaan hyvän teorian huonolla selityksellä.
En ole missään nimessä asiantuntija kosmologiassa.
Kuitenkin, jos 'talonpoikaisjärkeä' soveltaa asioihin jotka vaatisivat huomattavasti kehittyneenpää järkeä, voi arvailla jotain tällaista:
* Tavalla tai toisella, kaiken on pitänyt syntyä 'tyhjästä'.
* Jos kaikki on syntynyt tyhjästä, on energian ja materian summa tänäkin päivänä nolla.
* En näe muuta mahdollisuutta tähän kuin että on olemassa vähintäin kaksi rinnakkaista universumia.
* Big Bang oli tapahtuma jossa paikallisen, täydellisessä tyhjyydessä tapahtuneen 'häiriön' (virtuaalipartikkelit ?) seuraksena käynnistyi räjähdys jossa muodostui kaksi tai usempia universumeja, kullakin huomattava energiasisältö.
* Jos nämä universumit yhtyvät, ollaan taas pisteessä A.
* Tai jotakin....
Itse tykkään järkeillä asioita mutta tämän koen niin ongelmalliseksi että ei edes huvita ajatella sitä.
Tuo ei vastaa kysymykseen mistä kaikki tuli ja kysymykseen mistä (kertokaa hihhulit) jumala tuli.
Sana ikuisuus kun sitä tarkastellaan on todella pelottava ja järjetön ilmaisu jonka tarkemmasta ajattelusta seuraa päänsärkyä.
BingBängiä edelsi ajaton kausi jossa kimurantin epämääräiset kvanttijouset lepattivat matemaattisesti tutkimattomassa olemattuustilassa.
Tämä tila ei alkua kaivannut koska sellaista ei ollut keksittykään. Se tila oli ollut niin sanotusti aina vaikkas kellot eivät käyneetkään. Tämä on itsessään se määrittämätön alku joka ihmisen kronoloogista aivokyönää rassaa. Paskamainen sana tuo, alku.
Alun ajattomuus tahi saamattomuus alkoivat ottaa varsin haperoa systeemiä pannuun ja kuis ollakkaan ulottuvuusjousessa X alkoi niks naks ns. inflaatiokausi. Jolloinkasten yksi kvanttijousi alkoi aukeamaan "ulottuvuuskukaksi" alieneillekin täysin käsittämättömällä nopeudella.
Tällöin vielä "kukan" lämpötila oli vielä alin mahdollinen. (Aukeaminen jatkuu forever mutta sitä ennen...)
Tämän kuiteskii vähäpätöisen että vähemmän mielenkiintoa herättäneen vaiheen jälkeen tapahtui loogisen ketjun loogisempi jatke, tapahtui suurenkin yleisön paremmin tuntema BigBossaus. Ja siinä tämän ns. ajan alun vaiheessa systeemiin rävähti ne lämmötkin päälle. (Enää 3k.)
Alkoi syntymään eskoa raakilemaista eskoottista puuroa joka porisi pirusti kuin vain porista voi. Aukeava kukkakepponen pöläytti näin siitepölynsä uuden uutukaista ulottuvuustilaa hedelmöittämään.
Loppu tarinasta on pelkkää filmin takaisinkelausta tähän päivään ja universumin tulevaisuus on pidempi kuin on versumissa nollia. Sitä ns. aineen tekemää spacen hedelmöitystä kestää vain hetken universukukan eliniästä jossa kaikki huttuset ovat syyllisiä meidänkin olemiseemme.
Kuin ovat syyllisiä myös ne pimeät ja mustat että hämärät energiat myös että ne kvadriljonat tuntemattomat vielä meidän kaipaamattomat piukkaset huikkaset ja poikkaset.
Me tässä nyt tämmöne aineen hallusinaatio, naurettava häiriö vain joita ei lasketa, yhtään missään mixsikään.
Ehkä joku päivä joskus joku vielä on tietävinään kannattiko sellaisen ääreispikkiriikkisen jousen alkaa tärisemään ja näin naurettavalla tavalla paukkumaan.
Mutta lie ei kai se mikään kannattavuuskysymys sinänsä olekkaan, ehkä paremminkin ..tutus kysymys. Kuin vain...
sieltä mistä sinäkin =)
"kreationistien vastauksia en kaipaa. mitään uutta ette kuitenkaan pysty kertomaan ja sitä paskaa ei kukaan jaksa kuunnella."
TÄMÄN FOORUMIN NIMI ON
Uskonto > Evoluutio ja kreationismi
OLET SIIS VÄÄRÄLLÄ FOORUMILLA, IDIOOTTI
niin ongelmallinen tämä, tuo, se olemassaaolo. Ei minullakaan ole koordinaatteja, mistä se tuli. Viisas Salomo on sanonut, ettei ihminen ymmärrä alkua eikä loppua, vain pisaran siitä välistä.
Tosin Raamatussa sanotaan, että alussa oli idea, ajatus. Se on käännetty suomeksi Sana. Jos ja kun se on totta, on se varmaan ollut Voimasana!