Jotkut täällä ja ilmeisesti päättäjistäkin kaupittelevat työttömille pakkotöitä paimenpojan palkalla.
Ottamatta avauksessa sen enempää kantaa palkkatason suhteesta nykyiseen korvaukseen tulee ensiksi miettiä muutamaa perusasiaa:
1.Kaikilla aloilla on omat yrittäjänsä, joitten työn teetättäminen työttömillä vääristää kilpailua.
Yrittäjä ei voi pärjätä kilpailussa valtion subventoimaa tai kokonaan kustantamaa työtä vastaan. Seurauksena alan kuoleminen ja lisää työttömiä.
2.Työttömissä on paljon hyvin koulutettuakin väkeä. Joutuessaan pakkotyöllistetyksi minimipalkalla ammattiaan vastaamattomaan työhön, mikä estäisi heitä tarjoutumasta samalla rahalla vaikka entisen työnantajansa palvelukseen? Miksi firma maksaisi 2000€/kk jollekin työntekijälleen jos se saa valtion tukemaa ammattityövoimaa pilkkahintaan?
3.Työttömyyskorvauksen maksaminen on yhteiskuntarauhan tae, ja jos se pitää työttömät rauhallisena ja pois tarjoamasta palveluksiaan alihintaan, takaa se työssäkäyville sellaisen palkan, että sillä elää.
Ottamatta avauksessa sen enempää kantaa palkkatason suhteesta nykyiseen korvaukseen tulee ensiksi miettiä muutamaa perusasiaa:
1.Kaikilla aloilla on omat yrittäjänsä, joitten työn teetättäminen työttömillä vääristää kilpailua.
Yrittäjä ei voi pärjätä kilpailussa valtion subventoimaa tai kokonaan kustantamaa työtä vastaan. Seurauksena alan kuoleminen ja lisää työttömiä.
2.Työttömissä on paljon hyvin koulutettuakin väkeä. Joutuessaan pakkotyöllistetyksi minimipalkalla ammattiaan vastaamattomaan työhön, mikä estäisi heitä tarjoutumasta samalla rahalla vaikka entisen työnantajansa palvelukseen? Miksi firma maksaisi 2000€/kk jollekin työntekijälleen jos se saa valtion tukemaa ammattityövoimaa pilkkahintaan?
3.Työttömyyskorvauksen maksaminen on yhteiskuntarauhan tae, ja jos se pitää työttömät rauhallisena ja pois tarjoamasta palveluksiaan alihintaan, takaa se työssäkäyville sellaisen palkan, että sillä elää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Työttömän työttömänä pitäminen maksaa yhteiskunnalle melkoisen paljon. Työttömyyskorvauksen tai työmarkkinatuen lisäksi usein syntyy kuluja asumis- ja toimeentulotuen kautta. Jo nykyisellään pienimmät palkat ovat niin pieniä, että työssäkäyväkin voi joutua hakemaan yhtä paljon tai enemmän toimeentulotukea, mitä hän maksaa veroja.
Vaikka työllistämisen kustannukset ovat näennäisesti korkeammat kuin työttömänä pitämisen, valtaosa työllistämisen kustannuksista palautuu yhteiskuntaan. Jos työntekijä saa tonnin käteen kuussa, työntekijä maksaa muutaman satasen veroja ja työnantaja useita satoja sotu- ja eläkemaksuja.
Suurin tappio on tekemättömän työn lisäarvo, jos tekemätöntä työtä on olemassa.
Ihmisiä ei ole siis tarpeen yhteiskunnan toimesta pakottaa tekemään työtä sosiaaliturvaa vastaan, eikä se motivoikaan ketään. Ihminen on paremmin motivoitunut työntekoon, jos hän on oikeassa työsuhteessa ja saa oikeaa palkkaa, vaikka käteen ei jäisi sen kummemmin kuin velvoitetyössäkään. Jos kerran tekemätöntä työtä on olemassa, yhteiskunta voisi palkata ihmisiä työsuhteeseen tekemään näitä töitä. Yhteiskunnalle se ei maksaisi juuri enemäpää kuin jouten pitäminenkään, koska kaikki verot ja palkan sivukulut palautuisivat yhteiskuntaan loppujen lopuksi. Lisäksi syntyisi työn kautta aikaansaatavaa lisäarvoa.
on varmasti olemassa.
Mutta mitä töitä on olemassa, jossa ei olisi yksityistä tarjontaa / yrittäjää??
Yhteiskunta veisi leivän suusta tämän alan yrittäjältä.
Yrityksen tehtävänä on tehdä voittoa omistajilleen, ei työllistää työllistämisen ilosta.
Voiton tavoittelu ei ole etusijalla yhteiskunnan kustantamalla organisaatiolla.
Kenelle tarjoukset tehtäisiin?
Mikä olisi työn tuottavuus?
Mitkä kaikki alat ajautuisivat tämän kierteen myötä yhteiskunnan hoidettavaksi ja mitkä olisivat ne "hitec-alat" jossa olisi myös yksityistä yrittämistä ja niitten osaajilla kanttia pyytää parempia palkkoja.