En minä halua, että lapsilleni opetettaisiin koulussa pelkästään ateismia, etiikkaa tms kyynistä elämänoppia.
Kyllä minun lapsilleni tulee opettaa jotain kaikista uskonnoista, vailla kiihkoa mihinkään suuntaan. Lapsi voi sitten aikanaan itse päättää vakaumuksensa.
Kyllä minun lapsilleni tulee opettaa jotain kaikista uskonnoista, vailla kiihkoa mihinkään suuntaan. Lapsi voi sitten aikanaan itse päättää vakaumuksensa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mistä näitä tietämättömiä oikein riittää. Jumaliin uskomattomuus ei ole jumaluskonto.
Mikäli kouluissa opetettaisiin esim. historianopetuksen yhteydessä kaikenlaisista vanhoista jumaltaruista ja kerrottaisiin niiden synnystä, ei siinä mitään vikaa olisikaan.
Tällä hetkellä kuitenkin kerrotaan pienille lapsille totuutena todistamattomia Lähi- Idän väkivaltaisten heimojen kansantarustoista peräisin olevia kertomuksia. Missään vaiheessa ei opettaja kerro niiden olevan ilman minkäänlaista todistuspohjaa.
Anna lapsesi, joka on syntynyt ateistina kuten me kaikki, päättää itse täysi- ikäiseksi tultuaan mikäli haluaa alkaa elämään jonkin uskonnon valheessa.
Ei kukaan voi olla noin tyhmä. Opetetaanko jossain koulussa ateismia? Kyllä sinun lapsesi uskonnonopetusta saavat, mutta valitettavasti vain kristinuskoa. eipä taida olla mahdollista että kaikista uskonnoista jotain opetettaisiin. :D
olla uskomatta mihinkään
Vaikka myöntäisikin, että se on uskoa (mitä se ei ole, vaan uskon puutetta) niin sekään ei vielä johtaisi avauksen väitteeseen, sillä usko=uskonto.
Ateisti uskoo, ettei uskoa ole olemassa, mutta uskoo väärin
Krisitinuskova ettäJumala pelastaa mutta uskoo väärin
Kristinusko on kyynistä elämänoppia. uskonnoista kiihkoa ja toisten Keskustelualeiden massapostittamista.
Lapsikin tietää, että Jeesusta kaupitteleva mies on Petobear.
Ateismi on uskonto.
Kaljuus on kampaus.
Raittius on alkoholismin yksi laji.
"En minä halua, että lapsilleni opetettaisiin koulussa pelkästään ateismia,"
ja otsikkosi "Ateismikin on uskonto"
Puhut itsesi pussiin.
Lain mukaan Suomessa pitää kouluissa opettaa "lapsen omaa uskontoa". JOS ateismi olisi uskonto, sitä pitäisi opettaa ateisti-uskontoon kuuluville lapsille. Tällaista opetusta ei ole kuitenkaan järjestetty.
ei opeteta ateismia, eikä etiikka ole kyyninen elämäönoppi.
Ateisti (tai agnostikko) ei usko jumaliin edes nähtyään harhattomasti sellaisen tai saatuaan siitä pitävät todisteet. Sillä siinä tapauksessa hän tietää jumalia olevan. Asia ei siis ole uskon asia. Myönnetään siis ateismin olevan uskon puutetta.
Edes muiden uskon (Oppia ikä kaikki) aitoutta ei voi tietää täysin varmasti. Uskon asia sekään ei voi olla. Mutta sen voi myöntää olevan ilmeistä, mitä ei voi vielä sanoa jumalien olemassaolosta.
Hankalia asioita.
että ateismi on uskonto? Missä dogmit, missä kirjoitukset joihin pitää uskoa, missä johtajat?
Miksi väität etiikkaa kyyniseksi elämänopiksi? Etiikka pohtii oikeaa ja väärää, ei siinä mitään kyynistä ole.
Kouluissa ei myöskään opeteta ateismia. Vai onko sinulla antaa jotain esimerkkiä miten ateismia muka koulussa opetetaan?