Mielestäni on aivan selvän tuntuista se, mitä tutkijalautakunta ei selvittänyt.
1. Tekijä oli aikaisemmin yrittänyt lähestyä naisia (humalassa).
2. Uhreista valtaosa oli naisia ( nuoria naisia).
Analyysini: Tekijän luonne oli psykoottinen ja lähestymisyrityksen kielteinen vaikutus jäi " päälle".
Tämä naisten hylkäämisreaktio siis oli sattunut, jokin aika ennen ikäviä lopullisia tapahtumia.
Selvennöstä:
Seksuaalinen hylkääminen ( vastakkaiset sukupuolet eivät hyväksyneet), psykoottinen ominaisuus/ luonne olivat syy, se lopullinen syy.
Tällöin uskon hänessä tapahtuneen " naksaus" eli tapahtumien kulusta jatkossa.
Syitä ovat tietenkin yhä suuremmissa määrin esille tuleva " seksuaalinen sekopäisyys" joka on väärä kasvatusmetodi ja viesti nuorelle ihmiselle.
Seksi ei ole mikään " mikä tahansa juttu" vaan ihmisen sisälle rakentautunut mekanismi lisääntymiseen.
Se kuitenkin sekoitetaan erilaisilla seksuaalisilla vääristymillä, jotka eivät vastaa ollenkaan todellista tervettä elämää. Sairasta elämää kylläkin ja jatkumoina pahoin voivaan yhteiskuntaan, mutta myös yksilöihin.
Jos tutkijalautakunta on niin yksinkertainen, että ei löytänyt syytä tapahtumiin, niin miksi tuollaisia verovarojen käyttäjiä edes palkataan? Onko tämä taas sitä sdp hapatusta?
Voisi joku psykologi antaa lausuntoja ja tehdä tutkimuksia mieluummin kun jokin lautakunta, joka ei selvästi ole tehtäviensä tasalla tai eivät uskalla katsoa totuutta silmiin ja puhua siitä.
Vielä kerran:
Tekijää siis loukattiin seksuaalisella tasolla ( naiset työnsivät pois) ,myös tyttö-ystävän hylkäys hetkeä aikaisemmin, muutenkin horjuva tausta ( samaan sarjaan kuuluva omien vanhempien erot ja uudet suhteet yms. sotku, jotka nekin hyvin usein ovat juuri väärien seksuaalisten esikuvien sairastumisesta johtuvia).
Heikoimmat siis " räjähtävät" kun yhteiskunnalliset syötteet osuvat ( porno, seksi( vapaata)).
Tähän mm. liittyy kouluissa jaettavat kondomit yms. joka panee nuoren luulemaan, että seksi on jotenkin vapaata ja " osto tavaraa kaikilta naisilta" . Sen täyttymättä jääminen onkin ongelma, kun todellisuus iskee.
Monet naiset ovat fiksuja ja eivät iki-päivänä lähde itseään likaamaan pojankloppien seksuaalisilla hölmöilyillä, vaikka koulut jättävätkin vastuun nuorille, koska jaetut kondomit eivät häviä kaasuna ilmaan.Ne ovat niin pitkään, kun ne heitetään pois tai niitä käytetään. Fiksua koululta?
Koulujen kondomin jakamiset voisivat loppua jo ja luultavasti sdp:n poliittinen " vapaa seksi" kansalaisten huijaaminen voisi myös loppua.
Henkisesti terveet nuoret tajuavat yhteiskunnan viestin huijaukseksi. Toki heidän koti-opetus vanhemmiltakin on syy tähän. Heidän vanhemmillaan on aikaa puhua nuortensa kanssa JÄRKEÄ .
Miettikää vähän keitä palkataan erilaisiin lautakuntiin ja mitä ohjeistusta nuorille annetaan koulusta lähtien.
Välttäkää sudenkuopat ja puhukaa asioista niiden oikeilla nimillä !
1. Tekijä oli aikaisemmin yrittänyt lähestyä naisia (humalassa).
2. Uhreista valtaosa oli naisia ( nuoria naisia).
Analyysini: Tekijän luonne oli psykoottinen ja lähestymisyrityksen kielteinen vaikutus jäi " päälle".
Tämä naisten hylkäämisreaktio siis oli sattunut, jokin aika ennen ikäviä lopullisia tapahtumia.
Selvennöstä:
Seksuaalinen hylkääminen ( vastakkaiset sukupuolet eivät hyväksyneet), psykoottinen ominaisuus/ luonne olivat syy, se lopullinen syy.
Tällöin uskon hänessä tapahtuneen " naksaus" eli tapahtumien kulusta jatkossa.
Syitä ovat tietenkin yhä suuremmissa määrin esille tuleva " seksuaalinen sekopäisyys" joka on väärä kasvatusmetodi ja viesti nuorelle ihmiselle.
Seksi ei ole mikään " mikä tahansa juttu" vaan ihmisen sisälle rakentautunut mekanismi lisääntymiseen.
Se kuitenkin sekoitetaan erilaisilla seksuaalisilla vääristymillä, jotka eivät vastaa ollenkaan todellista tervettä elämää. Sairasta elämää kylläkin ja jatkumoina pahoin voivaan yhteiskuntaan, mutta myös yksilöihin.
Jos tutkijalautakunta on niin yksinkertainen, että ei löytänyt syytä tapahtumiin, niin miksi tuollaisia verovarojen käyttäjiä edes palkataan? Onko tämä taas sitä sdp hapatusta?
Voisi joku psykologi antaa lausuntoja ja tehdä tutkimuksia mieluummin kun jokin lautakunta, joka ei selvästi ole tehtäviensä tasalla tai eivät uskalla katsoa totuutta silmiin ja puhua siitä.
Vielä kerran:
Tekijää siis loukattiin seksuaalisella tasolla ( naiset työnsivät pois) ,myös tyttö-ystävän hylkäys hetkeä aikaisemmin, muutenkin horjuva tausta ( samaan sarjaan kuuluva omien vanhempien erot ja uudet suhteet yms. sotku, jotka nekin hyvin usein ovat juuri väärien seksuaalisten esikuvien sairastumisesta johtuvia).
Heikoimmat siis " räjähtävät" kun yhteiskunnalliset syötteet osuvat ( porno, seksi( vapaata)).
Tähän mm. liittyy kouluissa jaettavat kondomit yms. joka panee nuoren luulemaan, että seksi on jotenkin vapaata ja " osto tavaraa kaikilta naisilta" . Sen täyttymättä jääminen onkin ongelma, kun todellisuus iskee.
Monet naiset ovat fiksuja ja eivät iki-päivänä lähde itseään likaamaan pojankloppien seksuaalisilla hölmöilyillä, vaikka koulut jättävätkin vastuun nuorille, koska jaetut kondomit eivät häviä kaasuna ilmaan.Ne ovat niin pitkään, kun ne heitetään pois tai niitä käytetään. Fiksua koululta?
Koulujen kondomin jakamiset voisivat loppua jo ja luultavasti sdp:n poliittinen " vapaa seksi" kansalaisten huijaaminen voisi myös loppua.
Henkisesti terveet nuoret tajuavat yhteiskunnan viestin huijaukseksi. Toki heidän koti-opetus vanhemmiltakin on syy tähän. Heidän vanhemmillaan on aikaa puhua nuortensa kanssa JÄRKEÄ .
Miettikää vähän keitä palkataan erilaisiin lautakuntiin ja mitä ohjeistusta nuorille annetaan koulusta lähtien.
Välttäkää sudenkuopat ja puhukaa asioista niiden oikeilla nimillä !
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sietäisi tarkemmin funtsia kaiken maailman esinahakojen repijöitä
tapauksessa niinkuin jokelassakin ollut kyse myös koulukiusaamisesta, mihinkäs siitä keskustelu ja asian tutkinta loppui, ei ole kuulunut yhtään mitään mitä koulukiusaajille tapahtui, kuulusteltiinko, saivatko tuomioita?? Nyt nostettiin pinnalle vain käsiaseet ja koko hullunmylly pyörii vain käsiase keskustelun ympärillä, eikö tässä asiassa nyt ole tutkijat ja päättäjät täysin sokeita.
Ei varmaankaan käsiaseet ollut syynä kauhajoella ja jokelassa siihen että nämä henkilöt tekivät nämä veriteot, kyllä siellä takana on jokin muu syy ja miksi sitä ei nosteta kuumimmaksi keskustelun aiheeksi, yritetiin esim poliisia syyttää tapauksesta. Milloinka ihmiset herää!
Netti täynnä tappamiseen liittyviä videoita, lapset pelaavat päivästä toiseen pelejä missä tapetaan ihmisiä, on se kumma juttu jos ei esimerkiksi näitä väkivaltapelejä saada kiellettyä ja sensuroitua netistä kaikkea sitä shittiä mitä siellä on. Mun mielestä yksi askel tässä olisi juuri väkivaltapelien täyskielto.
Organisatio, joka tutkii asejuttua on nyt kiireinen.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/nain-se-toimii-senttihuutokaupalle-maksettiin-850-euroa-88-euron-tuotteesta/170592
Ensin selvitetään, loukkaako suomalaiset yrityksen Veikkauksen monopolia, sitten päästään vasta kiinni tähän asejuttuun.
Kiva, että asiat ovat tärkeysjärjestyksssä: Rahat ensin valtiolle, vaikka uhrien perintöverojen muodossa, ja kun uhrit ovat imetty kuiviin tehdään jotain (lue. aiotaan tehdä vuonna 4942892828942) ja tehdään vääriä asioita.
Verottaja ottaa vaikka tuhkatkin kärsineiden pesestä, jotta saisi rahaa oman hyysäyskoneistonsa toimintaan. Ja Veikkaus syö elävältä vaikka toimivat suomalaiset yritykset, jotta saisi rahaa.
Eipä ihme, että nuorten ahdinko nousee kun sanotaan että heidän kaikkiosaamansa tietokoneilla puuhastelu on aina vastoin Monopolia.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/nain-se-toimii-senttihuutokaupalle-maksettiin-850-euroa-88-euron-tuotteesta/170592
pistää kaikki koulukiusatut reppanat heti pakkohoitoon niin eivät sitten tapa normaaleja ihmisiä. Kun heidät sulkee keskenään yhteiskunnan ulkopuolelle niin mitään vahinkoa ei synny vaikka joku niistä sekopäistä tappaisi kaikki kaltaisensa... Pikemmin aina voiton päivä kyseessä.
urpo vittu. Kaikki sinunlaisesi koulukiusaajareppanat pitäisi laittaa riviin muurin eteen, ja antaa RK-62:sen soida surutta.
Pitää kuintenkin muistaa ettei kukaan ihminen tee tuollaista tekoa vain yhden syyn takia. Menetykset, kiusaamiset, masennukset, sairaudet... kaikki nämä pienellä aika välillä ja ilman tukea saa ihmisen horjumaan. Koskaan ei pidä miettiä vain yhtä syytä tekoon esim. tekisen koska sillä oli ase. tai tekisen koska kiusattiin. Aina on monta syytä taustalla. Jos hän olisi saanut sopivaa tukea kavereilta ja ihmisiltä niin tämä olisi vältetty
puheenjohtajana pullamössöposki psykologi apul.kaup.joht. Pekka Sauri !! Yksi suomen turhimpia virkamiehiä.
voe riztus olihan taas komitea ja sen "päätös"