Ateistit vaativat kirkolta homojen siunaamista tai vihkimistä, mitä olen ymmärtänyt. No kertokaapa minua viisaammat ja älykkäämmät ihmiset, mitä perusteluja asialle antaa Raamattu, kerta kristittyt siihen teokseen mielipiteissään tahtovat vedot?
Atteistit vaativat
Meingott
28228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tasa-arvon takia. on hankalaa pitää kristittyjä ihmisinä kun ovat niin huonoja semmoisia.
täydellinen tasa-arvo vaatisi kai kaikkiin jumaliin uskomista, jos on monta ihmistä. myös tieteen erehtymättömyyteen.
en minä ole jumala...
mutta miksi syrjiä ihmisiä?
Asiaan on helppo ratkaisu.
Kirkko eroon valtiosta niin sitten se saa tehdä omana uskonlahkonaan omilla rahoillaan miten haluaa.
Raamatusta käy täysin selväksi, että miehelle on tarkoitettu nainen. Siellä myös puhutaan, miten Jumala on suuttuessaan hyljännyt ihmiset omien himojensa valtaan, ja nämä tällaiset ovat sitten tulleet homoiksi ja lesboiksi. Lisäksi siellä sanotaan, että ihmiset ovat tietoisia että se on väärin, eivätkä voi puolustautua, mutta hyväksyvät toistenkin samanlaiset teot. Raamattu ei hyväksy homoutta, ja se on se kirja, jota kirkko opettaa, ja jota sen tulee kuunnella, eikä ihmisten himoista tulevia haluja.
Ja lässynlää... Se on ihan sama mitä sinä kusipäinen vihahihu siinä vouhotat kun asia on niin, että jos kirkko on kiinni valtiossa niin se noudattaa myös sen valtion maallisia lakeja.
Tällä hetkellä kirkko on onnistunut vielä kiertämään tässä asiassa vastuutaan kuin kissa kuumaa puuroa mutta vuoden-kahden sisällä asiat ovat siinä mallissa, että se ei enää onnistu. Ja silloin kirkko siunaa homopareja ja jopa vihkii heitä avioliittoon tai sitten kirkko eroaa valtiosta. Mitään välimallia tässä asiassa ei pitkällä tähtäimellä ole.
Missä ja kuka ateisti tuollaista vaatii? Jos joku homopariskunta kuuluu seurakuntaan, niin miksei heillä olisi oikeutta tulla kirkossa vihityksi? Jos seurakunta ei hyväksy homoja, niin miksi he kuitenkin kelpaavat jäseniksi seurakuntaan?
Erottakoot seurakunta homot seurakunnasta tai antakoot yhtäläiset oikeudet heteroiden kanssa! Tehköön selkeitä päätöksi, kiemurtelu on rumaa.
Uskovaisten mielestä homot eivät kelpaa yhteiskuntansa täysimääräisiksi jäseniksi mutta heidän rahansa kelpaavat kyllä.
Voivathan homot korostella häänsä jonnekkin muualle, miksi juuri kirkko on se ainoa paikka jota he jahtaavat häittensä viettopaikoiksi?
Te ateisitit ette halua olla kirkon jäseniä, ette usko ja kannata kirkon arvoja - mitä ihmettä teilä on sitten kanttia vaatia kirkkoa hyväksymään homojen vihkimistä ym.muutakaan kirkolta. Ajakaa ateisteina mitä haluatte oman toimintanne ja yhdistystenne pohjalata, mutta eihöän kirkolla ole mitään tekmimistä kanssanne!
Uskovaisena en halua enkä edes odota ateisteilta mitään yhteistyötä, koska ymmärrän että he eivät vakaumuksenkaan puolesata voi olla yhtä arvojení kanssa.
Kirkko varastaa jatkuvasti rahaa ateisteilta. mm. uskonnonopetus, yhteisö- ja yritysvero ateisteilta.
Lisäksi kirkko ei ole vieläkään palauttanut vuonn 1919 punaisilta varastamiaan tontteja niiden
oikeille omistajille.
"Me olmme ei maata"- että me ateistit välitämme? sillä meillä ateisteilla on vaikeaa vaan kävellä hakatavan ohi toisin kun teillä teisteillä.
me haluamme puuttua yhteiskuntamme epäkohtiin toisin ku te alistajat/vihaajat.
Luther oli kristitty, ja haluisi tappaa juutalaiset, se ei ole hyväksyttävää!
Jos olit silloin nuori, ja tontit olivat sinun, ymmärrän huolesi, mitä toisten asiat sulle kuuluu? Olen hieman yllätynyt sinun iästäsi!
Minä en usko että kaikki uskovaiset tietävät, kuka on Luther, eivätkä kaikki ole siitä edes kiinnostuneitakaan.
lenin ja stalin oli atteja ja kaikki tietää hirmuteot, ja eikös se hitlerkin atte ollu
Ja heillä kaikilla oli viikset. Tästä voidaan päätellä että kaikki joilla on viikset ovat.... niin mitä? Kerropas se meille ihan itse.
Kuinka monen ateistin sinä luulet täällä hyväksyvän Stalinin teot?
"eikös se hitlerkin atte ollu "
Ei ollut.
oli kylläkin käynyt pappiskoululun eikä tainnut hitlerkään atesisi ollut.
Mut sitä se saa aikaan kun papiksi yrittää opiskella niin tulee tapattaneeksi muutaman kymmenen miljoonaa iihmistä. Kannattais pysyä erossaa teologiasta.
Kuullut että olemassa on sellaisia kun perillisiä joille kuolleiden omaisuuden oikeus siirtyy ?
Ai sori sähän olitkin uskovainen, joten se siitä selkeiden asioiden ymmärtämisestä.
Oikeastaan vaadin kirkolta eroa valtiosta ja kirkollisen uskonnonopetuksen lopettamista kouluissa, eli täyttä siirtymistä elämänkatsomustietoon.
Homoavioliittojen kannalta minulla ei ole suoria vaatimuksia, enkä ole kirkon jäsen, mutta minusta olisi hyvä tasa-arvon puolesta sallia ne. Kirkolla onkin tässä vaikea paikka: ovatko kaikki tervetulleita uskomaan tasa-arvoisesti vai onko kirkon tehtävä seuloa pois "epäkelpo aines" tietyssä vaiheessa? Tämä ongelma on siis hyvin pitkälti kirkon sisäinen - vanhoilliset vs uudistamishaluiset?
ei ennenkää homoja ollu
Olipa taas tosi syrjivä kommentti, mitä tuohon nyt sanoisi? Eikö oikeasti löydy suvaitsevaisuuden pisaraakaan... No selitä miten homot muka ovat huonompia ihmisiä kuin sinä? Ainakaan eivät ole sinun naistasi iskemässä :D
televisiossakin tänään sanottiin ettei mitään valtionkirkkoa ole olemassakaan
Sanoilla vääntelyä. Kummasti se kirkko kuitenkin kerää rahaa valtion avulla. Mitä muuta sellainen on kuin valtion kirkko?
mutta se on paskapuhetta.
Vaikka meillä nyt ei olekkaan teokratinen valtio niin evvk... eikun evl kirkolla on erityisasema muihin yhdistyksiin nähden. Se saa mm. ryöstää yhteisöveroja, johon muilla yhdistyksillä ei ole lupaa.
ja kirkkoon kuulumattomana ihmettelen tuota kirkon sisällä olevaa sekasotkuista touhua,kun jotkut
papit eivät ole itse uudestisyntyneitä ja ja toiset ovat,ja keskenään väitellään ja ollaan erimieltä asioista ja sillätavalla annetaan sitten ulkopuolisille sekava käsitys siitä,miten asioiden tulisi olla..
joko uskotaan Jumalaan ja Raamattuun,mitä siellä sanotaan tai sitten ei-niin yksinkertaista se on!
"keskenään väitellään ja ollaan erimieltä asioista ja sillätavalla annetaan sitten ulkopuolisille sekava käsitys siitä,miten asioiden tulisi olla.."
Ette te kristityt koskaan ole päässeet selville uskostanne.
"joko uskotaan Jumalaan ja Raamattuun,mitä siellä sanotaan tai sitten ei-niin yksinkertaista se on! "
Eiköhän kaikki kristityt usko Raamattuun, oli sitten ns. uudestisyntyneitä tai ei. tulkinnat toki menevät ristiin, mutta se ei ole mikään ihme, kun Raamattu sattuu olemaan niin sekava kirja.
enkä rupea satukirjan selityksiä asialle hakemaan.