Myllylä lellikki!

Tässä taas nähtiin, miten oikeuden tuomarit ja lautamiehet puolustavat ex-urheilijan toilailuja tyyliin "kyllä se vaan oli niin sisukas urheilija ja on väärinymmärretty että....". Mika Myllylä selvisi edelleen ehdollisella vankeudella, vaikka syyllistyi toistuvaan törkeään rattijuopumukseen koeajalla, ja sakkoa herralle vain 120 euroa!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021811146739_uu.shtml

Tämä asia riepoo sikäli, koska itse ex-juoppona (raittiina nyt 11 vuotta) ja rattijuoppona (2 promillea, eikä muuta vaaraa tullut eikä kolaria tms.) sain markoissa 3000 mk:n sakot eli nykyrahassa 500 egen sakot pienistä tuloista ja toki ehdollista vankeutta, ja se oli vuosi 1998. Nykyindeksillä sakko olisi isompi. Tuomari sanoi istunnon päätteeksi ytimekkäästi, että jos koeajalla syyllistyy vastaavaan rikokseen, seuraa ehdoton vankeus.

En puolustele tekoani, se oli rikos ja sillä siisti, ja sen kärsin ja otin opikseni ja muutin myös elämän suunnan raittiuden merkeissä. Mutta, se riepoo miten oikeuslaitos ilkeää kohdella kansalaisia eriarvoisesti. Sama homma nähdään Matti Nykäsen ja muiden paapomisessa, sen takia kun on julkkis, urheilija tai rikas.
272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Lydia Wideman olis antanu "sille Myllylälle piiskaa"

Äänestä

on muutenkin pullollaan ja muitakin rikollisia pyrkivät saamaan yhdyskuntapalveluun tms... Olisi voinut antaa yhdyskuntapalvelua Mikalle. On siinä haastetta jo että pysyy erossa ratista ja jos ennustan niin...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikeutta kehiin kirjoitti:

Tässä taas nähtiin, miten oikeuden tuomarit ja lautamiehet puolustavat ex-urheilijan toilailuja tyyliin "kyllä se vaan oli niin sisukas urheilija ja on väärinymmärretty että....". Mika Myllylä selvisi edelleen ehdollisella vankeudella, vaikka syyllistyi toistuvaan törkeään rattijuopumukseen koeajalla, ja sakkoa herralle vain 120 euroa!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021811146739_uu.shtml

Tämä asia riepoo sikäli, koska itse ex-juoppona (raittiina nyt 11 vuotta) ja rattijuoppona (2 promillea, eikä muuta vaaraa tullut eikä kolaria tms.) sain markoissa 3000 mk:n sakot eli nykyrahassa 500 egen sakot pienistä tuloista ja toki ehdollista vankeutta, ja se oli vuosi 1998. Nykyindeksillä sakko olisi isompi. Tuomari sanoi istunnon päätteeksi ytimekkäästi, että jos koeajalla syyllistyy vastaavaan rikokseen, seuraa ehdoton vankeus.

En puolustele tekoani, se oli rikos ja sillä siisti, ja sen kärsin ja otin opikseni ja muutin myös elämän suunnan raittiuden merkeissä. Mutta, se riepoo miten oikeuslaitos ilkeää kohdella kansalaisia eriarvoisesti. Sama homma nähdään Matti Nykäsen ja muiden paapomisessa, sen takia kun on julkkis, urheilija tai rikas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu