Luinpa juuri Lapuan Sanomista, että kaupunki järjestää retken Ähtärin Eläinpuistoon.
Matkat maksaa kaupunki, eihän siinä mitään, hyvä että järjestää.
MUTTA
Paluumatkalla pysähdytään Keskisellä. Jotta kaupunki maksaa ostosreissunkin, kun mielestäni
kaupungin velvollisuus olisi tukea oman paikkakunnan yrittämistä. Haluaako kaupunki näin jo
nuoresta pitäen asukkailleen näyttää kuinka mukavaa on ostaa muualta kuin Lapualta?
Matkat maksaa kaupunki, eihän siinä mitään, hyvä että järjestää.
MUTTA
Paluumatkalla pysähdytään Keskisellä. Jotta kaupunki maksaa ostosreissunkin, kun mielestäni
kaupungin velvollisuus olisi tukea oman paikkakunnan yrittämistä. Haluaako kaupunki näin jo
nuoresta pitäen asukkailleen näyttää kuinka mukavaa on ostaa muualta kuin Lapualta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaikki muut ei elä umpiossa.
Tiesikk että nykyään pääsöö käymään ulkomaillakin vaikka vaara on suuri että siellä näköö jotain mukavaa ostettavaa, tai jokku kansalaiset jopa muuttaa sinne pois suomesta. Samoon monia ulukomaisia TV-ohjelmia näkyy televisiosta.
Kyllä se Keskinen siellä on, ja kaikki sen tietää. Paree vaan kun se on arkinen paikka muiden joukos, jossa voi ihan pelekäämättä pysyähtyä, niin ylimääräänen glamuuri tippuu pois. Sittenpä porukat näkee onko paree vai huonoo, vai samallainen kun muukki kaupat.
Ei siinä pyssäyksessä ole kuule mitään ihmeellistä.
Siinä on kuitenkin aika paljon ihmeellistä, että kaupungin maksamaan huvimatkaan on sisällytetty matalaotsaiseen tavarakulttuuriin perehdyttämistä.
Toki jokainen saa ostaa ja käydä ostoksilla missä haluaa, enhän sitä halua kieltää. Kysymys on vain siitä, että
tässä tapauksessa paikalliset yrittäjätkin ovat osaltaan maksumiehiä. He maksavat siitä, että ostajat saavat
ilmaiseksi muualla ostoksilla käydä.
Jokainen käyköön ja ostakoon mistä tahansa, vaan kaupungin ei veromarkoillaan ostosmatkailua pidä tukea
Vanhaa säännöstelytaloutta olisi teennäiset rajoittelut. Mihin raja pitää vetää?
Jos porukka on helsingissä käymässä, saako käydä Foorumissa, entäs paluumatkalla Ideaparkissa, Koskikeskuksessa tai muualla. Vai meneekö sallivuuden raja just Töysän kohdalla.
Oliskohan paree niin, ettei kaupunki järjestäis koskaan mitään matkaa, eikä oikeastaan mitään muutakaan. Eihän sitä voi tietää ketä millonkin loukataan.
Kertoo vaan asenteista kun valitaan matkakohteeksi tuollainen ihmisfarmi vaikka vaihtoehtoja ei tässä maailmassa puutu. Valaiseva ja opettavainen vierailu eläinpuiston jälkeen olisi ollut joku lähiseudun kettu- tai sikafarmi.
Eikös bussi voisi pysähtyä NovaPark -ostospuistoon Lapualle. NovaParkin piti aueta jouluksi v.2006. Aluellahan on vahvistettu maakuntakaava, joten kaavoituksellisia esteitä rakentamiselle ei ole niin kuin muualla.
Hiano paikka. Komia hongisto. Johtoryhymä paikalle visioomahan, kaupungin Johtaja etunenäs.
paistaa makkaraa? Keskinen ja eläinpuisto vois muuttaa sinne.