Tämän päivän uutinen on, suomesta kerätään mahdollisesti noin 200000 puoliautomaatti käsiasetta pois.
Kaikki varmaan tietää syyn tähän keräykseen, tämä johtuu muutaman ihmisen ammuskeluista kouluissa ja ostoskeskuksessa. Ruumiita näissä ammuskeluissa on tullut yhteensä muutaman kymmentä.
Joku saattaa ajatella että miksi kerätä käsiaseita, koska voihan sitä tapaa muutenkin, ja kuinka sopivasti sattuikaan tässä detrministisessä maailmassa käymään, juuri tänään, samana päivänä Saksassa yksi puukkomies tappoi koulussa vain ýhden ihmisen, niin puukoista ei siis ole läheskään yhtä suurta vaaraa, se on nyt todistettu ja puukkoja ei varmaan suunnitella heti kerättäväksi.
Minä jakinboas11 menisin vähän pidemmälle, minä keräisin aseet pois, poliiseilta, armeijoilta, metsästäjiltä, museoista, siviileiltä, jne jen, lisäksi tuhoaisin kaikki asetehtaat ja tietenkin armeijoiden sotakalustot minä tyhjentäisin siis koko Maapallon kaikista aseista.
Minusta veitset saavat jäädä, koska niitä tarvitaan muuhunkin kuin ihmisten tappamiseen.
Tietenkin on mahdollista että aseiden poiskeräyksen jälkeen ihmisiä kuolee hieman enemmän puukkotappeluissa kuin ennen, mutta pitää muistaa että aivan varmasti ruumiiden kokonaismäärä ei ole yhtä suuri kuin aseellisena aikana.
Minusta ampumaseet ovat ihmiskunnan typerin keksintö, ampumaaseet tuhoaa tappamisen moraalin kokonaan. On paljon helpompaa ampua aseella matkan päästä, kuin iskeä puukolla suoraan vihollisen sydämmeen ja tuntea vihollisen ruumiin kuolintärinät ja lämpimän veren kosketuksen omassa kädessään on aivan varma että monia ei saisi tapamaan puukolla koskaan, niin epäesteetistä se on.
Ampuma-aseet tekevät tappamisen aivan liiian helpoksi, samurait olivat tappajia joilla oli korkea eettinen moraali, vaikka he olivat tappajia- Mielummin siis niin, että jos ihmiset välttämättä haluavat sotia ja tappaa, niin tappakoot puukoilla ja miekkoilla ja mikä minusta on ehdottoman välttämätöntä tulevissa suurissa puukkosodissa!! kaikkien päättäjien ja puukkosotien johtajien on ehdottomasti osallistuttava taiteluihin ja vieläpä etunenässä, enää ei käy että vain ratsastetaan takarintamalla, näin saamme sodan moraalin kohdalleen myös johtajatasolla.
Kaikki varmaan tietää syyn tähän keräykseen, tämä johtuu muutaman ihmisen ammuskeluista kouluissa ja ostoskeskuksessa. Ruumiita näissä ammuskeluissa on tullut yhteensä muutaman kymmentä.
Joku saattaa ajatella että miksi kerätä käsiaseita, koska voihan sitä tapaa muutenkin, ja kuinka sopivasti sattuikaan tässä detrministisessä maailmassa käymään, juuri tänään, samana päivänä Saksassa yksi puukkomies tappoi koulussa vain ýhden ihmisen, niin puukoista ei siis ole läheskään yhtä suurta vaaraa, se on nyt todistettu ja puukkoja ei varmaan suunnitella heti kerättäväksi.
Minä jakinboas11 menisin vähän pidemmälle, minä keräisin aseet pois, poliiseilta, armeijoilta, metsästäjiltä, museoista, siviileiltä, jne jen, lisäksi tuhoaisin kaikki asetehtaat ja tietenkin armeijoiden sotakalustot minä tyhjentäisin siis koko Maapallon kaikista aseista.
Minusta veitset saavat jäädä, koska niitä tarvitaan muuhunkin kuin ihmisten tappamiseen.
Tietenkin on mahdollista että aseiden poiskeräyksen jälkeen ihmisiä kuolee hieman enemmän puukkotappeluissa kuin ennen, mutta pitää muistaa että aivan varmasti ruumiiden kokonaismäärä ei ole yhtä suuri kuin aseellisena aikana.
Minusta ampumaseet ovat ihmiskunnan typerin keksintö, ampumaaseet tuhoaa tappamisen moraalin kokonaan. On paljon helpompaa ampua aseella matkan päästä, kuin iskeä puukolla suoraan vihollisen sydämmeen ja tuntea vihollisen ruumiin kuolintärinät ja lämpimän veren kosketuksen omassa kädessään on aivan varma että monia ei saisi tapamaan puukolla koskaan, niin epäesteetistä se on.
Ampuma-aseet tekevät tappamisen aivan liiian helpoksi, samurait olivat tappajia joilla oli korkea eettinen moraali, vaikka he olivat tappajia- Mielummin siis niin, että jos ihmiset välttämättä haluavat sotia ja tappaa, niin tappakoot puukoilla ja miekkoilla ja mikä minusta on ehdottoman välttämätöntä tulevissa suurissa puukkosodissa!! kaikkien päättäjien ja puukkosotien johtajien on ehdottomasti osallistuttava taiteluihin ja vieläpä etunenässä, enää ei käy että vain ratsastetaan takarintamalla, näin saamme sodan moraalin kohdalleen myös johtajatasolla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tappamiseen. Leivät saa kaupasta siivutettuina tai voi murtaa käsin, jne jne. Kerätään veitset ja miekat ja kirveet ja kaikki pois vaan.
Sinusta tulee mieleen joku mukiloitsijapuukkojunkkari, kuvaat niin nautiskellen puukotusmukilointia ja "oikeutettua" murhaväkivaltaa.
Nyrkeillä voi lyödä ja jaloilla potkia. Päälläkin voi kumauttaa. Valtiovalta sitten vaan lukitsemaan kansalaisten koko keho ympärivuorokautisesti jähmeän suljetun kokovartalohaarniskan sisään, niin ettei käsiä, jalkoja tai päätä voi liikuttaa. Haarniskan naamio-osassa on sellainen automatisoitu lusikka-haarukka-veitsi-yhdistelmä, joka lappaa safkaa kansalaisen suuhun haarniskan pienestä suu-osiosta. Haarniskassa voi liikkua siten, että sen selässä on pyörät, ja haarniskan sisässä kansalainen puhuu mikrofonin kautta tietokoneeseen kytketyille pyörille, että nyt haluan päälle ohjelmoinnin nimeltä "Markettiin ja takaisin". Sitten haarniskakansalainen menee selälleen, ja pyörät käyttävät haarniskakansalaista kaupassa.
Aseetonta maailmaa hallitsisivat ne, joita ketjun aloittaja taatusti väistää aamuyöllä nakkikioskin jonossa...
Olisikohan paluu luolamiesten aikaankaan niin onnellinen juttu?
Olet käsittänyt aivan väärin! en todellakaan ihannoi mitään tappamista.
Puukkoja ei voisi kerätä pois, eikä mitään syytäkään, puukoilla olis aika vaikea päästä samaan uhrimäärään kuin esim, ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa
...tai jos ihmiset haluavat syödä omilla käsillään heidän pitää muuttaa nwo:n hyväksymään asuntoon jossa on turvaovet ja- ikkunat jotka nwovirkailija avaa vain silloin kun kansalainen lähtee turvahaarniskassa töihin tai kauppaan. Tietenkin tämä pätee vain yksinasujiin, koska perheiden tulee käyttää turvahaarniskaa ympärivuorokauden, jottei väkivaltaa pääse syntymään.
Tuo on totta, mutta on täydellistä utopiaa, että hallitukset milloinkaan luopuisivat asearsenaalista. Huonoina aikoina aseet sitten vuotavat kuitenkin niistä ihmisten käsiin ja tappaminen jatkuu kuten ennenkin.
Esim. Albaniassa, joka oli kommunistiaikana varmasti eräs maailman tiukimmista maista aselainkin suhteen, 1990-luvulla maan heiluessa luhistumistilassa ryöstettiin armeijan asevarikot. Sieltä päätyi satoja tuhansia aseita bosniakkien, kosovaarien, terroristien ja rikollisten käsiin.
Muuten ideasi on ihmistä säästävä, ylevämielinen ja hieno, mutta sankaruuskaan ei enää kuulu sotaan, kuten olemme saaneet nähdä Irakista ja Afganistanista. Omien tappioiden välttämisen vuoksi käytetään aina maksimaalista asevoimaa ja näin siviilit kärsivät eniten. Sotilaana sodassa oleminen on itse asiassa aika turvallista puuhaa nykyisin, verrattuna juuri I ja II maailmansodan aikoihin.
mutta sankaruuskaan ei enää kuulu sotaan, kuten olemme saaneet nähdä Irakista ja Afganistanista. Omien tappioiden välttämisen vuoksi käytetään aina maksimaalista asevoimaa ja näin siviilit kärsivät eniten. Sotilaana sodassa oleminen on itse asiassa aika turvallista puuhaa nykyisin, verrattuna juuri I ja II maailmansodan aikoihin.
Aseetonta maailmaa hallitsisivat ne, joita ketjun aloittaja taatusti väistää aamuyöllä nakkikioskin jonossa...
Estääkö aseiden keräys tulevat kouluampumiset? kyllä jos aivan kaikki aseet saadaan kerättyä, mutta onko se mahdollista, moni voi ilmoittaa aseensa esim, kadonneeksi, en usko että koko uhkaa millään kyetä poistamaan.
Aseiden keräykseen on varmasti muutakin tarvetta jos yhteiskunallinen tilanne radikaalisti muuttuu, 200000 käsiasetta siviileillä on ilmeisesti liikaa jonkun mielestä, hassua että niitä on suomessa niin paljon koska perinteisesti käsiase on tehty vain ihmistä vastaan ja toimii kuten näkyy koulusurmista.
No nyt voin kerrankin lainata vanhaa tyrannia, "Aseetonta kansaa on aina helppo hallita ! " kommentti on siis Stalinin sanoma. Eli Hallitsijoiden ikuinen toive oli näkymätön tai näkyvä.
JB11 on siis jotenkin nyt paljastumassa illujen asialle.
JB11 on siis jotenkin nyt paljastumassa illujen asialle.
Karu totuus on että ihminen elää väkivallasta. Yhteiskuntamme on rakentunut aina omaan lajiinsa kohdistuneeseen väkivaltaan, väkivaltaan jonka kohde voi olla yhdestä yksilöstä suuriin kansakuntiin.
Väkivalta ja aseet elättävät suuria joukkoja, sota on varastamista joka on todellakin evoluution kannalta katsottuna perin luonnollista ja hyvä keino keinoa karsia heikot yksilöt, sekä helppo mahdollisuus saada suurta etua itselleen, rukoilijanaarassirkan parittelutoimien yhteydessä aloittama uroksen syöntipuuha on myös aivan yhtä luonnollista ja tärkeää selviytymisen kannalta.
On hyvin tärkeää hallita aseita, aseiden hallinta takaa hyvän edun evoluution selviytymistaistelussa.
Tosisasiassa olen hyvin pessimistinen siitä että ihmiset voisivat elää rauhassa toisiensa kanssa ilman väkivaltaa, koska kaikenlainen väkivalta elättää vielä niin paljon yhteiskuntaamme.
Aseet ei ole väkivallan ja tappamisen perimmäinen syy, esimerkkinä voi ottaa vaikka alkoholin, ennen kuin alkoholi poistuu kokonaan ei ole toivoa väkivalattomasta maailmasta, ja mitä saame katsoa telovisiosta ja peleistä? paljon paljon turhaa väkivaltaa, kas kun se onkin niin kiinostavaa.
että nämä hipit osaavat naurattaa :D sillä ei ole mitään merkitystä kerätäänkö kaikki lailliset aseet helvettiin kun laittomilta löyy AIVAN MITÄ TAHANSA
Turvallisuuteen kannattaa satsata, laillisten aseiden hävitysten jälkeen maksetaan tietyn ajan verran hyvä korvaus jokaisesta laittomasata aseesta, ajan kuluttua aseen hallussapito maksaakin jo elinikäisen pakkotyön.