Miksi Matti Saari vihasi opettajaa?

Raportissa mainitaan että juuri tätä ammuttua opettajaansa Matti Saari vihasi tai ei ainakaan tullut toimeen tämän kanssa.
Miksikähän, oliko olemassa joku todellinen syy jonka opettaja oli aikaansaanut käytöksellään Mattia kohtaan?
Harvoinhan toista ihmistä vihataan ilman syytä.
11709
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

opettaja sanonu pahasti pikku-matille. sittenhän se onkin syyllinen, eikä "pyssy-matti". Paa hyvä mies(tai nainen)kynä pois ja ota lääkkees ja mee maata. On Kauhajoki kyllä................................................................................................................................................................................................................ paikka

Äänestä
  • joka kaiken tietää!!!

    Äänestä

voi olla koulukiusaaja. Näin kertovat monet koulukiusatut. Oliskohan toi opettaja nolannu Matin tai jotain muuta vastaavaa..? Ei se kuitenkaan oikeuta tuollaiseen tekoon.

Äänestä
  • ja kasvaa uusian matteja mutta kukaan ei huomaa ,, vastakun tapahtuu kauheita..

    Äänestä

  • On opettajia, jotka syyllistyvät sekä oppilaiden että toisten opettajien mollaamiseen. Tiedän eräänkin heikolla itsetunnolla varustetun opettajan, joka ei saanut tuntiaan käynnistetyksi ennen kuin oli nolannut tietyn oppilaan. Opettaja se vasta osaakin ja hän on luokassa vallan käyttäjä aina.

    En nyt tarkoita, etteivätkö napamiehet ja - naiset niin halutessaan osaa kaikilla työmailla kiusaamisen taidon, ettei tämä menisi yksinomaan opettajien haukkumiseksi. Heissä on paljon hyviä tyyppejä ja varsinkin nuorempi opettajapolvi (alle 40) näyttäisi olevan aika valistunutta joukkoa. Luulen, että heidän saamansa yliopistokoulutus on antanut opettajan työhön paremmat eväät kuin vanhan ajan uskontopainotteinen seminaariopetus. Monet seminaarin käyneet olisivatkin pärjänneet paremmin kirkon puolella kuin kouluhommassa, jopa kanttoreina, koska harmooniakin piti oppia soittamaan vain sen verran että virret sujuivat.

    Äänestä

  • Tappo ja Matti kirjoitti:

    ja kasvaa uusian matteja mutta kukaan ei huomaa ,, vastakun tapahtuu kauheita..

    ja kuumenee. Kerranki v.-68 tai-67 räjähti kun isot pojat ei muistanu sanoo että kiljukanisterin korkkia ei saa ruuvata kiinni kun sen panee kusiaispesään käymään. Pesästä ei löytyny hajuakaan ja kanisterin punanen korkki jostain kuusen oksalta loisti. Ko. porukan jäsenet saattaa muista tämän surullisen onnettomuuden... Jos hengis, niin pian 60v.

    Äänestä

  • Opettajaparka kirjoitti:

    On opettajia, jotka syyllistyvät sekä oppilaiden että toisten opettajien mollaamiseen. Tiedän eräänkin heikolla itsetunnolla varustetun opettajan, joka ei saanut tuntiaan käynnistetyksi ennen kuin oli nolannut tietyn oppilaan. Opettaja se vasta osaakin ja hän on luokassa vallan käyttäjä aina.

    En nyt tarkoita, etteivätkö napamiehet ja - naiset niin halutessaan osaa kaikilla työmailla kiusaamisen taidon, ettei tämä menisi yksinomaan opettajien haukkumiseksi. Heissä on paljon hyviä tyyppejä ja varsinkin nuorempi opettajapolvi (alle 40) näyttäisi olevan aika valistunutta joukkoa. Luulen, että heidän saamansa yliopistokoulutus on antanut opettajan työhön paremmat eväät kuin vanhan ajan uskontopainotteinen seminaariopetus. Monet seminaarin käyneet olisivatkin pärjänneet paremmin kirkon puolella kuin kouluhommassa, jopa kanttoreina, koska harmooniakin piti oppia soittamaan vain sen verran että virret sujuivat.

    mutta ei terve ihminen muita ammu, vaikka joku vittuilisikin. Liian paljon mielisairaita liikkuu vapaana, johtuen terveydenhuollon ja varsinkin kouluterveydenhuollon supistuksista ja laiminlyönneistä. Esim. kouluterveydenhoitajan 2-3 viikon saiuraus- tai muun loman ajaksi ei palkata sijaista yms...

    Äänestä

  • Opettajaparka kirjoitti:

    On opettajia, jotka syyllistyvät sekä oppilaiden että toisten opettajien mollaamiseen. Tiedän eräänkin heikolla itsetunnolla varustetun opettajan, joka ei saanut tuntiaan käynnistetyksi ennen kuin oli nolannut tietyn oppilaan. Opettaja se vasta osaakin ja hän on luokassa vallan käyttäjä aina.

    En nyt tarkoita, etteivätkö napamiehet ja - naiset niin halutessaan osaa kaikilla työmailla kiusaamisen taidon, ettei tämä menisi yksinomaan opettajien haukkumiseksi. Heissä on paljon hyviä tyyppejä ja varsinkin nuorempi opettajapolvi (alle 40) näyttäisi olevan aika valistunutta joukkoa. Luulen, että heidän saamansa yliopistokoulutus on antanut opettajan työhön paremmat eväät kuin vanhan ajan uskontopainotteinen seminaariopetus. Monet seminaarin käyneet olisivatkin pärjänneet paremmin kirkon puolella kuin kouluhommassa, jopa kanttoreina, koska harmooniakin piti oppia soittamaan vain sen verran että virret sujuivat.

    Jotka osaavat kiusaamisen ja mollamieen taidon, kaikkein pahimpia ovat naisvaltaiset hoitoalan työyksiköt.
    Siellä mennään tosi pitkälle kiusaamisessa, kyseessä on raju henkinen väkivalta. Kukaan ei puutu asiaan, kun yksikön esimies on mukana kiusausringissä! Kiusattu on täysin yksin ja heikolla. Täytyy olla vain todella luja itsetunto jos tälläisesta selviää.

    Äänestä

  • puhut kirjoitti:

    mutta ei terve ihminen muita ammu, vaikka joku vittuilisikin. Liian paljon mielisairaita liikkuu vapaana, johtuen terveydenhuollon ja varsinkin kouluterveydenhuollon supistuksista ja laiminlyönneistä. Esim. kouluterveydenhoitajan 2-3 viikon saiuraus- tai muun loman ajaksi ei palkata sijaista yms...

    No ei tietenkään terve yksilö kiusaamisesta hermostu, vaan kykenee kääntämään senkin voitoksi. Montako opettajien tai "kavereiden" koulukiusaamaa kirjailijaa, muusikkoa tai muiden alojen taiteilijaa meitä viihdyttääkään. Kahdessa kouluampumisessamme ei vain ikävä kyllä ole ollut kysymys terveistä, vaan sairaista pojista, jotka eivät kiusaamista tai sinun termilläsi vittuilua kestäneet. Sitä paitsi terveestäkin voi tulla sairas kyllin voimaakkaassa käsittelyssä, on sekin nähty.

    Äänestä

  • Ilmajoki kirjoitti:

    Jotka osaavat kiusaamisen ja mollamieen taidon, kaikkein pahimpia ovat naisvaltaiset hoitoalan työyksiköt.
    Siellä mennään tosi pitkälle kiusaamisessa, kyseessä on raju henkinen väkivalta. Kukaan ei puutu asiaan, kun yksikön esimies on mukana kiusausringissä! Kiusattu on täysin yksin ja heikolla. Täytyy olla vain todella luja itsetunto jos tälläisesta selviää.

    No tuon uskoo jokainen. Siellähän eri arvoisuutta lisäävälle hierarkialle on mitä otollisin kasvupohja ja on helppo ajatella, että alemmalla portaalla astuva saa takuulla kokea tuon nahoissaan. Kun yksi saa pistää neulallaan potilaan siihen ja siihen paikkaan ja toinen taas vain siihen, niin tekeehän tuo nyt jos mikään hoitajista eri arvoisia. Ja jos sitten esimiehenä huseeraa se kaikkein luonnevikaisin, joka johtavalle paikalle usein itse pyrkimällä pyrkii ja joka kaiken pahan lisäksi pystyy lipevyydellään miellyttämään valitsijoita, niin voi veljet mikä mahdollisuus käyttää valtaa väärin.

    Äänestä

Olen saanut sen käsityksen aikanaan,että tämä menehtynyt opettaja oli tuuraamassa sinä päivänä virassa olevaa opettajaa,että tiesikö Matti tästä vaihdoksesta ,vai tuliko se vain yllätyksenä??

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tästäkin voi oppia kirjoitti:

Raportissa mainitaan että juuri tätä ammuttua opettajaansa Matti Saari vihasi tai ei ainakaan tullut toimeen tämän kanssa.
Miksikähän, oliko olemassa joku todellinen syy jonka opettaja oli aikaansaanut käytöksellään Mattia kohtaan?
Harvoinhan toista ihmistä vihataan ilman syytä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu