Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Työura pitenee asevelvollisuus

    Asevelvollisuuden näkymättömät kustannukset Suomelle ovat samaa suuruusluokkaa kuin puolustusbudjetti, arvioi kansantaloustieteen professori Panu Poutvaara. Valtio menettää verotuloja, koska armeija lyhentää nuorten työuria.
    Hän sanoo, että vastoin yleistä käsitystä asevelvollisuus on Suomen taloudelle kallis järjestelmä.

    - Valtion budjetissa näkyvien menojen tuijottaminen ei riitä. Kansantaloudellinen kokonaishinta on suuri, koska nuorten työurat viivästyvät

    Kerrankin järkevä ehdotus.
    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/tutkija_asevelvollisuus_tulee_suomelle_kalliiksi_1461134.html
    5111
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Ministeri Anni Sinnemäen esitys asevelvollisuuden lakkauttamisesta on typerä isku maanpuolustusta kohtaan. Olemme pieni maa, geopoliittisesti jatkuvasti mielenkiintoisessa asemassa, että asevelvollisuus on perusteltua. Sitä pitäisi laajentaa koskemaan myös naisia monipuolistamalla asevelvollisuuden sisältöä..

    Ketä Sinnemäki suunnittelee puoludstamaan maata, jos joudumme josdtakin suunnasta tulevan hyökkäyksen kohteeksi? Kettutyttöjäkö? Sivareitako? Sinnemäen esitys osoittaa, ettei vihreillä ole maanpuolustuksesta minkäänlaista tajua.

    Äänestä

    • puolustaa, Suomenruotsalaisia?

      Äänestä

    kun nuorille jätkillekin (45v)maksetaan täysi eläke kun palvelusaika on täys.

    Äänestä

    Ennen asepalvelus oli 8 kuukautta. Miten tämä korvataan heille jotka suorittivat asepalveluksen tuohon aikaan? Nykyään se kestää vain 6 kuukautta

    Äänestä

    Valikoitu ja motivoitunut otos ikäluokasta pitäisi sotilaskouluttaa pitkään ja kunnolla, tehdä sopimukset ja maksaa siitä.

    Kyllä niitä tavallisia pyssymiehiä sitten saa jos kaivataan. Sen verran on joka poika sotaleikkejä lapsena leikkinyt.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    lopetetaan? kirjoitti:

    Asevelvollisuuden näkymättömät kustannukset Suomelle ovat samaa suuruusluokkaa kuin puolustusbudjetti, arvioi kansantaloustieteen professori Panu Poutvaara. Valtio menettää verotuloja, koska armeija lyhentää nuorten työuria.
    Hän sanoo, että vastoin yleistä käsitystä asevelvollisuus on Suomen taloudelle kallis järjestelmä.

    - Valtion budjetissa näkyvien menojen tuijottaminen ei riitä. Kansantaloudellinen kokonaishinta on suuri, koska nuorten työurat viivästyvät

    Kerrankin järkevä ehdotus.
    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/tutkija_asevelvollisuus_tulee_suomelle_kalliiksi_1461134.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu