Nuoren naiskansanedustajat

Joitakin naiskansanedustajia on jo hyvissä ajoin ilmoittanut että eivät tule ehdolle seuraavissa vaaleissa. Syitä on monia. On perhesyyt, työnkovuus, halu palata virkaansa, eduskunnan huonomaine yms.
Kyseiset pikku prinsessat antavat todella epämääräisen kuvan naiskansanedustajiemme työ moraalista ja paineensietokyvystä. Tosin eihän näistä kukaan olekaan työskennellyt yksityisellä sektorilla tai sitten tulosvastuullisissa tehtävissä joissa on velvoitteet. Ninhän eihän siellä ole kuin se 4 kk vuosilomaa.
Suurin syy onkin onkin sopeutumiseläke. Tämä eriskummallinen asia on ihmettyttänyt kovasti kansalaisia. Kyseinen mahdollistaa kahden eduskuntakauden jälkeen jäämisen käytännössä eläkkeelle joka ei ole sidottu aikaan muuten kuin indeksi korotuksin. Tämä ihmeellisyys on todennäköisesti muutoksen kourissa ensi hallituskaudella ja se tullaan sitomaan aikaan tai sitä tullaan pudottamaan realistiselle tasolle. Eduskunnan käytävillä on kovasti kuiskittu asiasta ja tulemme näkemään vielä monia nuoria eläkeläisiä ennen ensivaaleja koska myönnettyä etuutta ei voi peruuttaa.
Tämä pikkuprinsessan malliesimerkki ( Taiveaho ) tekee todella hallaa niin uusille halukkaille naisedustajille ja jo jatkoon hakeville edustajille. Toisin sanoen äänestäjä yleistää oheisen käytöksen vastuun pakoiluna ja yhteiskunnan varoilla loppuelämän adoptiota harrastavana hienostorouvana. Ja kaikesta tämä saa kiittää meitä veronmaksajia.
Olisi mielenkiintoista nähdä miten nämä pikkuprinsessat pärjäisivät yksityisellä sektorilla nyt ansaitsevaa palkkaa vastaavissa tehtävissä? Ei olisi 4 kk vuosilomaa ei verottomia kulukorvaus oikeutta ja aamulla pitäisi olla töissä josta sitten ajellaan kotiin kuuden maissa. Jos tarjoat asiakkaalle jotain ruokkoa niin sitten vaan matkalaskuun ja sitä kautta kotiin. Ja jos ei löydy oikein pidettyä ajopäiväkirjaa niin korvauksia ei olla velvollisia maksamaan. Ja kaiken lisäksi pikkuprinsessat joutuisivat tekemään nämä kaikki ihan omin pikku kätösin. Riihimäellä varmaan etsitään kiihkeästi Taiveaholle jotain mukavaa suojatyöpaikka ja olen valmis lyömään vasemman pallini vetoa että palkan maksaja on loppupeleissä veronmaksaja. Jos nyt sitten edes vaivautuu töihin...
063
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Joopee kirjoitti:

Joitakin naiskansanedustajia on jo hyvissä ajoin ilmoittanut että eivät tule ehdolle seuraavissa vaaleissa. Syitä on monia. On perhesyyt, työnkovuus, halu palata virkaansa, eduskunnan huonomaine yms.
Kyseiset pikku prinsessat antavat todella epämääräisen kuvan naiskansanedustajiemme työ moraalista ja paineensietokyvystä. Tosin eihän näistä kukaan olekaan työskennellyt yksityisellä sektorilla tai sitten tulosvastuullisissa tehtävissä joissa on velvoitteet. Ninhän eihän siellä ole kuin se 4 kk vuosilomaa.
Suurin syy onkin onkin sopeutumiseläke. Tämä eriskummallinen asia on ihmettyttänyt kovasti kansalaisia. Kyseinen mahdollistaa kahden eduskuntakauden jälkeen jäämisen käytännössä eläkkeelle joka ei ole sidottu aikaan muuten kuin indeksi korotuksin. Tämä ihmeellisyys on todennäköisesti muutoksen kourissa ensi hallituskaudella ja se tullaan sitomaan aikaan tai sitä tullaan pudottamaan realistiselle tasolle. Eduskunnan käytävillä on kovasti kuiskittu asiasta ja tulemme näkemään vielä monia nuoria eläkeläisiä ennen ensivaaleja koska myönnettyä etuutta ei voi peruuttaa.
Tämä pikkuprinsessan malliesimerkki ( Taiveaho ) tekee todella hallaa niin uusille halukkaille naisedustajille ja jo jatkoon hakeville edustajille. Toisin sanoen äänestäjä yleistää oheisen käytöksen vastuun pakoiluna ja yhteiskunnan varoilla loppuelämän adoptiota harrastavana hienostorouvana. Ja kaikesta tämä saa kiittää meitä veronmaksajia.
Olisi mielenkiintoista nähdä miten nämä pikkuprinsessat pärjäisivät yksityisellä sektorilla nyt ansaitsevaa palkkaa vastaavissa tehtävissä? Ei olisi 4 kk vuosilomaa ei verottomia kulukorvaus oikeutta ja aamulla pitäisi olla töissä josta sitten ajellaan kotiin kuuden maissa. Jos tarjoat asiakkaalle jotain ruokkoa niin sitten vaan matkalaskuun ja sitä kautta kotiin. Ja jos ei löydy oikein pidettyä ajopäiväkirjaa niin korvauksia ei olla velvollisia maksamaan. Ja kaiken lisäksi pikkuprinsessat joutuisivat tekemään nämä kaikki ihan omin pikku kätösin. Riihimäellä varmaan etsitään kiihkeästi Taiveaholle jotain mukavaa suojatyöpaikka ja olen valmis lyömään vasemman pallini vetoa että palkan maksaja on loppupeleissä veronmaksaja. Jos nyt sitten edes vaivautuu töihin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu