Mulla ien turposi juurihoidetun hampaan kohdalta sieltä aika ylhäältä. Menin hammaslääkäriin, jossa otettiin kuva leuasta. Lekuri kiskaisi mokoman hampaan pois ja sain antibiottia ja Buranaa.
Kipu hävisi parissa tunnissa ja nyt en edes huomaa puuttuvaa hammasta, paitsi jos kielellä alan kokeilemaan. Koko homma maksoi neljäkymppiä.
Mun mielestä pitkäkestoiset ja kalliit hampaita haurastuttavat juurihoidot ovat ihan turhia poskihampaissa. Pois vain, että heilahtaa. Vanhassa vara parempi, näin tehtiin ennenkin kunnes lekurit keksivät rahastaa juurihoidoilla.
Kipu hävisi parissa tunnissa ja nyt en edes huomaa puuttuvaa hammasta, paitsi jos kielellä alan kokeilemaan. Koko homma maksoi neljäkymppiä.
Mun mielestä pitkäkestoiset ja kalliit hampaita haurastuttavat juurihoidot ovat ihan turhia poskihampaissa. Pois vain, että heilahtaa. Vanhassa vara parempi, näin tehtiin ennenkin kunnes lekurit keksivät rahastaa juurihoidoilla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nämä asiat on niin yksilöllisiä: välillä törmää asiakkaisiin, jotka eivät millään halua luopua hampaastaan, vaikka hml kuinka yrittäisi selittää, ettei mitään ole enää tehtävissä, vain poisto on ainut vaihtoehto... Joillekin yhdestäkin hampaasta luopuminen tuntuu ylitsepääsemättömältä. Ja jos muuta hoitoa ei lääkäri suostu antamaan, tietäessään sen olevan turhaa, on kyseinen lääkäri 'välinpitämätön, tietämätön puoskari'. Yritä siinä sitten...
No, joo...teet ihan miten haluat, mutta ei se ihan noin yksinkertaista ole. Eikä niitä hampaita loputtomasti ole siellä poistettaviksi. Proteesi sitten vaan tilalle. Sekin on kallista, etkä senkään kanssa vaivannäköä vältä.
Toki ymmärrän, että joskus on vain parempi poistaa, mutta en itse lähtisi ihan helpoin perustein sitä tekemään.
Jos poistettava hammas on alahammas, niin sen yläpuolella oleva hammas alkaa tulla vähitellen alaspäin, koska sillä ei enää "vastakappaletta" alhaalla ja sen voi lopulta jopa menettää.
Näin tehtiin ennenkin... jep, mutta se oli silloin, kun ei muutakaan voitu. Sait varmaan puudutuksen hampaanpoiston yhteydessä. Olisit voinut tehdä, niin kuin "vanhaan hyvään aikaan" ja jättää senkin ottamatta, kun ei sitä ennenkään ollut saatavilla (keksitty). Kirkasta vaan pullosta puudutteeksi! heh =)
Poskihampaita jotka eivät ole rivin viimeisenä ei suositella poistettavaksi ennen mahdollista juurihoitoa, koska jos keskellä oleva hammas poistetaan, eikä tilalle laiteta implanttia tai siltaa hampaat kallistuvat helposti ja purenta muuttuu jolloin joudutaan mahdollisesti aloittamaan oikominen.
Yleensä 7 poistetaanki ilman mitään juurihoitoja.. Näin ainakin työpaikoissa joissa olen itse työskennellyt.
Terveyskeskuksessa on kyllä yleistä että myös 6 poistetaan ilman juurihoito yrityksiä........
No ei nyt aina noinkaan. Mulla justiin alotettiin kutosen juurihoito terveyskeskuksessa, eikä mitään puhettakaan ollut poistamisesta. Itse en antaisi sitä seiskaakaan poistaa ilman hyvää syytä. Kai siellä tk:ssa katsotaan vähän, että minkä ikäisestä potilaasta on kyse? Luulisin, että nuoremmalle ei sitä poistoa niin helpolla esitetä?? Vaikka kyllä minulle joku vanha hammaslääkäri käpy yritti 90-luvun puolivälissä väittää että alakutonen olisi pakko poistaa. Ikää mulla oli silloin noin 15 vuotta. Seuraava lääkäri taas ei puhunut poistosta mitään vaan juurihoito tehtiin. Hyvä hammas tuli siitäkin vielä.
Jos on pitkään ilman hammasta niin käsittääkseni myös leukaluu voi alkaa siitä kohtaa surkastua, eli myöhemmin jos haluaakin siihen implantin, niin ei välttämättä onnistu tai joutuu käyttämään luusiirteitä. Myös proteesin kanssa leukaluun surkastuminen voi aiheuttaa ongelmia.
Sanoinkin että yleensä.. Se vaihtelee paljon paikkakunnittain.. Kaveillani joka on 20 vuotias yritettiin terveyskeskuksessa poistaa 25 ilman juurihoitoa.. Kaveri sai sitten hammaslääkärille sanottua ettei suostu että hammas poistetaan, joten siihen tehtiin juurihoito. Hammaslääkäri ei kuitenkaan antanut vaihtoehdoksi juurihoitoa, vaan kaverin piti itse vaikuttaa asiaan...
Itse olen tilanteessa, jossa kuutonen ja seiska on vedetty pois ylhäältä molemmilta puolilta. Nyt voisi sitten laittaa implantit. Ne ovat kuitenkin hitsin kalliita. Olen nyt syönyt puoli vuotta kymmenellä ylähampaalla, ja hyvin on sujunut. Aion kysyä tätä hammaslääkäriltäkin, mutta kysäistään täälläkin. Mitäs jos a) elelenkin vain laittamatta implantteja, tapahtuuko jotain kamalaa? b) jos tapahtuu kamalaa, niin tapahtuuko se heti vai ehtiikö vaikka viisi vuotta odotella? vai c) Onkos se pakko laittaa ne vaan heti?
Minulla takahampaita on ollut enemmänkin poissa jo pitkään. Suunnilleen samoihin aikoihin jouduttiin poistamaan myös muutama alahammaskin. En edes muista kuinka kauan olen syönyt ilman poskihampaita, taitaa olla parisenkymmentä vuotta. Tällä hetkellä ylhäällä on enää kuusi etummaista hammasta ja niilläkin saa syödyksi, joskin hieman alkaa olla hankalaa, joten nyt olen jo harkitsemassa yläproteesia.
Ainoa ongelma mikä on tullut että alhaalla olevat yksinäiset poskihampaat, joilta puuttuu ylhäältä pari, ovat alkaneet kallistua kohti etuhampaita (viereiset hampaat puuttuu).
Minulla oli helppo valinta. Siihen aikaan kun nuo hampaat poistettiin, implantteja ei vielä ollut. Puuttuvia hampaita on jo niin paljon ettei implanttia tarvitse enää harkitakaan. Helpoin ja edullisin vaihtoehto on enää proteesit.
Ikä varmaan vaikuttaa? Mulle ainakin tehtiin aina juurihoitoa terkkarin hammashoitolassa kun olin alle kolmikymppinen ja mutta nyt viime vuosina onkin poistettu heti vaan kun ikää on nyt 36! Voisiko olla vai johtuuko eri lääkäristä? Mutta se on myönnettävä että poisto on kyllä paras ja nopein tapa saada särky pois! Mutta eihän se kivaa ole kun tulee aukkoja ja hampaat vaan vähenee kun noita-akalla mutta onneksi lähinnä takaa! Kai kuitenkin jollain pitäisi monta kymmentä vuotta pureskella!