Näin entinen brittiministeri dokumentissaan Guantanamosta:
"Jos lasken Guantanamon (syystä tai useimmiten syyttä vangittuja) vankeja vapaaksi ja tapahtuu terroriteko, niin kuinka luulette käyvän minun poliitikon uralleni?"
Näin brittineocon perusteli Guantanamon tarpeellisuutta! Siis suomeksi: ei mitään väliä sillä onko joku vangittu sattumanvaraisesti ja perusteettomasti, ilman syytettä ja oikeudenkäyntiä - mutta poliitikon uraa ei saa vaarantaa minkään turhanpäiväisten ihmisoikeuksien tähden!
Ei ihme että maailma on siinä pisteessä missä on!!!
P.S. Ymmärrän kyllä 911-omaisten tuskan ja suuttumuksen mutta tuon dokumentin perusteella ihmettelen, eivätkö he lainkaan välitä ovatko tuomitut oikeasti syyllisiä iskuun vai eivät? Tyypilliseen amerikkalaiseen tapaan heille tuntuu olevan tärkeää ainoastaan se että JOKU joutuu kärsimään :-(
"Jos lasken Guantanamon (syystä tai useimmiten syyttä vangittuja) vankeja vapaaksi ja tapahtuu terroriteko, niin kuinka luulette käyvän minun poliitikon uralleni?"
Näin brittineocon perusteli Guantanamon tarpeellisuutta! Siis suomeksi: ei mitään väliä sillä onko joku vangittu sattumanvaraisesti ja perusteettomasti, ilman syytettä ja oikeudenkäyntiä - mutta poliitikon uraa ei saa vaarantaa minkään turhanpäiväisten ihmisoikeuksien tähden!
Ei ihme että maailma on siinä pisteessä missä on!!!
P.S. Ymmärrän kyllä 911-omaisten tuskan ja suuttumuksen mutta tuon dokumentin perusteella ihmettelen, eivätkö he lainkaan välitä ovatko tuomitut oikeasti syyllisiä iskuun vai eivät? Tyypilliseen amerikkalaiseen tapaan heille tuntuu olevan tärkeää ainoastaan se että JOKU joutuu kärsimään :-(
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.