18.2 A-talk klo 21.05
Olen hyväksynyt naispapit tähän asti. Nyt tää eilen tv:s ollu naispappi joka puollusti homojen oikeutta, sai mut sille mielle että ehkä ne todella on väärässä paikassa, ainakin se eilinen nainen. Se puollusti sanoen Paavali ei aikoinaan tiennyt asoista niin paljon kun nykysin tiedetään. Mulla nousi karvat pystyyn. Meinaako jotkut papit että Raamatun opetukset todella olis vanhentunu?? Eikö ne ite tajua että ne on pahoin vääräs? Ei Ihminen oo luojaansa suurempi. Paavali on ollu niin hyvä levittämään Jumalan sanaa ettei kukaan. Yhtä vaahvoja uskovia täällä tarvittaisiin.
Olen hyväksynyt naispapit tähän asti. Nyt tää eilen tv:s ollu naispappi joka puollusti homojen oikeutta, sai mut sille mielle että ehkä ne todella on väärässä paikassa, ainakin se eilinen nainen. Se puollusti sanoen Paavali ei aikoinaan tiennyt asoista niin paljon kun nykysin tiedetään. Mulla nousi karvat pystyyn. Meinaako jotkut papit että Raamatun opetukset todella olis vanhentunu?? Eikö ne ite tajua että ne on pahoin vääräs? Ei Ihminen oo luojaansa suurempi. Paavali on ollu niin hyvä levittämään Jumalan sanaa ettei kukaan. Yhtä vaahvoja uskovia täällä tarvittaisiin.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ihminen on - ainakin sivistysmaissa - aina ja kaikissa tapauksissa henkiolentoja suurempi.
törmää tosiasioihin . On selvää, että ihmisen täytyy elää normaalia elämäänsä kaikesta hengellisyydestä huolimatta.
Idea on se, että normaalissa elämässä paljastat itsesi.
Tämän elämän tarkoitus on erotella hyvät pahoista ja sitten se on loppu.
Kummallekin on oma loppusijoituspaikka.
muka tiennyt mistä puhui, eihän todellakaan homous ollut muuta kuin miehen raiskaamista! Samalla logiikalla voitaisiin sanoa että kaikissa heteroliitoissa tapahtuva seksi oli naisen raiskaamista, koska naisen asema oli miestä heikompi.
Nyt ollaan muka niin rakkauden ammattilaisia jotta osataan tuokin asia oikein ymmärtää. Naispappien luvattiin aikanaan pitävän huolta Raamatun opista mutta samahan se on jos lesbot saavat itse määritellä 'rakkautensa' terveyden, samoin pedofiilit tuntevat olevansa terveitä, ja terveitä heistä saadaankin kunhan lainsäädäntö asiassa muuttuu.
Eläkkeellä oleva naisrovasti puhui kuin sarvipää itse.
Kysyi ivallisesti "Raamattuun uskovalta" naiselta Lahdesta: "sinä kannatat sitten myös kuolemantuomiota"??
Missä apostolit ovat julistaneet kuolemantuomiota ja orjuutta? Ei missään se ole ollut osa apostolista opetusta. Maan lakeihin sopeutuminen on vallan eri asia.
Mutta tämä naisrovasti rinnasti Jumalan sanan ja aikaan sidotun maallisen lain toisiinsa vain siitä syystä, että kummastakin mainitaan Raamatussa.
Todella heikkoa oli rovastin teologia.
Mun mittani täyttyy pian, en voi katsoa kirkkoni hajoamista.
Minusta ne Raamatun sanaan uskovat onnistuivat hyvin. Tämä Kippo sanoi mm. että heidän puolestaan voi rukoilla vain sitä, että heidän silmänsä avautuisivat ja ajatuksena eheytyisivät ja luopuisivat vääryydestään.
Kirkon työntekijöiden pitäisi ehdottomasti lopettaa asialla jauhaminen. Näyttää siltä että nyt se vasta alkaa, kun naisrovasti ei myönnä lainkaan että sellainen elämä on synti Jumalan edessä.
Mitä arvovaltaa Raamatulla on jos naisrovasti tietää paremmin?
jo eheytynyt rukouksen voimalla?
>>Eläkkeellä oleva naisrovasti puhui kuin sarvipää itse
Kysyi ivallisesti "Raamattuun uskovalta" naiselta Lahdesta: "sinä kannatat sitten myös kuolemantuomiota"??.
No ehkäpä hyvinkin "tiesi", jopa tavallista paremmin :s.
Vai miksi se muuten olisi ollut niin kiinnostunut esim. Timoteuksen kikkelistä että OMIN KÄSIN ympärileikkasi tämän; vieläpä kaikkien niiden puheiden jälkeen mitä oli itse puhunut ympärileikkaamisen tepeettomuudesta.
Itseasiassa historiassa on paljon esimerkkejä siitä miten piilohomot ovat eturintamassa hyökkäämässä homoutta vastaan :(
Pliis, Matheses! Rakasta hiukka vähemmän itteäs!
Emme tarvi sun paasaamistas luterilaisten palstalla!
Olet hengellisesti täysin kuollut fraasiautomaatti!
Kirkon kriisi on meidän ristisaattoamme.
Naisrowastikos se siellä taas yrittää piikitellä heikosti varustautuneena?
mutta toisaalta piilohomo saattaa tietää pahuutensa mitan ja siksi on pahuutta vastaan.
Normaalin ihmisen ja homon välillä ei ole seksuaalista yhteyttä.
Moni muukin tietää , että pahuus on pahuutta.
>>>Pliis, Matheses! Rakasta hiukka vähemmän itteäs!
Emme tarvi sun paasaamistas luterilaisten palstalla!
Olet hengellisesti täysin kuollut fraasiautomaatti!
ketään piikittelevät, voit hyvin elää omaa elämääsi. Mitä taas minuun tulee, niin minä olen vain täysin ulkopuolinen ihmettelijä, en millään muotoa luterialainenkaan. Mutta silti olen sitä mieltä, että naispappeus sopii hyvin luterilaiseen uskontoon, sillä eihän se ole mitenkään kristinopin perinteessä kiinni, koska teidän uskonpuhdistajanne on sen jo aikanaan hylännyt.
kannattais luopua Vanhasta testamentista kokonaan, jos sen käskyjä ei noudateta.
Toiseksi kyllä Paavali ja hänen kaverinsa olivat erehtyväisiä inhimillisiä ihmisiä, kuten nämä nykyiset hihutkin ovat. Samalla tavalla tavalla vessatarpeilla käydään vaikka uskoon tullaan. Uskonnot eivät tee kenestäkään erehtymättömiä jumalia.
No enhän minä ole homo, että tiedoksi vaan sinulle.
Minä en ole hyväksynyt naista, joka esittää pappia. Syy on aivan sama, kun mitä kertomasi sisältö.
Raamattu kertoo tutuuden ihmiselle. Se ei kelpaa kaikille ja he vähättelevätkin sitten sitä.
He ovat heikkopäisiä ja ei missään tapauksessa sopivia käsittelemään Jumalan asiaa ihmisille.
Kirkko on kuitenkin heitä valinnut ( ei seurakunta ) ja kirkko kaatuu omaan sotkuunsa.
Se on jo nyt selkeää henkistä oksennusta. Se haisee ja pilaa sotkullaan ympäristöään.
Kumpa kirkossa löytyisi siivousta sen verran, että nuo väärät päätökset kumottaisiin ( kuten nainen esittämässä pappia).
Kirkko on menettänyt paljon rahaakin ja menettää.
Jotkut naispapit sanovat siihenkin, kunten kirkon hajoittajan kuuluukin, että ei kirkko kaipaa rahojasi.
Nämä naiset ja väärä-oppiset siis tuhoavat kirkkoa parhaansa mukaan.
Surullista.
Onneksi kirkossa on paljon ihmisiä jotka yhä edelleenkään eivät kunnioita muuta kun Raamattua.
Ei rovastien pulinoita tai piispojen ohjeistuksia.
Vain totuudella on merkitystä.
Mukavaa lukea viestistäsi se, että olet herännyt ihmettelemään asiaa.
Se on oikeaa tietä. Totuus ei pala tulessakaan.
Kirkko ja yhteiskunta ovat jo niin sidoksissa toisiinsa että uskon ettei niitä enään voi irroittaa toisistaan!
Luterilainen kirkko on ottanut sellaisen askeleen "maailmaa kohti" ettei se enään todellakaan voi siitä eheytyä muuten kuin hajoamalla lopullisesti toteuttamaan sitä syntiä jota se nyt jo nais- ja homo- pappiensa kautta toteuttaa! Vanha ei enään eheydy, vaan pitää syntyä uusi ehyt seurakunta jossa toteutetaan Raamatun puhdasta sanomaa sellaisenaan kuin se Raamatun sanaan on profeettojen ja apostolien kautta ilmoitettu ja sellaisia seurakuntiahan on jo olemassakin kunhan vain ihmisten "sydämen silmät" avautuisivat näkemään missä ne ovat!
Terv, mathetes
Itse en ikävä kyllä katsonut ohjelmaa, mutta ehkä parempi näin. Pitää muistaa kuitenkin, että Kristikunta on täynnä kirkkokuntia jotka eivät hyväksy sodomistista suhdetta.
Nais papit ovat tutkimusten mukaan miehiä liberaalimpia, ja siksi näin alttiimpia tunne peräisille harhoille.
saatana käyttää naisen emotionaalista tunnetta hyväksi.
Lesbolaisuus ei ole raamatun ohjeen mukaista elämää, ja monet lesbot jotka todella uskovat ovat hylänneet iljettävät tapansa.
http://gladiumspiritus.blogspot.com/search/label/homojen siunaamisesta.
Toki on erittäin valitettavaa, että mediassa koko kristinuskon ydinkysymykset ovat peitetyt tällaiislla hyvin marginaalisilla asioilla, kuten homo kysymys. Media antaa sen kuvan, että kirkossa on vain kyse naispappeudesta ja homoista.
Ihmiset jotka eivät ymmärrä perinteistä tulkintaa seksuaalisuudesta ovat useimmiten niitä ihmisiä, jotka eivät edes ole uskovia vaan kulkevat laveaa tietä jossa heillä on oma herransa (saatana)
Minulla on sinulle ydinkysymys, kuka sen saatanan antaa pitää valtansa eksyttää ihmisiä? Taitaapi olla nimenomaan Jumala. Ja eikö se kristinusko opeta että lähimmäistä pitää rakastaan kuin itseään. Se on syntiä rakastaa yhtä ihmistä enemmän kuin toista. Todellisen kristityn rakkaus on täysin tasavertaista niin ystävien kuin vihollistenkin kesken. Romanttisen rakkauden käsite ei siis sovi kristinuskoon vaan avioliitto on vain sopimusluontoinen sitoumus yhdistää kahden ihmisen elämä ja tehdä lapsia.
olekin kyse vain naispappeudesta, homoudesta ja lesboudesta ja niiden tuomitsemisesta, mitä ihmeen tarkoitusta varten luterilaisuus muuten olisi olemassa? Itse olen nyt opiskellut luterilaisuutta jo kauan tätä palstaa lukemalla, ja olen heti alusta alkaen oppinut tämän luterilaisuuden opillisen perustan ... Lutherin seuraamisen ja hänen kunnioittamisen lisäksi tietenkin.
heinää tämä maallikoiden sepustus, ettäkö kristillinen lähimmäisenrakkaus sulkisi pois romanttisen rakkauden myös avioliitossa. Enpä ole näin hassua tulkintaa ennen kuullutkaan, mihin lahkouskontoon se kuuluu? No vakavasti puhuen tietenkään luterilaiset eivät voi paljon ymmärtää kristillisyydestä, hehän ovatkin vain luterilaisia, jotka tosin jostakin ihmeen syystä mainitsevat aina tilaisuuden tullen olevansa kristittyjä...
Voit katsoa Areenalta
http://areena.yle.fi/video/765508
En kuitenkaan Liisa Tuovisen puheista, vaan teidän, tämän palstan kristittyjen vihaa tihkuvista kommenteista.
Viha ja erilaisten ihmisten halveksintako teidän typerää uskoanne pitää yllä?
Olet väärässä!
Eihän nyt kukaan ihmisiä vihaa, vaan uskovan tulee totella Jumalan sanaa, ja sana sanoo että homous on kauhistus Jumalalle! Etkö lue Raamatun sanaa? Ei homoja käsketä vihaamaan, vaan heitäkin tulee rakastaa samallatavoin kuin kaikkia muitkin lähimmäisiä! Heille tulee kertoa mitä Jumala on sanassaan ilmoittanut esim, homoudesta jotta he ymmärtäisivät tehdä synnistään parannusta ja siten uskon kautta Kristuksessa perisivät taivaan kirkkauden!
Uskovan tulee totella Raamatun sanaa, ei ihmistunteita!
Raamattu antaa ymmärtää ettei homoseksuaalit peri taivastenvaltakuntaa, joten heidän siis tulee tehdä synnistään parannusta ja hyljätä se pois syntinä jotta he sitten taivasosuuden kerran perisivät uskon kautta Kristuksessa! Samoin asia on naispappeuden suhteen, sillä Raamattu ei sanansa ilmotuksessa tunne naispappeutta! Raamatun mukaan seurakunnan paimenet ovat mieshenkilöitä, ei siis naisia!
Todellista rakkautta on kertoa ihmisille Raamatun ilmoittama totuus synnistä jotta he voisivat tehdä synneistään parannusta ja uskon kautta pelastua Jeesuksessa Kristuksessa taivaan kirkkauteen! Ja jos esim, homo ei siltikään tee parannusta synnistään vaikka hänelle on kerrottu Raamatun totuus että homous on Jumalan silmissä syntiä, niin silloin hän itse on tietoisesti tehnyt valintansa jää synteihinsä, ja jää siten myös ulkopuolelle pelastuksen! -(Room 1:24-28)!
Terv, mathetes
hyvä mathedes, niin monet ihmiset eivät tiedä, että he eivät tule koskaan perimään taivasten valtakuntaa vaikka he eläisivätkin sellaisina kuin Jumala on heidät luonut. Minäkin näin eilen kaupungilla lesbon, hänellä oli lyhyt tukka ja rengas nenässä. Nyt minua kaduttaa, etten jo eilen heti kertonut hänelle, että hän menettää taivasosuutensa jollei hän lopeta heti lebouden toteuttamista ja tee parannusta. Toki hän pelastuisi, jos hän ottaisi nenärenkaan pois nenästään ja menisi naimisiin jonkun miehenkappaleen kanssa, silloin Jumalan tahto olisi hänen kohdallaan toteutunut ja me synnittömätkin oltaisiin tyytyväisiä. On todella niin suuri ilo julistaa evankeliumia ja olla lohduksi pienimmille ja vähäisimmille lähimmäisillemme, jotka eivät itse ymmärrä ja tarvitsevat siten meidän kristillistä huolenpitoamme.
Liisa Tuovinen kyseli keskustelussa että vieläkö te uskotte Vanhaan Testamenttiin? Tottakai jokainen uskova uskoo. Uudessa Testamentissa Vanhan Testamentin ennustukset toteutuivat ja vielä toteutuvat, jotka eivät ole vielä toteutuneet.
Vanhan testamentin määräykset siis ovat pitäviä. No niin, tästä seuraa se, että tottelemattomat lapset on tapettava, samoin nainen, joka ei ole neitsyt vihille mennessään. Silmälasit päässä (näkövammaisuus, juu sii) ei saa lähestyä alttaria, piispatkin siis rikkovat jumalan sanaa vastaan.
Miksi Liisa T:llä oli niin ivallinen nauru keskustelussa. Ei ollenkaan vakuuttanut puhuvansa totta
puhu totta. Heidän sanomansa on peräisin vanhoista saduista, ja vain tyhmimmät uskovat niihin itse.
ne kaksi homovihaajaa.
Terve hylkimisreaktio. Ei homoja tarvitse suinkaan vihata, vaan ainoastaan torjua heidän luonnonvastaiset suuntaumisyrityksensä, että asiat pysyvät niille tarkoitetussa luomisjärjestyksessä.
mitään "luomisjärjestystä". Te raukkikset piiloudutte raamatun taakse, jotta saatte oikein luvan vihata. Ei kuulu sinulle pätkän vertaa mitä kaksi aikuista ihmistä keskenään tekee.
Sillä "kaikkitietävä" Sebaot katuu luomistyötään
"Ja Herra sanoi: "Minä pyyhin maan päältä ihmisen, jonka olen luonut, ja ihmisen mukana karjaeläimet, pikkueläimet ja taivaan linnut, sillä minä kadun, että olen ne tehnyt"
Iljettäviä luonnovastaisuuksia kohdatessa. Ainakin minä torun kaikki homjen lähentelyt tarvittavan selkeästi. Minun mielestäni esim. peräaukko on selväti tarkoitettu eli luotu vain paksantamista varten, eikä sitä ole tarkoitettu suinkaan panoreijäksi. Perustelen asian sillä että normaalisti suolessa on paskaa, joka varmaan tulee vastaan myös pantaessa, ja voikin käydä jopa niin hassusti, että rakasteltaessä väärään reikään, saadaankin tämän aktin seurauksena aikaan vaikkapa sylintäysi paskaa. Onko se mielestäsi "normaalia tai luonnollista" rakkauselämää.
Että kaksi aikuista ihmistä osaa hoitaa senkin asian luontevasti, ilman hattoja, vaikkapa tähän tyyliin:
- Kulta heippa, mä tulin kotiin.
- Ai, sinäkö se oot rakas, aiku kivaa. Rakastellaanko?
- Joo, venaa vähän, mä käyn ensin paksalla.
aivan aidosti kiinnostunut tästä aiheesta, mutta miksi et ole itse kokeillut mitään? Etkö halua elää omien taipumustesi mukaan, silloin ei tarvitsisi ihmetellä muiden elämää, itsellekin pitäisi hankkia elämä, eikö niin?
aivan pöyristyttävää, että nykyaikana saa kirkossa lähestyä alttaria myös heikkonäköiset, silmälaiseihin ja muihin apuneuvoihin turvautuvat syntiset ihmiset, uskomatonta. Eikö luterialaisuus ole tosiaankin aina alkukirkon ajoista asti noudattanut vain sanatarkasti tulkittu Herran sanaa, mutta miksi ihmeessä Lutherus sitten sai uskoa puhdistaa, vaikka hän olikin luopiomunkki ja perunut kaikki pyhät lupauksensa kirkkoa kohtaan?
Mutta kun kerran kysyin eräältä homolta, onko hän ajatellut hankkia lapsia, hän vastasi luopuneensa ajatuksesta, sen jälkeen kun oli oikein kovasti yrittänyt eikä siitä tullut sittenkään mitään. Hän kertoikin liikuttuneena, kuinka kerrankin pitkän odotuksen jälkeen oli mennyt synnyttämään, ja vaikean synnytyksen jälkeen olisi saanut aikaa vain epämuodostuneen ruskean lapsukaisen, joka vessasta alas vedettäessä oli vielä hänelle menessä vilkuttanut, isi, isi, hei, hei.
Synti on katsos sellaista mille sanotaan aina ei. Se on yksinkertainen sääntö. Tietenkin se voi järkyttää, mutta on myös ihmisiä, jotka rakastaa totuutta juuri sellaisena kun se Raamatussa on.
Olet siis tarkemmin katsottuna järkyttynyt totuudesta, et ihmisistä jotka rakastavat totuutta.
Emme me kukaan ihmisistä ole erilaisessa asemassa totuuden edessä. Ei varas, ei homo, ei murhaaja tai huorintekijä.
Se kaikki on paholaisesta ja on syntiä, Jumalan mielen ja tahdon vastaista.
Totuudessa on se hyvä puoli, että se johtaa ihmistä oikeaan suuntaan.
Samaa ei voi sanoa valheesta ja vääryydestä.
Olemme kai samaa mieltä?
totuus tuntui pahalta. " Ne kaksi" han olivt totuuden puolella ja se ei ilmeisesti kelpaa liisalle.
Kyllä se panee irvistelemään, ivailemaan ja voimaan pahoin. Ovt muuten ilmiöitä joita luotellaan homojenkin kohdalla muistaakseni.
Luonnolla on kovat säännöt ja siinä sairaat yksilöt eivät menesty.
Sinuakaan ei olisi ilman miehen ja naisen yhteisiä hetkiä.
Miksi olet elämää ja luonnon terveyttä vastaan?
ihmisvihaajia näemmä riittää. Ei ihme, että kirkko on kohta tiensä päässä. Ei humaani ihminen halua leimautua luterilaiseksi kirkon jäseneksi, vaan pysyy mahdollisimman kaukana kaltaisistasi.
tiensä päässä, sen sijaan luterilainen lahkouskonto on pian vailla kannattajia. Eikä se ole mikään ihme, luterilaisuushan on eronnut lahkona Kirkosta ja sen aika on ollut ja mennyt jo keskiajan lopulla. Vain polittiset syyt ovat pitäneet sitä pinnalla, sillä luterilaisuus tuli aikanaan onnettomien päätösten seurauksena ainoaksi sallituksi uskonnoksi muun muassa Pohjoismaissa. Nykyajan valistuneet ihmiset toki tietävät, ettei luterilaisuus voi mitenkään edustaa kristinuskoa.
Kyllähän mies ja nainenkin harrastavat persereikä seksiä XD
tyyli on erittäin yleistä uskonnollisissa maissa, joissa perinteiden mukaan morsiamen pitää olla puhdas neitsyt hääyönään. Silloin on ratkaisuna se toinen reikä, jota käytetään ennen avioliittoa ja morsian säilyy koskemattomana. Eikö olekin ihanaa! Mutta tietenkin sitä reikää harrastetaan myös lukemattomissa luterilaisissa avioliitoissa, tosin eihän tätä asiaa saada koskaan selville kyselykaavakeilla tehtävissä seksitutkimuksissa.
Katolinen on kirkko on Baabelin portto ja kaikkien huorien äiti. Tämän tyttäret ovat luonnostaan myös porttoja: luterilainen portto, ortodoksinen portto, anglikaaninen portto jne.
Ei ole siis mikään ihme, että luterilainen porttokirkko siunaa Baabelin synnit: irstailun, haureuden, murhaamisen, mammonan, naispapittaret, homolesbot ja kuohilaat. Porttokirkko on vaihtanut Jumalan tämän maailman ruhtinaaseen Saatanaan.
Kirkon liberaaliteologien kannattaa kuitenkin muistaa, että Jumalan tuomio alkaa Herran huoneesta. Luuletteko te välttävänne tulevan vihan? Valheopettajat tullaan nimittäin tuomitsemaan muita ankarammin.