Ennätysmäärä köyhdytettyä uraania käytetty Irakin sodassa, amerikkalaisia sotilaita jo sairaana (varmasti paikallisiakin, mutta kukapa niitä huomaa?)
http://www.nydailynews.com/front/story/180333p-156685c.html
http://www.rense.com/general50/radi.htm
http://www.nydailynews.com/front/story/180333p-156685c.html
http://www.rense.com/general50/radi.htm
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nyt on taas kiire palstan usanisteilla käydä puolustamaan palvontansa kohdetta. HItman, G.oldman, Joonas, Atomic Tom, Rane=Huvittunut jne löytävät kyllä Saddamin syylliseksi tuohon koko Irakin myrkyttämiseen radioaktiivisella saasteella.
Ei näemmä yhtä kova kiire kun eräällä anti-usanastilla ;)
Saddam olikin kiertoteitse syyllinen mahdolliseen säteilyvaaraankin, sillä jos hän olisi lopettanut kansansa vainoamisen ja joukkotuhoase-uhkailunsa, ei liittouman kenties olisi koskaan tarvinnutkaan iskeä Irakiin!
Mitä opimme tästä: Hitman, G.oldman, Joonas, Atomic Tom ja Ranekin ovat tavallaan aina oikeassa! :)))
Älä viitsi heittää huuhaata... Eräs asiaa hyvin tunteva kirjoittaja todisti jo Kosovon sodan yhteydessä ettei köyhdytetyllä uraanilla ole sen kummenpia terveysvaikutuksia. Kyse on täysin eri tavarasta kuin ydinvoimaloissa, saatika ydinaseissa.
Kuulepas nyt. Otatko köyhdytettyä uraania kotiisi vaikka tonnin, jos jostain saadaan järjestymään?
Se nostaa käyttöalueensa säteilyn monikymmenkertaiseksi missä tahansa maissa sallittujen säteilylukemien yläpuolelle.
Jos joku on täällä kirjoittanut, että sellainen säteilytason nousu ei ole vaaraksi, hän ei tiedä mitään tai sitten tietää, mutta valehtelee. Jos sinun asuntosi alta tai pihaltasi löytyisi sellainen säteilymäärä, jonka köyhdytetyn uraanin käyttö saa aikaan, asuntosi ja asuinalueesi määrättäisiin Suomessa asumiskieltoon. Face the facts äläkä rupea valehtelemaan palvontasi kohteen puolesta.
Samaa pelotteluhuuhaata köyhdytetystä uraanista esitettiin myös Kosovon ja Jugoslavian sotien yhteydessä. Todellisuudessa uraaniammusten on todettu aiheuttavan hyvin vähäisen nousun taustasäteilyssä. Toinenkin peruste: Paljonko kyseisistä maista on tullut tietoja syöpä-ja säteilysairauksien lisääntymisestä? Ei yhtään mitään.
Ajattele hetkeksi omilla aivoillasi jos kykenet siihen...
Jospa sinä vastaanottaisit tietoa luulojesi tilalle.
http://www.nydailynews.com/front/story/180333p-156685c.html
Tässä videon pätkä siitä mitä köyhdytetty uraani saa aikaiseksi:
http://www.ericblumrich.com/pl_lo.html
Kuwaitin sairaalassa palvellut USA:N kersantti kertoo, että hän näki sellaisia kauheuksia, joita ei voi kuvata. Kun lapsia syntyy pää siellä missä pepun tulisi olla ja päinvastoin, ja kertoo tuon hirveyden sadalla niin on jotain käsitystä mistä on kysymys.
Luepa linkkisi uudestaan. Jo Persian Lahden sodan jälkeen todettiin että uraaniammuksilla tuhottujen irakilaisajoneuvojen rakenteisiin ei ole menemistä. Sama pätee tietysti Irakin sotaan.
Tämä ei kuitenkaan muuta perusasiaa eli sitä että uraaniammukset sisältävät hyvin matalan määrän säteilyä.
Olen itsekin nähnyt kuvia siitä minkälaisia irakilaislapsia syntyi Persianlahden sodan jälkeen. Ei ole kuule kaunista katseltavaa.
Johan tuossa artikkelissa amerikkalainen sotilaslääkäri toteaa, että nuo sotilaiden oireet johtuvat köyhdytetyn uraanin hengittämisestä. Ja nämä olivat sotilaspoliiseja, eivät edes mukana varsinaisessa toiminnassa.
Mutta jatka vaan huuhailua. Huu...haa! Huu... haa!
Köyhdytetystä uraanista kulkee nähtävästi maailmalla paljon kansansatuja.
Uraanin vaarallisuus perustuu ensisijassa sen raskasmetallisiin ominaisuuksiin, se on lyijyn kaltainen myrkyllinen metalli.
Säteilyvaikutus köyhdytetyllä uraanilla on erinomaisen heikko, mikäli saatte tonnin tuota tavaraa, niin suostun säilyttämään sitä kotonani, sillä jo pelkästään paperilla peittämällä saadaan alfasäteily pysäytettyä kokonaan.
Köyhdytettyä uraania käytetäänkin monissa sairaaloissa säteilysuojien materiaalina, sillä ominaispainoltaan raskaana se soveltuu tähän tarkoitukseen hyvin.
http://www.stuk.fi/
Laittakaa hakusanaksi "köyhdytetty uraani", ja alkakaa jo viimein valistua.
Emme elä "satujen ja tarinoiden maailmassa" !
uskot tällaista tavaraa? Jonka vain yksi kersantti on nähnyt, mutta jota esim vanhemmat eivät ole halunneet tuoda julkisuuteen? Mitäköhän kaikkea sinut saisi uskomaan Bushista jos vähän yrittäisi...
Uskotteko kaiken, mitä jotkut amerikkalaiset toteavat?
Mitäpä, jos heillä on jokin poliittinen syy propagandaansa, ja te menette noin herkästi heidän ansaansa? :)))
Kasvahan lapsonen VilleL jo aikuiseksi, todellisuus sattuu olemaan tarua iheellisempää.
Jos Amerikan Puolustusministeriön Depletium Uranium -projektin johtaja Doug Rokke kiertää luennoimassa köyhdytetyn uraanin vaaroista -kokemuksen syvällä rintaäänellä -, niin varmasti asiassa on perää. Sinun on parempi tutkia asiaa ensin.
http://www.yesmagazine.org/25environmentandhealth/rokke.html
Voit aloittaa vaikkapa hakusanalla "depleted uranium", "Rokke" tai suoraan
http://www.iacenter.org/depleted/du.htm
näytetään levitettävän aivan vastuuttomasti.
Uraania ihmiset ovat käsitelleet sellaisenaan jo kohta 100 vuotta, ja tietämättään tuhansia vuosia.
Miten merkillistä onkaan tätä taustaa vasten huomata uraanissa olevan terveyden kannalta sellaisia vaikutuksia, jotka tulevat esille vasta nyt.
Mahtaakohan johtua pelkästään siitä, että uraania on käsitellyt USA ?
Tunnetusti merivedessäkin on uraania, pitäisiköhän merivesi kieltää ??