Joka on lukenut Raamattuaan huomaa, että pyhällä kirjalla voidaan ”oikeuttaa” mitkä tahansa tekemiset. Niinpä Raamattuun, Jumalan sanaan vedoten on käyty sotia, valloitettu maita joiden ihmiset on tapettu ja omaisuus ryöstetty. Raamatulla puolustellaan etnisiä puhdistuksia joissa lapsiakaan ei ole säästetty julmuuksilta. Raamattuun ja Mooseksen lakiin vedoten meidän tulisi kivittää tottelemattomat lapsemme ja tappaa seksuaaliset vähemmistöt keskuudestamme. Paha ihminen, joka ei halua tuntea omaa vastuutaan, löytää kyllä teoilleen perustelut Raamatustaan. Niinhän tekivät jo Jeesuksen teloittajatkin. He luulevat jopa tekevänsä teoillaan uhripalveluksen Jumalalle.
Mutta Raamattu esittää myös toisen tien, jota Jeesus Nasaretilainen itse edusti: lähimmäisenrakkauden ja armon. Armo=Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Se, joka on itse kokenut tätä armoa, haluaa toteuttaa elämässään mestarinsa esimerkkiä. Me emme saa tuomita lähimmäisiämme, vaan meidän tulee pyytää heille siunausta. Teoistamme meidät tuomitaan viimeisenä päivänä. Emme usko Raamattuun, vaan uskomme Jeesukseen Kristukseen uskontunnustuksemme mukaisesti. Myös apostoli Paavali kehoittaa koettelemaan ja arvioimaan kaikkea ja pitämään se mikä on hyvää (1. Tess. 5:21). ”Kaikkeen” kuuluu tietysti myös Vanhan testamentin toora (Mooseksen kirjat) ja Paavalin usein vaikeaselkoiset kirjeet.
Mutta Raamattu esittää myös toisen tien, jota Jeesus Nasaretilainen itse edusti: lähimmäisenrakkauden ja armon. Armo=Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Se, joka on itse kokenut tätä armoa, haluaa toteuttaa elämässään mestarinsa esimerkkiä. Me emme saa tuomita lähimmäisiämme, vaan meidän tulee pyytää heille siunausta. Teoistamme meidät tuomitaan viimeisenä päivänä. Emme usko Raamattuun, vaan uskomme Jeesukseen Kristukseen uskontunnustuksemme mukaisesti. Myös apostoli Paavali kehoittaa koettelemaan ja arvioimaan kaikkea ja pitämään se mikä on hyvää (1. Tess. 5:21). ”Kaikkeen” kuuluu tietysti myös Vanhan testamentin toora (Mooseksen kirjat) ja Paavalin usein vaikeaselkoiset kirjeet.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Meidän on muistettava myös se, että me emme siunaa ketään tai mitään, vaan me pyydämme Jumalan siunausta.
Meidän on myös muistettava, että tuollaisilla siunauksilla ei ole mitään merkitystä.
Jumalan siunauksen pyytämisellä on hyvin suuri merkitys asianomaisille itselleen. Kun pyydämme Jumalan siunausta esimerkiksi rekisteröidylle parisuhteelle, merkitsee se evankeliumin julistamista ja maallisessakin mielessä heidän ehdotonta hyväksymistään.
oikeinpa todistat.
aamen.
..on selvästi se mitä sanoo olevansa,mutta kysynpä vaan,että minkä hengen???
Olen ollut napit vastakkain kanssasi mutta tämä kommenttisi antaa paljon anteeksi . Onhan tässäkin vähän "astian makua" mutta ainakin puhut selvää suomea eikä sitä vinkuintiaa mitä valtaosa "kristittyjen" käsittämättömistä plörinöistä puolen kilometrin raamatunlainauksineen.
Eihän uskonnottomat ja muun uskoiset edes ole mitään vihollisia vaan ihmisveljiä ja -siskoja . Hyökkäävä puhetapa on fundisten syytä. Minäkin olisin hyökkäävä , ja olen , jos joku hyökkää kimppuuni raamattu aseenaan ja huutaa että vain MINULLA on oikea usko , sinun maailmankatsomuksesi on ihan perseestä ja liity nyt tällä palavalla sekunnilla minun uskooni tai joudut helvettiin. Tuotahan se käännytys on.
Ei kumma että kaikki kristityt leimataan hihhuleiksi.
Samassa maailmassa on vaan elettävä . Eikö olisi parempi käydä rauhallista ajatustenvaihtoa vaikka siitä , miten kehittää tätä yhteiskuntaa paremmaksi paikaksi elää , kaikki yhdessä riippumatta ideologisesta tai maailmankatsomuksellisesta taustasta. Voisi käyttää niitä kristillisiä arvojaan konkreettisesti johonkin eikä vain jauhaa raamatunkohtia kuin purukumia.
Mitä tykkäät??
huomioon ettemme ole enää Raamatun mukaan Mooseksen lain alaisuudessa. Jumala ennusti, että aikanaan hän tulisi korvaamaan lakiliiton "uudella liitolla", jossa synti voitaisiin antaa täysin anteeksi, mikä ei ollut mahdollista Lain alaisuudessa. (Jeremia 31:31–34) Milloin tämä korvaaminen tapahtuisi?
Vanhempi liitto, lakiliitto, piti ensin ottaa pois tieltä tarkoituksensa täyttäneenä. (Galatalaisille 3:19, 24, 25) Apostoli Paavali kirjoitti: "(Jumala) antaen meille anteeksi kaikki rikokset, ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin." (Kolossalaisille 2:13, 14)
Jeesus on tämän "uuden liiton" välittäjä. (Heprealaisille 8:5, 6; 9:15–22.) Kymmenen päivää taivaaseen nousemisensa jälkeen eli helluntaipäivänä Jeesus vuodatti opetuslastensa päälle "luvatun pyhän hengen", jonka hän oli saanut Isältään, ja niin hengellinen Israel tuli olemassaoloon. (Apostolien teot 2:33) Pyhän hengen vuodattaminen tuolloin opetuslasten päälle antoi varmuuden siitä että Jumala oli hyväksynyt tämän uuden järjestelyn.
nyt hiukan ristiriitaisesti.
Kirjoitat: "Emme usko Raamattuun, vaan uskomme Jeesukseen Kristukseen uskontunnustuksemme mukaisesti". Emmekö juuri Raamatusta saa tietoa Jeesuksesta? Miten tämä kirjoituksesi pitäisi ymmärtää?
Vai tarkoitatko että Raamatun Heprealaisia kirjoituksia (VT) ei tulisi ottaa huomioon?