Al:n pääkirjoitus

Aamulehden pääkirjoituksessa 20.2. "Media vie ja kirkko vikisee" on kaikki oleellinen sanottu niin hyvin, että artikkeli kannattaa toistaa tällä palstalla:
" Homoparien siunaaminen, vuosikymmeniä jatkunut kiista naispappeudesta ja yksityisen kirkkoherran supupuolen vaihdos.
Eivätköhän ne kirkolliset aiheet ole suurin piirtein siinä, mistä julkisuudessa on eniten keskusteltu.Väliin on tosin mahtunut juttua seurakuntien jakamasta ruoka-avusta ja karkoituspäätöksen saaneista pakolaisista, jotka ovat hakenet turvaa kirkon helmoista..
Mutta edes nämä sympaattiset uutiset eivät poista kirkon imago-ongelmaa, kun media vie ja kirkko vikisee.Seurauksena on ollut jäsenkato.
Tavallinen kirkkokansa odottaakin nyt,että uusi arkkipiispa tuo julkiseen keskusteluun moniarvoisuutta ja uutta särmää. Myös luterilainen kirkko kaipaa ortodoksipappi Mitro Revon kaltaista keskustelijaa ja mediapersoonaa,joka käyttää kirkon ääntä.
Arkkippiispan vaalissa toiselle kierrokselle päässeeseen professori Miikka Ruokaseen on jo lyöty konservartiivin leima ja Turun pinspa Kari Mäkinen määritelty edistysmieliseksi.Mustavalkoinen luokittelu osoittaa, miten tiukasti valitsijatkin ovat takertuneet toisarvoisiin oppikysymyksiin.
Valitaanpa arkipiispaksi sitten Ruokanan tai Mäkinen,hänet on tuomittu epäonnistumaan,jos kirkon änkyräryhmät jatkavat omaa sotaansa.
Ei tarvitse olla teologi ymmärtääkseen,että opillisissa kysymyksissä harvoin on yhtä ja ainoaa totuutta. Fundamentalistien esiintyminen torstain A-talkissa oli lähinnä puistattava ja osoitti, miten ahtaassa raossa arkkipiispa joutuu operoimaan."
2213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Ahtaassa raossa", ellei rakokysymystä ratkaista demokraattisesti, vaikkapa kansan äänestyksellä asiasta. Jotkossa tällainen menettely takaisi aina emistöpäätöksenä, fundamentasistien ja hurmahenkien tappion, ja kykenisi myös määrittämään jatkossa selkeästi: mikä on syntiä mikä ei. Kirkkokansan tulisi saada äänestää mikä on syntiä mikä ei, mitä kirkossa sopii harjoittaa: mitä ei. Uudet messut ja myös sateenkaarimessuthan jo palvelevatkin kansandemokraattisen yhtenäiskirkkomme ja kansamme muuttuvia tarpeita, vai kuinka?

Äänestä

"Fundamentalistien esiintyminen torstain A-talkissa oli lähinnä puistattava ja osoitti, miten ahtaassa raossa arkkipiispa joutuu operoimaan."

Tulevan arkkipiispan pitäisi kyetä operoimaan ev.lut. kirkolle ohitusleikkaus omantunnon palauttamiseksi.

Onko tämä edes mahdollista?
Onko halukkuutta edes yrittää?
Vai kuoleeko potilas pöydälle joka tapauksessa?

Pahoin pelkään tulevan kirurkin käsien tärisevän siihen malliin, että kirurkin veitsi tulee lipsahtamaan niin, että jo ennestään mielisairaasta potilaasta tulee aivokuollut vihannes. Lähipiirin ikäväksi velvollisuudeksi tulee jäämään töpselin vetäminen irti henkityskoneesta.

RIP

Äänestä

Kommentoi aloitusta


koho kirjoitti:

Aamulehden pääkirjoituksessa 20.2. "Media vie ja kirkko vikisee" on kaikki oleellinen sanottu niin hyvin, että artikkeli kannattaa toistaa tällä palstalla:
" Homoparien siunaaminen, vuosikymmeniä jatkunut kiista naispappeudesta ja yksityisen kirkkoherran supupuolen vaihdos.
Eivätköhän ne kirkolliset aiheet ole suurin piirtein siinä, mistä julkisuudessa on eniten keskusteltu.Väliin on tosin mahtunut juttua seurakuntien jakamasta ruoka-avusta ja karkoituspäätöksen saaneista pakolaisista, jotka ovat hakenet turvaa kirkon helmoista..
Mutta edes nämä sympaattiset uutiset eivät poista kirkon imago-ongelmaa, kun media vie ja kirkko vikisee.Seurauksena on ollut jäsenkato.
Tavallinen kirkkokansa odottaakin nyt,että uusi arkkipiispa tuo julkiseen keskusteluun moniarvoisuutta ja uutta särmää. Myös luterilainen kirkko kaipaa ortodoksipappi Mitro Revon kaltaista keskustelijaa ja mediapersoonaa,joka käyttää kirkon ääntä.
Arkkippiispan vaalissa toiselle kierrokselle päässeeseen professori Miikka Ruokaseen on jo lyöty konservartiivin leima ja Turun pinspa Kari Mäkinen määritelty edistysmieliseksi.Mustavalkoinen luokittelu osoittaa, miten tiukasti valitsijatkin ovat takertuneet toisarvoisiin oppikysymyksiin.
Valitaanpa arkipiispaksi sitten Ruokanan tai Mäkinen,hänet on tuomittu epäonnistumaan,jos kirkon änkyräryhmät jatkavat omaa sotaansa.
Ei tarvitse olla teologi ymmärtääkseen,että opillisissa kysymyksissä harvoin on yhtä ja ainoaa totuutta. Fundamentalistien esiintyminen torstain A-talkissa oli lähinnä puistattava ja osoitti, miten ahtaassa raossa arkkipiispa joutuu operoimaan."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu