Asevelvollisuus tulisi kalliimmaksi Suomelle tosipaikan tullessa ja se tulee jo rauhan aikanakin kalliimmaksi. Ajatelkaa sitäkin, että koko Eurooppa on NATO-maita täynnä ja Venäjä on rajan takana. Nato-mailla on ydinaseita ja Venäjälläkin on kanssa. Me jäätäisi tänne keskelle yhdessä Ruotsin kanssa ja varmasti kukaan ei sodan syttymisen jälkeen auttaisi meitä, koska Suomi olisi jo korkeintaan 2 viikon päästä siitä menettämässä itsenäisyytensä ja "koskemattomuutensa" viholliselle.
Yhtä asiaa en ymmärrä ihmisten Yle:n kommenteista, jollei Suomessa ole ASEVELVOLLISUUTTA niin SUOMELLA EI OLE OMAA ARMEIJAA! Mikä sen OMAN ARMEIJAN tällä tavalla poistaisi, jos Suomi luopuisi ASEVELVOLLISUUDESTA!? Tätä on Nimimerkki "Vitun Tyhmäkin" täällä kysynyt monesti: "Armeija on eri kuin asevelvollisuus". Asevelvollisuus on vain palvelusmuoto, joka voidaan korvattavissa OMALLA ARMEIJALLA!
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/tutkija_asevelvollisuus_tulee_suomelle_kalliiksi_1461134.html
Jokaisella valtiolla tulee olla ARMEIJA. Kysyn toistamiseen: "Mikä poistaa Suomelta sen OMAN ARMEIJAN JA ASETTAA SEN MYYTIN VIERAAKSI, mikäli Suomessa luovuttaisi ASEVELVOLLISUUDESTA".
KERTOKAA MINULLE!? Onko esimerkiksi Espanjassa, Ruotsissa tai USA:ssa käytössä VIERAS ARMEIJA: "MUTKU SE VENÄJÄ TAAS", EIKÖ!?
Se on kansanmurha, mikäli Suomella on käytössä asevelvollisuus, jos Suomi joutuisi sotaan!! Siihen asevelvollisuuteen sisältyy LIIKAA uskomuksia ja perinteitä (mielestäni liikaa EPÄILYTTÄVIÄ KÄSITYKSIÄ), että meillä olisi se "tykinruoka- ja sillisalaatti armeija" yhtä tehokas NYKYISIN kuin talvisodan melskeessä!
Miehet eivät silloin millään koneilla viljelleet maata tai tehneet kovinkaan paljon toimistohommia!! Pitivät itseään kunnossa, kun nykyisin moni reserviläinen juoksee kaljakuppiloissa ja tilaa ruuaksi makkaraperunat eli elää hyvin EPÄTERVEELLISESTI jne.
Yhtä asiaa en ymmärrä ihmisten Yle:n kommenteista, jollei Suomessa ole ASEVELVOLLISUUTTA niin SUOMELLA EI OLE OMAA ARMEIJAA! Mikä sen OMAN ARMEIJAN tällä tavalla poistaisi, jos Suomi luopuisi ASEVELVOLLISUUDESTA!? Tätä on Nimimerkki "Vitun Tyhmäkin" täällä kysynyt monesti: "Armeija on eri kuin asevelvollisuus". Asevelvollisuus on vain palvelusmuoto, joka voidaan korvattavissa OMALLA ARMEIJALLA!
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/tutkija_asevelvollisuus_tulee_suomelle_kalliiksi_1461134.html
Jokaisella valtiolla tulee olla ARMEIJA. Kysyn toistamiseen: "Mikä poistaa Suomelta sen OMAN ARMEIJAN JA ASETTAA SEN MYYTIN VIERAAKSI, mikäli Suomessa luovuttaisi ASEVELVOLLISUUDESTA".
KERTOKAA MINULLE!? Onko esimerkiksi Espanjassa, Ruotsissa tai USA:ssa käytössä VIERAS ARMEIJA: "MUTKU SE VENÄJÄ TAAS", EIKÖ!?
Se on kansanmurha, mikäli Suomella on käytössä asevelvollisuus, jos Suomi joutuisi sotaan!! Siihen asevelvollisuuteen sisältyy LIIKAA uskomuksia ja perinteitä (mielestäni liikaa EPÄILYTTÄVIÄ KÄSITYKSIÄ), että meillä olisi se "tykinruoka- ja sillisalaatti armeija" yhtä tehokas NYKYISIN kuin talvisodan melskeessä!
Miehet eivät silloin millään koneilla viljelleet maata tai tehneet kovinkaan paljon toimistohommia!! Pitivät itseään kunnossa, kun nykyisin moni reserviläinen juoksee kaljakuppiloissa ja tilaa ruuaksi makkaraperunat eli elää hyvin EPÄTERVEELLISESTI jne.
Vastaukset 54
Vanhimmat
"Miehet eivät silloin millään koneilla viljelleet maata tai tehneet kovinkaan paljon toimistohommia!! Pitivät itseään kunnossa, kun nykyisin moni reserviläinen juoksee kaljakuppiloissa ja tilaa ruuaksi makkaraperunat eli elää hyvin EPÄTERVEELLISESTI jne."
Tässä vielä sellainen pointti lisää että (olet Hana muuten hyvä tyyppi) sillon miehet lähtivät puolustamaan omia peltoja ja maita. Suomi oli ihan eri maa kuin nyt. En minä omista mitää peltoja enkä maita. En jonkun abstraktin isänmaan puolesta halua kuolla...
"Tässä vielä sellainen pointti lisää että (olet Hana muuten hyvä tyyppi) sillon miehet lähtivät puolustamaan omia peltoja ja maita. Suomi oli ihan eri maa kuin nyt. En minä omista mitää peltoja enkä maita. En jonkun abstraktin isänmaan puolesta halua kuolla..."
Meinaatko että Suomessa oli tosiaan pelkkiä maanomistajia vuonna 1939? Eikä Hana ole hyvä tyyppi.
Pointti oli varmaan se että sota-ajan Suomi oli tiiviimpi yhteisö kuin nyt.
Suurin osa heistä oli maanviljelijöitä, jollet ole historiaa lukenut!? Teollisuus ei todellakaan ollut tuohon aikaan niin suurta varsinkaan Suomessa, kuten NYT!
P.S! Enkä ole mikään Hana
Nythän on tulossa uusi aselaki ja kaikki aseet ollaan keräämässä pois yksityisiltä ihmisiltä ja
tämän operaation jälkeen suomi on aseeton maa ja turvallinen, koska yksityisillä ei ole enää aseita.
Jos tämä toteutuu, niin tulee vaatia, että armeijalta kerätään myös kaikki aseet pois.
Siellä vasta vaarallisia aseita onkin. Jos kerran ritsa ja hernepyssy luokitellaan vaarallisiksi, niin
samoin pitää olla myös kaikille armeijassa käytettäville aseille.
Entäpä rynnäkkökivääriä, jolla voi ampua sarjatulta ja tämä ase annetaan alokkaalle, sen
tarkemmin tutkimatta uskaltaako tälle henkilölle luovuttaa todella tehokasta ja vaarallista
automaatti asetta.
Tuskin tätä rynnäkkökivääriä edes näytettäisiin tälle samalle ihmiselle siviilissä, mutta armeijassa
sellainen luovutetaan panoksineen kaikkineen.
Jos siviilissä moinen tapahtuisi, niin silloin olisi poliisit ja karhuryhmä välittömästi kimpussa.
Armeijan saa lakkauttaa, koska päättäjäthän painottavat tätä, että kun kaikki aseet saadaan
pois niin silloin kaikilla on turvallista elää täällä.
Jos maailmassa ei olisi armeijaa eikä yhtään asetta, niin maailma olisi parempi.
Kukaan ei tappaisi toisiaan ja kaikki eläisivät sovussa keskenään.
Ei olisi myöskään valtioidenvälisiä rajoja.
Aseet ovat syynä siihen, että joka valtiolla on omat rajat. Rajojahan puolustetaan aseilla.
Kaikki se raha, mikä on tuhlattu aseisiin on saanut aikaan vain kuolemaa, kipua ja raajarikkoisia
ihmisiä. Jos se raha olisi käytetty ihmisten hyväksi, niin maailma olisi paljon parempi.
Eikä asepalveluksesta kieltäytyvää enää saa rangaista, koska päättäjäthän ovat sitä
mieltä että aseet ovat vaarallisia ja niistä pitää päästä eroon.
Aseista kiletäytyjäthän ovat täysin samoilla linjoilla.
mitään aseita ei kerätä pois.
Armeija ja aseet mahdollistavat tällaisen pienen kansan itsenäisyyden, eli saamme itse määrätä omista asioistamme.
Olen noin 20 vuotta harrastanut pistooliammuntaa. Jos tulee joku sinunlainen paskakasa keräämään minulta ja kavereilta aseita pois, niin ... EI ONNISTU PERKELE!!!!
Mikä lasketaan aseeksi? Meinataano tässä tapauksessa pelkkiä paukkuvia aseita vai myös miekkoja, keihäitä jne joita joku saattaa keräillä?f
Ahdistaako se maitojunaan joutuminen vieläkin noin paljon?
jos joku maitojunapelle on ahdistunut ja huutelee sakavia. Ootko joku dingdontieteen dosentti? Ei se siitä varmasti parane jos jatkuvasti oot nylkyttämässä sen lahkeessa. Saatko jotain kiksejä, kun potkit vammaisia ja muita heikompias. Tommoset sinunlaiset paskakasat nimittäin luulee olevansa vaikka mitä, kun saavat kirjoitella nimettömänä.
Kuka vittu sä oikeen oot. Pitääkö sulle ihan henkilökohtasesti tulla opettaa tavoille?
"Tommoset sinunlaiset paskakasat nimittäin luulee olevansa vaikka mitä, kun saavat kirjoitella nimettömänä."
Pätee muuten tolpparenki sinuunkin.
Missä on nykyisin reserviläisten kertausharjoitusjunat?
Ensin tulee todeta etten ole koskaan eli 30 vuoteen tupakoinut ja saatan viikonloppuisin juoda parit saunakaljat, enkä mitään muuta!
Mitä työtön reserviläinen tekee arkipäivisin...se kiskoo viinaa kitusiin niin että alkaa oksettamaan tai syö b-luokan makkaraa tai muita rasvasia suomalaisia perinneruokia (en ole vegetaristi), kuten läskisoosia.
Eikö sellaiset tulisi laittaa "nostoväkeen", joille kelpaa viinakset tai makkara...eli korostan epäterveellisiä elämäntapoja ja sitä ei muisteta että reserviläisenäkin on suuri vastuu Suomen maanpuolustuksesta? Mikäli ottaa VASTUUN siviilissä, niin ottaa varmasti VASTUUN reservissä ja sodassakin (ellei hae reservinkieltäytyjäksi, joka on se meidän suurin aukko maanpuolutuksessa..heikon asekaluston ja maanpuolustamisen lisäksi)!!!
RESERVILÄISEN tulee olla Suomessa täysin terve ja se tarkoittaa sitä että ilman alkoholia (tai tupakkaa) ja katsoo mitä suuhunsa työntää jokaisen ruokalun yhteydessä!! Lisäksi pitää kuntoansa yllä, koska on sen kerran sotilasvalassaan luvannut...vai halutaanko me se palkka-armeija!?
Jaahans, mikä vittu säkin luulet olevas??!!! Ookko pannu siskoos viime aikoina siellä korvessa??
jotain ja asut jossain hevonvitunpersiessä, mikä tekee sinusta vielä viisaamman.
Sanohan paskaläjä jotain älykästä, niin saa taas nauraa.
"Asevelvollisuus on vain palvelusmuoto, joka voidaan korvattavissa OMALLA ARMEIJALLA!"
- HERÄTYS! Mieti nyt tarkkaan, miksi asevelvollisuus on? Olisiko sen takia, jotta voidaan muodostaa tarvittaessa armeija. Kyse on vaan tavasta järjestää oma puolustus. Yleinen asevelvollisuus on edelleenkin ainoa varteenotettava vaihtoehto, mutta kyllähän siihen löytyy aina viilattavaa.
"kun nykyisin moni reserviläinen juoksee kaljakuppiloissa ja tilaa ruuaksi makkaraperunat eli elää hyvin EPÄTERVEELLISESTI jne. "
- Tuollahan on selvä työllistävä vaikutus. Eiköhän ne sivaritkin yhtälailla siellä ravaa, vai hoidatteko vain rauhankyyhkysiä kotona? Oletko tehnyt jonkinlaista galluppia asiasta? Sulla taisi olla vetoisa ikkunapaikka siellä maitojunassa?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8878402/42818535
Nyt tajuan miksi juttusi ovat hevonvitunperseestä, etkä tajua mistään mitään.
En ole taksikuski. Sun "asiantuntemuksesi" viittaa aika vahvasti taksitolpalle. Oliko sun nimes Jouko? Kirjoitukset ainakin on kuin Joukolla.
Joukossa tyhmyys tiivistyy.
selität?
Ja mitä tiivistymiseen tulee, niin tiedätkö mikä on musta aukko? - En minäkään, mutta minulla on päässä sellainen. Sinulla taas ei ole päässä mitään. - Tajusitko?
Tällä kansakunnalle asevelvollisuus on sama kuin armeija, HEH!!! Olen täysin erimieltä, että se myöskin muodostaisi sodan aikaisen armeijan! Asevelvollisuus ei toimi kuin korkeintaan rauhan aikana...ja tällöinkin vain osittain Suomen Puolustusvoimien päämäämäärien mukaisesti!!
Onko sitä testattu, että asevelvollisuus toimisi sodankin aikana, että KAIKKI varusmiehet suorittaisivat palvelusta myöskin sodan aikana...se luuleminen on silkka kansanmurha!! Ei ole mitään nykymaailman todistetta, että se toimii yhä jos se toimi n. 70 vuotta sitten ...on vain todiste siitä, että suomalaisilla on huono kunto ja se jos mikään olisi elintärkeätä sodan aikana, eikä tällöin vain riitä se että varusmiespalvelus on suoritettu. Käsitätkö?
Ei ole enää mitään teloituskomppanioita olemassa...muuten Suomi rikkoisi ihmisoikeuksia tms. tai ne päätökset tulee tehdä jo rauhan aikana, mihin todella ryhtyy...Suomen sotilaat...pelätä ette siis saa!!
Asevelvollisuus ei täytä todellisen sotilaan laatuvaatimuksia!!!
"Ei ole enää mitään teloituskomppanioita olemassa.."
Milloin näitä teloituskomppanioita on ollut? Missä niitä on ollut?
Onko sinulla siitä jotain faktatietoa?
"Eiköhän ne sivaritkin yhtälailla siellä ravaa, vai hoidatteko vain rauhankyyhkysiä kotona?"
Olenko väittänyt?? Yleisesti ottaen varusmiehet tai vanhat-paskat-laiskat-reserviläiset vain osaavat haukkua jatkuvasti sivareita homoiksi, hampun polttajiksi tai narkkareiksi jne. Te itse annatte itsellenne melko "puhtaan kuvan" (jota kutsutaan narsismiksi?), vaikka te itsekin saatatte olla yhtähyvin esimerkiksi hinttejä? Eikö ole koskaan käynyt mielessä asetoveri samassa varuskunnassa saattaa olla hinttari!?
"Puhtaan kuvan" ja uskaltaisinko sanoa vääristyneen tai vanhan aikaisen kuvan annatte myös itsestänne muille kansakunnalle maanpuolustusinnostanne ja -kyvystänne. Se on kyllä totuus, jos tähän valtioon sota syttyy, niin ei kukaan tärväisi henkeänsä Suomelle tuosta vaan kuten isämme tai isoisämme aikanaan...tällöin täytyy aivosolut olla aikamoisessa ristissä!! Täytyy ymmärtää myöskin se kokonaisuus, mistä sota muodostuu...siksi asevelvollisuus on aivan älytöntä, koska kukaan meistä ei tiedä millainen se sota on.
Jos olet joskus valmistunut jostakin ammatista, etkä ole päivääkään sitä tehnyt työksesi niin sanoisin että olet aika paska ammatissasi. Siksi pakolliset kertausharjoitukset olisi ihan hyvä juttu, enkä yhtään valehtele!! Ei kukaan ole seppä syntyessään vaan sitä tulee harjoitella.
Sotaan kyllä kelpaa kuka tahansa, mutta se on toinen asia, onko ko. tyyppi hyvä sodassa...vai uhoaako hän kuten suomalainen reserviläinen konsanaan, josta saattaa koitua varma kaatuminen!! :D
Maanpuolustus ei ole tositilanteessa enää uskon tai tunteen asia vaan osaamisen!!
että asevelvollisuus ei ole mitään sotaa ja armeijaa, vaan perseenpyyhkijä-orja-sivareita ja mielipidevanki-totaaleja ja turhaan koulutettu miljoona-reservi.
On se jumalauta kumma, että näin yksinkertaista asiaa ei voi tajuta.
"Olenko väittänyt?? Yleisesti ottaen varusmiehet tai vanhat-paskat-laiskat-reserviläiset vain osaavat haukkua jatkuvasti sivareita homoiksi, hampun polttajiksi tai narkkareiksi jne. Te itse annatte itsellenne melko "puhtaan kuvan" (jota kutsutaan narsismiksi?), vaikka te itsekin saatatte olla yhtähyvin esimerkiksi hinttejä? Eikö ole koskaan käynyt mielessä asetoveri samassa varuskunnassa saattaa olla hinttari!? "
-- Tosiasioille ei vaan voi mitään, jos rastat rehottaa ja hamppu käryää sivarilla, niin ei siinä auta imagonkiilloitukset. Arviolta 10% miespuolista on homppeleita, joten eiköhän niitä riitä joka paikkaan. MUTTA MITÄ VÄLIÄ.? Tarttuuko se?
"Jos olet joskus valmistunut jostakin ammatista, etkä ole päivääkään sitä tehnyt työksesi niin sanoisin että olet aika paska ammatissasi. Siksi pakolliset kertausharjoitukset olisi ihan hyvä juttu, enkä yhtään valehtele!! Ei kukaan ole seppä syntyessään vaan sitä tulee harjoitella."
- Esimerkki: Olet valmistunut leipuriksi, mutta et ole tehnyt päivääkään kyseistä hommaa, vaan olet toiminut myyjänä. Oletko silloin paska leipurina vai myyjänä vai molempina? Pointti tais mennä sulta metsään. Kertausharjoituksia on sekä vapaaehtoisia että pakollisia( joista voi saada vapautuksen)
-Mitenkäs menee natolla afghanistanissa, ei taida olla helppoa olla siellä, vaikka on kuinka ammatti-armeija, ja vastassa on vaan huonosti varustettuja kapinallisia.
"Se on kyllä totuus, jos tähän valtioon sota syttyy, niin ei kukaan tärväisi henkeänsä Suomelle tuosta vaan "
- Mihin perustat väittämäsi?
ole kanootissa inkkareita, vaan kasa paskaa.
"Kertausharjoituksia on sekä vapaaehtoisia että pakollisia( joista voi saada vapautuksen)"
-tuo lainaus kertoo kaiken. Oot todistanu olevas joku vajakki, joka ei ole armeijassa ollut päivääkään.
Kaiken lisäksi olet humalassa jo iltapäivällä, mikä on merkki siitä että olet sosiaalisesti rajoittunut loiseläjä. Vittu sun juttus on niin perseestä, että oot suorastaan hauska, mutta silti sut pitäs eristää vapaasti elävästä väestöstä. Täys hullu sinä oot!
-"tuo lainaus kertoo kaiken. Oot todistanu olevas joku vajakki, joka ei ole armeijassa ollut päivääkään"
.
-No kerrohan ratti-matti miten se sitten on jos kerta tiedät. Vai puhutko vain lämpimiksesi?
"Reservin kertausharjoitukset perustuvat asevelvollisuuslakiin ja ovat yhtä velvoittavia kuin varusmiespalvelus. Kertausharjoituksiin voidaan käskeä:.." Jos et tajunnut niin koskee reservissä olevia.
www.mil.fi
"Kaiken lisäksi olet humalassa jo iltapäivällä, mikä on merkki siitä että olet sosiaalisesti rajoittunut loiseläjä. Vittu sun juttus on niin perseestä, että oot suorastaan hauska, mutta silti sut pitäs eristää vapaasti elävästä väestöstä. Täys hullu sinä oot! "
- Ylläoleva kuvaus taitaa paremmin kertoa sinusta.
"Tosiasioille ei vaan voi mitään, jos rastat rehottaa ja hamppu käryää sivarilla, niin ei siinä auta imagonkiilloitukset. Arviolta 10% miespuolista on homppeleita, joten eiköhän niitä riitä joka paikkaan. "
Suomalaista ennakkoluuloa on se, että suomalaiset sivarit on ainoita, joilla rastat rehottaa ja hamppu käryää, niinkö??!! Tällainen väittäminen ei osu nilkkaani. Olen sitä mieltä, että mikäli varusmiespalveluksen suorittaa niin tulisi myöskin elää siviilissä sen mukaisesti eli kuntoilla ja leikata hiuksensa 3mm:n siiliksi jne. Se kuuluu osana siihen kansalaisvelvollisuuteen!! Erivapauksia ei tulisi reserviläisille antaa tai niille sietää, mikäli armeijan kuri muuttuu lopulta siviilissä "laiskalinnaksi", mitä olen joutunut suomalaisissa reserviläisystävissäni huomaamaan...sanoisin, ettei näin ollen ole asiansa puolustaja mikäli pitää laiskalinna elämästä ennemmin kuin armeijasta, jota puoltaa hampaat irvessä sitä ettei asevelvollisuudesta luovuta...oman hirttoköyden rasvaaminen teiltä kyllä onnistuu(?) ...toimii tai ei sodan tai rauhan aikana ja itse veisaa viis vastuunkannosta, vaikka olisi voinut valita toisin kuin mitä aikoinaan valitsi? Varusmiehille en antaisi mitään elämän erivapauksia, koska elävät jo nytkin melko kapeakatseista elämää sen ainaisen putkinäkönsä vuoksi.
Maanpuolustus kuuluu teille, jotka olette sen tien valinneet!! Vain asevelvollisuudesta luopuminen helpottaisi teidänkin taakkaanne, että Suomeen perustettaisi kunnon armeija, eikä ylläpidettäisi asevelvollisuutta kun vain muutamat tositilanteessa siihen kumminkin ryhtyisivät (muu väittäminen on nationalistista uskomus-skeidaa). Moni reserviläinen lähtisi taatusti sillä siunatulla sekunnilla Pohjanlahden toiselle puolelle sotaa pakoon, johon liittyy "kansanmurha" suurena osana. Asepalveluksesta ei ymmärretä kuin vaan oma hyöty, joka on ennemminkin maineen kohottamisessa kuin että jotkut poloiset kuvittelevat saavan työpaikan paremmin kuin sivarit tms. ja SUORITTAVAT siksi asepalveluksensa. Voi voi...häpeäksi käy, jos luuloharhanne on tuota maata nykypäivänäkin!
Se ei ole tärkeintä, mitä toiset näkevät tai kokevat sinussa vaan se mitä sä itse näet ja koet...esimerkiksi tosipaikan tullessa!!!
"Kertausharjoituksia on sekä vapaaehtoisia että pakollisia( joista voi saada vapautuksen) "
Mikäli Suomessa asevelvollisuus on tärkein maanpuolustamisen keino, niin kertausharjoitukset tulisi olla jokaiselle reserviläiselle pakollinen (varsinkin niille valansa vannoville), eikä mikään VAPAAEHTOINEN SUORITTAMINEN!! Vapaaehtoista on vain kieltäytyä reservistä!
Totuutta peitellään jatkosodassa, vaikka totuus on jokaisen suomalaisen luettavissa, ettei ilman saksalaisia maamme olisi Suomi vaan aivan jokin muu! Saksalaisetko oli sittenkin niitä Suomen pahimpia vihollisia ja muistamme vain heidänkin osaltaan Lapin sodan kauhut!!! Äiti Venäjä ja Stalin se meidät usutti liittolaistemme kimppuun!!
Se, että pelkäät Natoa tai Venäjää niin siinä korostuu aivan hyvin se, mitä vastuuta ottaessamme asiat koemme. Sanotaan, että sivarit on niitä suomalaisia vastuunpakenijoita, vaikka todellisuudessa suurimpia vastuunpakenijoita on varusmiehet ja reserviläiset haluamattaankin, jotka kieltävät kaikki Suomen suhteen kaikkein tärkeimmät seikat esimerkiksi tällöin mahdollisuutensa pakollisten asioiden suhteen, kuten kertausharjoitusten suhteen. Mitä helkutin järkeä Suomella on ylipäätänsä perustella Suomen maanpuolustusta asevelvollisuuden suhteen, kun sillä ei ole varaa tai HALUA järjestää kaikille Suomen asevelvollisille kunnon kertausharjoituksia. Asevelvollisuus on siis kaikkein kalleinta ylläpitää kuin esimerkiksi palkka-armeijaa!!
Olen toki sitä mieltä, että sivareillekin tulisi järjestää harjoituksia väestö -tai palotorjunta tehtävissä, mutta tällöin katsoisin että sivari ja varusmiespalvelus tulisi olla Suomessa saman pituiset, jotta tämänkaltaista yhteistyötä voitaisi edes ajatella. Saksassa on asepalvelus ja siviilipalvelus saman pituiset eli Suomen tulisi hiukan miettiä muutakin kuin "pelotella kaikessa hiljaisuudessa Venäjää" 350 000 reservijoukolla, joka todellisuudessa putoisi kuitenkin sinne "palkka-armeijan 10 000 mieheen" huonokuntoisuuksien vuoksi. Venäläisethän nauraa partaansa meidän asevelvollisuudelle ja vannoutuneelle isänmaallisuudelle!!
Venäläisillä on kyllä keinot siihen. Jos he haluisivat todellakin tuhota Suomen, niin Suomella ei olisi mitään sanomista, koska ei ole sellaiseen riittävää asekalustoa...eikä Venäjän todellakaan tarvitsisi kuin painaa namiskuukkelia, niin että Suomi ois pois maailman kartalta. Siihen ei enää mitkään poterot tai juoksuhaudatkaan enää auttaisi!! Ei ne enää hilaa "metsäsissejään" tai tykkejään minnekään Kainuun korpien vaikeakulkuiseen maastoon vaan kyllä se pidättäytyy ilma- ja merivoimissa korkeintaan, jos heillä asevoimistaan on kysymys. Ei tarvita kuin Helsinkiin hyökkäämistä, eikä siinä tarvita tällöin 350 000 reserviläistä (sodasta tulisi tällöin perkeleen ahdasta) vaan ammattiarmeija tähän tarvitaan, joilla on motivaatiota enemmän kuin yhdelläkään suomalaisella "puskajussilla".
Kyllä mä ainakin palkkaa hinkuisin reserviläisenä, jos Suomea alkaisin puolustamaan nykypäivänä. Koska eihän täällä ole töitäkään kohta kenelläkään...puhumattakaan että täällä olisi kaikilla jokin (metsää ja maata) elinkeino jota suojelisimme. Minähän en pörssiyhtiö johtajia tai Kainuun korpien puita ala suojelemaan vain velvollisuuden tuntoisena ja se on varma!!!
kyllä siellä armeijassa kuule annetaan sitä osaamista myös... ei kukaan urpo nosta päätään juoksuhaudasta kun vihollisen kk tulittaa. on se uskon asia siinä tilanteessa että ei lähde lipettiin kun pommit alkaa putoilla.
ja osaamisen? ihminen oppii kun tekee jotain asiaa.... ei liipaisimen painaminen ja aseen tähtääminen kovin vaikeaa ole.. ne isommat päätökset tehdään sitten jossain muualla kuin etulinjassa. Eikös taktisiin operaatioihin ole aivan omat joukkonsa, ei niiden olemassaolo mitään palkka-armeijaa vaadi. Palkka-armeijasta ei olisi suomelle muuta iloa, kuin se että olisi vähemmän miehiä puollustamassa suomea suuremmalla kustannuksella, huonommilla välineillä sillä budjetin noston antamat rahat MENISI AMMATTI-ARMEIJAN PALKKOIHIN, EI VARUSTEISIIN. Se joka väitti, ettei nuoret ole motivoituneita puollustamaan isänmaata sodan tullessa on varmaan elänyt jossain luolassa tai haistellut liikaa liimoja, sillä kaikki minun tuntemani ihmiset (eikä ole ihan muutama) olisivat valmiita tekemään osansa isänmaan vuoksi. Onko tarpeellista yleistää että kaikki ravaavat kapakoissa? paras kaverini on absolutisti, ja huonosta kunnosta vielä että on suomessa huonokuntoisia datispoikiakin, jotka eivät voi mennä armeijaan huonon kuntonsa takia, mutta tämä ei tietääkseni ole vielä kovin suuri ongelma. Suurin osa tuntemistani ihmisistä/nuorista harrastaa liikuntaa vähintään sen 2 kertaa viikossa, ja iso osa nuorista on todella hyväkuntoisia. tietääkseni myös nykyään armeijassa kuitenkin opetellaan käyttämään aseita, kuria ja yleensäkin tarpeellista tietoa, ei sinun aseesi muutu miksikään tulevaisuuden hyperüberlasersädeaseeksi sillä, että suomeen tulisi ammattiarmeija. Suomen asukasmäärä ei ole jurikaan kovin suuri, ja valtion varallisuus on kovin niukkaa, joten asevelvollisuus on todellisuudessa paljon kannattavampi kuin ammatti-armeija. Kannattaisi hieman enemmän ihmistenkin seurata mitä tapahtuu (vaikka luolassa asuisittekin). Palkka-armeija nostaisi budjetin melkein 5 kertaiseksi nykyisestä (kansanedustajien arvion mukaan), ja nämä rahat menisivät (kuten jo mainitsin) PALKKOIHIN. joten olkaahan hiljaa maitojunapojat jos ette asioista tiedä.
ja koita vittu nyt jo tajuta:lle vielä lopuksi: on se tosiaan kumma kun et tajua. Luuletko että naapurimaista poistettaisiin armeijat ja niiden tuoma sotilaallinen uhka? esimerkiksi venäjältä? ei tule kuuloonkaan. En tiedä missä luolassa elät mutta kannattaisi käyttää sitä nettiä muuhunkin kuin paskanjauhantaan. jos suomi poistaisi armeijan ei suomea olisi enää pitkään.. siinä ei natoon liittyminenkään auttaisi , sillä ei naton pojat varmaan ihan mielellään veli venäläistä vastaan lähte sotimaan.
asevelvollisuus on täysin eri asia kuin mikään armeija.
Suomessa on reserviläisarmeija, joka voitaisiin kouluttaa myös vapaaehtoisista ilman mitään asevelvollisuutta. Suomessa on myös ammattisotilaita esim lentäjät, jotka ovat myös osa reserviläisarmeijaamme, jos armeija sotatoimiin kootaan.
Eiköhän niitä suomalaisia ollut Lappeenrannassakin kun kaivoivat niitä hautoja auki peräisin toisesta maailman sodasta? Virkamiehet vaan kieltävät sen, ettei ole niiden hautoja, jotka kieltäytyivät aseista viime sodan aikana vaan ne ovat venäläisiä. Teeskennellään vaan todellisuutta kierrellen että ne ruumiit on peräisin sisällissodasta, HAH!
Porissa ns. "Tekunkorvessa" on kuitenkin "sotilaiden hauta" entisistä Neuvostoliiton sotilaista ja hautalaatassa lukee: "tässä lepää..." (venäjäksi) ja sen neukkusotilaan nimi joka joutui Suomen vankileirille, joka lopulta teloitettiin. Näiden Suomen aseistakieltäytyjien suhteen "teloituskomppanian" eteen joutuneita ei koskaan haudattu, kuten Suomen hyysäämiä neukkuvankkeja Porissa.
Suomalaisten teloitetuille omaisille kerrottiin vain, että "kaatui sodassa", vaikka totuus on se "telotettiin sodassa, koska ei ottanut esimiehen käskyä vastaan".
Missä mahtaa olla A. Pekurinen haudattuna?
"-- Tosiasioille ei vaan voi mitään, jos rastat rehottaa ja hamppu käryää sivarilla, niin ei siinä auta imagonkiilloitukset. Arviolta 10% miespuolista on homppeleita, joten eiköhän niitä riitä joka paikkaan. MUTTA MITÄ VÄLIÄ.? Tarttuuko se?
"
Yksi asia joka saattaa olla ennakkoluuloihin nojaten olla yhtä varma, että rastat ja hamppu saattaa kärytä yhtälailla myöskin Suomen reserviläiselläkin?!?
Oletko laskenut myös ne 10% homppelia sieltä varuskunnasta, jotka on suorittanut tai suorittavat parasta aikaa asepalvelustaan
"Esimerkki: Olet valmistunut leipuriksi, mutta et ole tehnyt päivääkään kyseistä hommaa, vaan olet toiminut myyjänä. Oletko silloin paska leipurina vai myyjänä vai molempina? Pointti tais mennä sulta metsään. Kertausharjoituksia on sekä vapaaehtoisia että pakollisia( joista voi saada vapautuksen)"
Jollei se leipuri olisi päivääkään ollut leipurina niin olisi tällöin paska leipuri, koska ei olisi ollut tällöin ollenkaan ammattiansa voinut harrastaa, jollei nyt omalle perhelleen joka tarkoittaa sitä, ettei sille suurelle yleisölle.
Se, että osaa ampua ei tarkoita sitä, että on normaalisti hyvä ampuja TOSIPAIKAN tultaessa. Tällöin tulee ymmärtää mitä ampuu ja miksi ampuu..ja mikäli ampuu niin tulee miettiä teenkö oikein vai väärin...eriasia on ampua ihmiseen kuin maalitauluun, jollet ymmärrä sitä eroa niin johan nyt on ihme!
Ymmärrätkö mitä tarkoitan? Suomessa on varmaan erittäin suuri liuta hirvimetsästäjiä, joista joka toinen ampuu varmasti toistaan perseeseen (miksi mennä hirvimettälle vaikka siellä tulee olla punainen pipo ja oranssi liivi), mitä tämän viikon Lehmänvuosi -ohjelmasarjassa voitiin JO todeta.
Sitä ennen vaan eräs ikäiseni nainen oli toista mieltä hirvistä "Lehmävuosi" -ohjelmasarjassa. Miksi lopulta hirviä tulisi ampua? Ovatko ne tehneet ihmiselle jotakin pahaa??
Aika monellakin suomalaisella reserviläisellä/varusmiehellä on ennemmin vikaa päässä kuin persessään!?
http://areena.yle.fi/video/957384
"- HERÄTYS! Mieti nyt tarkkaan, miksi asevelvollisuus on? Olisiko sen takia, jotta voidaan muodostaa tarvittaessa armeija. Kyse on vaan tavasta järjestää oma puolustus. Yleinen asevelvollisuus on edelleenkin ainoa varteenotettava vaihtoehto, mutta kyllähän siihen löytyy aina viilattavaa. "
Miten muut valtiot muodostavat sen armeijansa, joissa ei ylläpidetä asevelvollisuutta, eikä sellaista käytetä mitenkään "sodan aikaiseen armeijan värväykseen"!?!?!?
Kuvitteletko todellakin sitä ettei niissä valtioissa ole armeijaa, joissa ei ole käytössä asevelvollisuutta...LOL...HAH!! :D Islanti on asia erikseen!!
Erittäin naurettavaa, jossa kuvitellaan että asevelvollisuus on sama kuin Suomen Puolustusvoimat!! Jokaisessa valtiossa on oltava armeija, mutta ei helvetissäkään mitään asevelvollisuutta, jolloin rahat menee enimmäkseen joukkojen kouluttamiseen saati aseistuksen uudistamiseen. Lisäksi sotilasvalan jälkeen asevelvollisella eli reserviläisellä on vaihtoehtoja...ja nekin tulisi olla ajanmukaiset ja näin ollen "Isänmaata kunnioittava"...harva varusmiespalveluksen SUORITTANUT käy asevelvollisuuteen kuuluvissa kertausharjoituksissa, koska luottavat ettei tarvitse niissä käydä eli varusmiespalveluksen suorittanut on joko a) raha-ahne työssään tai b) työtön sohvaperuna.
Sitä "asevelvollisuuteen liittyvää värväämistä" en ymmärrä ja vähemmän ymmärrän sitä, että sinne sotaan lähetettäisi sellaisia miehiä, jotka ovat joskus pahimmassa tapauksessa 15 vuotta sitten viimeksi koskeneet aseeseen ja sekin oli se varusmiespalveluksen SUORITTAMINEN, jota pidätte niin suurena elämän arvona, joista lopulta "puheet on eri kuin teot" Toiseksi emme tiedä mitään mitä lopulta nämä sotaratsut ovat tehneet sen 15 vuotta...siitä ei ole mitään raporttia kirjoitettu 15 vuoteen Puolustusvoimien esikuntaan tai sen rekistereihin. Ainut missä on jotakin muutoksia tapahtunut on EHKÄ väestörekisteri. Tällaiset miehet olisivat kunnon miesten tiellä ja se saattaisi olla melko kohtalokastakin Suomen suhteen!!!???
Palkka-armeija Suomelle olisi maamme etujen kannalta hyväksi ainakin KOULUTUKSELLISESTI jne., mutta sinne voisi hakea suomalaiset KOULUTUKSEEN, kuten tähänkin saakka. Monien arvot on kuitenkin ISÄNMAASSA oli asevelvollisuutta tai ei! Ei se kuitenkaan muuttuisi heiltä ns. "varusmiespalvelus" tulisi heiltä suorittaa oli asevelvollisuutta olemassa tai ei....sellaisia ihmisiä nyt vain on olemassa mikäli yhtään suomalaisia tuntee ja tätä palstaa yhtään lukee, jossa herjataan siviilipalvelusmiehiä joka käänteessä, vaikka HE ovat palvelusajallaan ne kertausharjoitukset käyneet TEIDÄN puolestanne!!
Mikäli olet toista mieltä kanssani Inkkari (olet todennut ettet ole käynyt armeijaa tai sivaria), mutta voin sinulle todeta, ettei sinulla ole tällöin mitään oikeutta sanoa mikä on oikein ja mikä on väärin sellaiselle joka on kumminkin hoitanut velvollisuutensa, eikä keplotellut C-papereita tai vetelehtinyt itsensä totaalikieltäytyjäksi. En pidä totaalikeiltäytyjistä, mikäli Suomessa vallitsee asevelvollisuus. Ketään ei ole totaalikieltäytynyt silloin mikäli Suomea uhkaisi sota ...ja se on varma..totaaleitakin koskee tällöin kansalaisvelvollisuus.
Onko sinusta ne sellaisessa valtiossa, joissa ei tarvitse suorittaa asevelvollisuutta näin ollen "totaalikieltäytyjiä" vai mitä ne on, kun heillä on kaiketi kuitenkin jonkinlainen kansalaisvelvollisuus? Kansalaisvelvollisuus ei tarkoita sitä, että tartutaan aseeseen, eikä se ole mielestäni epäisänmaallista, jollei tartu...koska siihen liittyy kuitenkin jokin omaa valtiota kohtaan tehtäviä...eikä niitäkään tarvitse tehdä välttämättä ase kädessä. Kuinka monta isänmaallista ihmistä alkaakaan poramaan, kunnei sovellu armeijaan jonkin sairauksien puolesta ...mutta tahtoisi muutoin olla asevahvuudessa mukana tai anneta asetta käteen!!
Armeija voidaan värvätä myös muullakin tavalla kuin asevelvollisuuden avulla ja kun meillä on sellasia "isänmaallisia" ihmisiä niin ei todellakaan suomeen tulisi sellaista tilannetta, etteikö joku olisi halukas sotilaskoulutukseen muutoinkin kuin "pakottamalla"! ??
"Miten muut valtiot muodostavat sen armeijansa, joissa ei ylläpidetä asevelvollisuutta, eikä sellaista käytetä mitenkään "sodan aikaiseen armeijan värväykseen"!?!?!?
Kuvitteletko todellakin sitä ettei niissä valtioissa ole armeijaa, joissa ei ole käytössä asevelvollisuutta...LOL...HAH!! :D Islanti on asia erikseen!!"
_kuten jo aikaisemmin totesin, asevelvollisuus on vain keino tuottaa armeija. Riippuen valtiosta oma armeija voidaan tuottaa myös muilla tavoilla. Tähän vaikuttaa esim. maan sijainti ( esim Ruotsi ), Sotilaallinen liittoutuminen (nato-maat). Sattumaa tai hokkuspokkus-temppuja, Suomessa on yleinen asevelvollisuus. Tähän vaikuttaa sijainti, raha ja sotilaallinen liittoutumattomuus. Ainut näistä mihin voi vaikuttaa on sotilasliitto, mutta haluatko lähettää joukkoja tappelemaan vieraalle maalle eduista, jotka eivät vaikuta meihin mitenkään (afghanistan)? Sijainnille et vo mitään, etkä myöskään sille kuka naapurissa asustaa, ja mitkä ovat niiden intressit. Puolustusbudjettia tulisi huomattavsti kasvattaa, jotta määrärahat riittäisivät palkka-armeijaan. Se raha taas on pois jostain muusta.
Kalustoa uusitaan jatkuvasti, sitä mukaan kun tarve vaatii.
"Mikäli olet toista mieltä kanssani Inkkari (olet todennut ettet ole käynyt armeijaa tai sivaria), mutta voin sinulle todeta, ettei sinulla ole tällöin mitään oikeutta sanoa mikä on oikein ja mikä on väärin sellaiselle joka on kumminkin hoitanut velvollisuutensa, eikä keplotellut C-papereita tai vetelehtinyt itsensä totaalikieltäytyjäksi. En pidä totaalikeiltäytyjistä, mikäli Suomessa vallitsee asevelvollisuus. Ketään ei ole totaalikieltäytynyt silloin mikäli Suomea uhkaisi sota ...ja se on varma..totaaleitakin koskee tällöin kans"
_en ole todennut "olet todennut ettet ole käynyt armeijaa tai sivaria" , sotilaspassia ei ole enkä ole reservissä.
en ole todennut "olet todennut ettet ole käynyt armeijaa tai sivaria" , sotilaspassia ei ole enkä ole reservissä..tällä hetkellä. Intti on käyty.
- Sivareista sen verran, että onhan se tosi rankkaa pyyhkiä pölyjä kirjastossa, vaikka sitten kertausharjoituksen ajankin. Mutta jos vakaumuksesi sanoo niin, kai se sitten on oikein. Mutta on se resurssien haaskausta, jos porukkaa pyörii tietokonehiirinä ja kirjastotäteinä.. eikö sivarit olisi parempi kouluttaa muuhunkin kuin pitämään kädestä kiinni hädän hetkellä? Siis ei mitään liirunlaarumia, vaan esim katastrofihommia...
Isänmaahullun mielipide. En jaksanut lukea koko viestiäsi kokonaan, sillä minusta viestisi oli peräisin kuin jostakin "Isänmaa-Raamatusta" tai "Sotilaan käsikirjasta" tms. aivopesukirjasta!
Minusta on aivan mielipuolista ylläpitää sellaista armeijaa, jonka joukkoja ei ylläpidetä tarpeeksi tai tiedetä reserviläisen yleiskunnosta tai terveydestä suhteutettuna se poikkeusoloihin. Reserviläisten oletetaan jatkavan niitä varusmiespalvelun aikaisia kuntoharjoitteita?
Lisäksi jos puolustusmenoissa suurin osa laitetaan LIIAN SUUREN massa-armeijan kouluttamiseen, eikä liioin aseistukseen niin Suomi ei tule pärjäämään kuin korkeintaan viikon massa-armeijallaan suhteutettuna tämä myöskin siihen että Suomi on kohta täynnä ydinvoimaloita ja saattaa myöskin heikentää maanpuolustustamme, koska joutuisime ottamaan huomioon nämä ydinvoimalat jne....ja tietysti puhuu taas sen puolesta, ettei sotaa koskaan tule syttymään eli Suomi ei voi koskaan päätyä hyökkäyksen kohteeksi, joten se siitä massa-armeijan ylläpitämisestä...riittää aivan hyvin pienempikin porukka esimerkiksi nykyiset erikoisjoukot?
Asevelvollisuus on ringastettavissa tällöin kansan murhaan, mikäli Suomeen syttyisi sota.
Asevelvollisuus on joissakin valtioissa käytössä, mutta vain sodan aikana...eikä RAUHAN!! Sekin olisi parempi vaihtoehto kuin nykyinen malli. Sen verran voin tulla vastaan, koska kansalaisvelvollisuudestahan ei Suomessa luovuta.
Vastustan asevelvollisuutta, koska se on vain pelkkä muodollisuus (totaalikieltäytyjiäkään en vastustaisi, mikäli asevelvollisuutta ei olisi)...niin harvaa pyydetään reservin kertausharjoituksiin koska sinne nykyisin tulisi olla pakko itse hakea!!
Palkka-armeija vaan Suomeen. Rahaa menee jo muutenkin liikaa puolustusministeriöön rupusakin kouluttamiseen!
asevelvollisuus ei todellakaan tarkoita mitään armeijaa tai sotakonetta. Asevelvollisuus on turhan takia koulutettua miljoonareserviä, perseenpyyhkijäsivareita ja mielipidevankitotaaleja. Lisäksi meillä on tämän mammuttijärjestelmän takia täysin turhaa työtä tekeviä valtion kapiaisia ym palkollisia tuhansittain.
Maanpuolustus voitaisiin järjestää myös järkevästi, mutta se ei vitun tyhmille suomalaisille sovi.
Asevelvollisuus on se kallein eikä se halvin! Eihän se raha Suomelle mitään ole merkinnyt vaan viime sotien muistot ja siksi meillä on edelleenkin täysin naurettava asevelvollisuus, jolle lopulta monet reserviläisetkin nauraa.
A. Ehnrooth väittää, että "Suomi on puolustuksen arvoinen maa". Olen erimieltä, mikäli siihen otetaan huomioon se, että Suomessa vallitsee asevelvollisuus (suurinosa Suomen reserviläisistä on rapakuntoisia ja olisivat vain paremman kunnon omaavien tiellä) ja surkea aseistus (mukana viime sotien jäänteitä tai Neuvostoliiton aikaista aseistusta -ostettuna tai pöllittynä, joista nämä ostetut ovat tuunattuna ja peräisin Venäjältä) ja maanpuolustus, joka perustuu viime sotiin (maanpuolustus on sitä, että oletetaan/uskotaan että Suomen joukot menee rajalle ja esimerkiksi rannikko ja Olkiluoto jää ilman puolustusta (Suomi kosahtaa yhdestäkin vihollisen pommista, joka osuisi Olkiluotoon ...ja se tulee muistaa) ...tärkeintä suomalaisille on "Kainuun ja muun Itä-Suomen korpien puiden puolustaminen", eikä se että puolustuksen kohteeksi otettaisi esimerkiksi Olkiluoto tai Loviisa ja Suomen suurimmat kaupungit jne. Ei sinne tarvita kuin pari salakavalaa Venäjän paratroopersia....vastustan Suomeen rakennettavia uusia ydinvoimaloita, vaikka näin ollen Suomessa voitaisi luopua asevelvollisuudesta, koska Suomen ydinvoimaloiden suojelemiseen tarvitaan erikoisjoukkoja ja ammattilaissotilaita jne. Ydinvoimalat on Suomelle suurin uhka sekä luonnon että mahdollisten poikkeusolojen suhteen...!! Toki voidaan todeta, jos joku sotahullu tänne hyökkäisi enää nyt, niin sen karkoittamiseen tarvitaankin jotakin muita joukkoja kuin Suomen massa-armeijaa. Asevelvollisuuden kautta ei enää sellaiseen värvätä joukkoja!?
josta et tajua yhtään mitään.
Puhut paskaa, koska sinulla on mielipiteitä, jokka on aivopesty sinun päähäsi.
Pääsi on sekaisin ja jos olisi tässä maailmassa edes jonkinlaisia inhimillisyyden rippeitä jäljellä, jollain yksittäisellä ihmisellä tai yhteiskunnan vastuuhenkilöllä, niin sinut jumalauta otettaisiin kiinni ja vietäisiin pakkohoitoon, josta mahdollisesti vuosien kuntoutuksen jälkeen saataisiin parannettua ja pääsisit viettämään ihmisarvoista elämää vielä monta vuotta kunnes kuolet pois.
http://www.youtube.com/watch?v=pPTFp8YIB1U
.
No, onko niiden sotaharjoituksien anti kamalan miehekästä, kun puskasta huudetaan LAUKAUS ja SARJA?? Kyllä kirjastohyllyjen hyllyjen pyyhkiminen on tällöin paljon mielenkiintoisempaa hommaa!! Ampusitte edes värikuulilla siellä sotaharjoituksissa tai "loppusodassa" niin siinä hommassa olisi jotakin järkeä..!!?? ;)
Miten muuten asettoman palveluksen suorittanut mies on arvostetumpi mies kuin siviilipalvelusmies? Minusta totaalikieltäytyjä (vankina vankilassa) ja aseton palvelus (vankina varuskunnassa) on miltein sama...vankina olemisen paikka on vaan eri!!
Ainut vaihtoehto "asetomalle palvelukselle" on siviilipalvelus!!
Et ole vissiin lukenut mistään, että siviilipalveluslaki on uudistunut v. 2008 alussa ja sen tulisi sisältää näitä väestösuojelu- tai palotorjuntatehtäviä!! Teistä vaan harva, jotka täällä väittelee "sivarit on homoja!" tms. on PEREHTYNYT sivareiden toimintaan...ja vaikka olisittekin tutustunut niin se on niin perkeleesti ennakkoluulojen vietävissä: "sivarit on kaikki homoja"!!!
Vastaa kysymykseen: Eikö yksikään varusmies/reserviläinen ole HOMO!!??
---
Oletteko te LOPULTA niin uusiavuttomia, ettette tahtoisi tarttua mielellänne puhelimeen ja hankkia siviilipalveluspaikkaa, joten menette mielummin varusmiespalvelukseen (sen ollessa vielä MAHDOLLISESTI lyhempikin), kun valtio on teille sen paikan varuskunnasta valmiiksi hakenut (ois teillekin vaan parempi ettei isänne hommaa teille työpaikkaa tms. vaan tulisitte toimeen JOSKUS omillanne). Niitä selviytymisiä elämässä ei opi armeijassa vaan elämällä elämäänsä, eikö!?
Sitten kehtaatte purnata että sivari saa nukkua kotonaan (ja ehkäpä maksaa vielä asumisestaan), ellei nyt satu vielä vanhempiensa luona asumaan tms. Minulle on täysin sama nukuinko mä varusmiespalvelukseni aikana vaikka kusiaispesässä tai kannonpäällä tms., mutta teillä on!? Miksi menitte armeijaan!?
Itse olen väestösuojelukurssin siviilissä käynyt (v.2008) sivari, joten eiköhän se ole jokaisen sivarin/reservinkieltäytyjän paikka poikkeusoloissa... tai palotorjuntatehtävät, kuten jonkun muun "kansalaisvelvollisenkin".
Olen muuten nykyisin siviilipalvelusvelvollinen, enkä asevelvollinen! :) Monet reserviläisetkin ovat siviilipalvelusvelvollisia kieltyessään aseista ENNEN sodan aikaa/sodan aikana...eli se että asevelvollisuudessa on aukkoja -Asevelvollisuus on älytöntä jo ylläpidollisestikin ennen poikkeusoloissa ja poikkeusolojen aikana!
"Puhut paskaa, koska sinulla on mielipiteitä, jokka on aivopesty sinun päähäsi. "
Ei todellakaan ole aivopesty. Jos aivopesu on sinusta sitä (vitys/VitunTyhmä, reservinkieltäytyjä, ent. reservin alikersantti), että joku tahtoo käyttää omia aivojaan, niin olet todellakin "Vitun tyhmä"...sulla taitaa olla aivot pesty viimeksi äitisi kohdussa ja vähän ennen inttiä, kunnes ne kirkastuivat hieman ennen kertausharjoitusta!! ;)
Pakkohoitoon kannatan kohdallasi "vitys" -häirikkö. Puhut välillä asiaankuulumatonta tekstiä ja tehtäviisi ei kuulu kuin häiritä keskustelua. Olet sekä työtön että nimimerkiltään "VitunTyhmä", jolla ei taida aivoja ollakaan!!
...sinä karkotat kaikki naiset tältä palstalta.
"Lisäksi meillä on tämän mammuttijärjestelmän takia täysin turhaa työtä tekeviä valtion kapiaisia ym palkollisia tuhansittain. "
Kerro sä sitten miten se kouluttaminen tapahtuisi ilman palkattuja kapiaisia? Ajatuksesi maanpuolustamisesta taitaa kuulostaa lähinnä v. 1918 Suomen sisällissodan ajoilta: "vapaaehtoinen asepalvelus"!!! ;D
Ymmärtäisin tuon Suomessa armeijasta jankuttamisen todellakin paremmin, mikäli Suomen sotahullut, militaristit, natsit tai muut suomalaiset rasistit (jotka solvaavat sivareita) olisivat todellakin toimineet Puolustusvoimissa värvättyinä varusmiespalveluksen päätteeksi, mutta heille VAIN se varusmiespalveluksen suorittaminen on se korkein arvo eikä liioin vastuu. Sitä em. ARVOA tulee sitten jaella kaikkialla ala- ja yläkouluikäisillekin.
Historia ja uskonto tulisi peruskoulusta yleisten aineiden osalta lopettaa ja totettaa ne valinnaisaineena. Moni varmaan ottaisi, kun yhtään suomalaisia tuntee. Nyk. Yläkoulun jälkeen on pakkoruotsi. ...ennemmin pakkoruotsi kuin asevelvollisuus!
Onko naisille kuulunut koskaan asevelvollisuus...puhumattakaan siviilipalveluksesta?!
"Suurin osa tuntemistani ihmisistä/nuorista harrastaa liikuntaa vähintään sen 2 kertaa viikossa, ja iso osa nuorista on todella hyväkuntoisia. tietääkseni myös nykyään armeijassa kuitenkin opetellaan käyttämään aseita, kuria ja yleensäkin tarpeellista tietoa, ei sinun aseesi muutu miksikään tulevaisuuden hyperüberlasersädeaseeksi sillä, että suomeen tulisi ammattiarmeija."
Ei olekaan kysymys siitä henkilökohtaisesta aseesta (joka laukauksena on "tum" ja sarjatulitulisena "ta-ta-ta") eli RK:sta vaan Suomen Puolustusvoimien eri aselajien asekalustosta!
Esimerkiksi kanuunat ja haupitsit tulisi "sulattaa" (metalliakin voidaan kierrättää) ja aselaji kenttätykistö lakkauttaa ja niistä tykeistä sorvata "raskaampi ohjuskalusto" ja kenttätykistön reserveille järjestää pakolliset kertausharjoitukset. Eiköhän me voida ainakin kenttätykistö laittaa museoon!!
Se minua naurattaa, että Suomea pidetään niin huipputeknologian suurena jättiläänä, mutta asekalustomme on viime vuosituhanteelta tai pahimmillaan peräisin viime sodista...jollei asekalustomme niin ainakin uskomuksemme sotastrategioita pohtiessamme!!
"Palkka-armeija nostaisi budjetin melkein 5 kertaiseksi nykyisestä (kansanedustajien arvion mukaan), ja nämä rahat menisivät (kuten jo mainitsin) PALKKOIHIN. joten olkaahan hiljaa maitojunapojat jos ette asioista tiedä. "
Kansanedustajilta tulisi alentaa palkkioita ja kansanedustajien lukumäärää vähentää Suomessa. Suomessa asevelvollisuus ja eduskunta on suhteessa Suomen isämaa-fundamentalistisuuteen eli "perinteiden vuoksi ei voida nykyistää/uudistaa"!!
KOKONAISUUS: Meillä on se ero että käytän omaa päätäni, mutta sä kävelet, juokset ja marsit massan mukana tai teet mitä käsketään!
Juoksuhaudat??? :) Millä vuosituhannella elät!? Taidatte kaivaa nekin lapiolla entisten sotien kunniaksi, vaikka kaivinkonekin on keksitty. Moneltako ramppaisi selkä tai iskisi tupakan himo!! :) Teistä ei ole mihinkään, mitä isänmaatanne tahdotte puolustella....ja kysyn sulta MISSÄ ON ETURINTAMA!?!? Jos Suomen puolustaminen perustuu viime sotien tapaan sotia niin joku asia on pahasti pielessä!!
"ja koita vittu nyt jo tajuta:lle vielä lopuksi: on se tosiaan kumma kun et tajua. Luuletko että naapurimaista poistettaisiin armeijat ja niiden tuoma sotilaallinen uhka? esimerkiksi venäjältä? ei tule kuuloonkaan. En tiedä missä luolassa elät mutta kannattaisi käyttää sitä nettiä muuhunkin kuin paskanjauhantaan. jos suomi poistaisi armeijan ei suomea olisi enää pitkään.. siinä ei natoon liittyminenkään auttaisi , sillä ei naton pojat varmaan ihan mielellään veli venäläistä vastaan lähte sotimaan. "
Mee itte tajuamaan sinne vittuun, kun et tajua. Suomen sotastrategia perustuu nykyisin "Kainuun ja muun Itä-Suomen puiden puolustamiseen", eikä liioin Suomen suurempien kaupunkien infraan tai puhumattakaan YDINVOIMALOITA!! Se varsinkin tarkoittaa Suomelle ammattimaisia joukkoja!! Sellaista porukkaa ei Suomessa tulisi ollakaan kuin reserviä. Kaikkia kuitenkin tulee koskea kansalaisvelvollisuus, joka ei tule tarkoittaa sitä että heti ensimmäiseksi laitetaan ase käteen!
naisten vapaaehtoinen asepalvelus kestää tasan 45 päivää. Sen jälkeen ne on asevelvollisia. Lue laki; siellä se lukee.
Asepalvelus pitäisi olla vapaaehtoista kokonaisuudessaan. Näin tiedettäisiin ketkä ovat Suomen armeijan sotilaita, silloin kun niitä tarvitaan. Nythän systeemi on sellainen, että mitään armeijaa ei käytännössä kyetä muodostamaan, jos sellaisen tarvetta olisi. 75 % reservistä on pelkkää paskamahaa ja vittu täysin sekunda paskaa tappohommiin. Kiitos asevelvollisuusjärjestelmän.
on oltava kapiaisia. Se vaan on ihan eri juttu kouluttaa 200 000 tappajan reserviläisarmeijaa, kuin 1 200 000 ukon ja akan reserviä.
Onko sulla suhteellisuuden taju jotenkin hakusessa, vai mikä mättää
kommentoida sotatrategisia sytsteemeitä. Niitä tekee juipit, joilla on toimivat aivot, eikä pelkkää kusta päässä, niin kun sulla. Esim minä olen prkl perusteellisesti koulutettu raskassinkoryhmän johtajaksi. Taidot ja tiedot on impattu selkärankaan. Tarvitsen vain singon, granaatit, puolenkymmentä MIESTÄ, ajoneuvon ja ruokaa ym varusteita, niin kyllä alkaa ryssät kylmetä. Perkele sitten mennään saatana Uralille asti, eikä armoa tunneta.
"Esimerkiksi kanuunat ja haupitsit tulisi "sulattaa" (metalliakin voidaan kierrättää) ja aselaji kenttätykistö lakkauttaa ja niistä tykeistä sorvata "raskaampi ohjuskalusto" ja kenttätykistön reserveille järjestää pakolliset kertausharjoitukset. Eiköhän me voida ainakin kenttätykistö laittaa museoon!! "
-Harmittaako sinua niin kovasti tuo kenttätykistö, kun sieltä tuli noustua maitojunaan. Entäpä jos oisit ollut jääkärijoukoissa ja sieltä noussut maitojunaan, niin olisitko poistamassa jääkäreitä vaan sen takia , että sinulle tuli paha mieli?
- Ohjukset ja tykit nyt ovat vähän eri asia. Ammuksen hintakin on vähän eri luokkaa,samoin käyttö- kohteet.
"-Harmittaako sinua niin kovasti tuo kenttätykistö, kun sieltä tuli noustua maitojunaan. Entäpä jos oisit ollut jääkärijoukoissa ja sieltä noussut maitojunaan, niin olisitko poistamassa jääkäreitä vaan sen takia , että sinulle tuli paha mieli?"
Kenttätykistö on viime sotien jäänteitä, joilla tuettiin näitä mahdollisia kaatuneita jääkärijoukkoja eli ns. "Kainuun metsien puiden suojelijoita" jne.
Jokaisen suomalaisen varusmiehen/reserviläisen tulisi tietää ettei samaa sotastrategiaa tule käyttää toista kertaa, varsinkaan jos se tarkoittaa häviämistä sodassa tai mahdollista valtion hallinnon menettämistä!!!
Nykyisin tarvitaan joitakin muita yksilöitä kuin sellasia miehiä, jotka nousevat "maitojunaan" vasta sitten kun on myöhästä, eikä aikaisemmin! Se maitojunako sua eniten tässä rasittaa, missä vaiheessa joudut siihen astumaan!?
"- Ohjukset ja tykit nyt ovat vähän eri asia. Ammuksen hintakin on vähän eri luokkaa,samoin käyttö- kohteet. "
Suomi puolustaakin aseiden määrällä ennemmin kuin aseiden laadulla -sehän nyt todistetaankin jo tällä asevelvollisuudenkin kunnei mitään tiedetä maanpuolustuksesta, mutta asevelvollisuus kuitenkin on se arvoista korkein, HAH!!??
Ns. "Suomen maanpuolustus": Asevelvollisuus -> Reservinkieltäytyminen -> Kansan murha
Aseettomuus on sulaa hulluutta, koska aseeton kansakunta joutuu heittäytymään muiden kansakuntien ja heidän johtajiensa ailahtelevan hyväntahtoisuuden varaan. Aseettomuus on yhtä järkevää kuin mennä säkkipimeässä ilman heijastimia seisomaan valtatielle.
Katteettomat lupaukset ja puheet eivät takaa mitään vain raaka voima ja aseet takaavat. Ilman aseita kansainvälisillä ihmisoikeusopimuksilla voi pyyhkiä persettä kun tosi paikka tulee ja alkaa kolista.
Parempi kuin aseet ovat viisaat ihmiset vallassa. Ei aseilla saavutetatodellista rauhaa vaan pelkkä pelote luodaan. Siinä syttyy kapina millä hetkellä hyvänsä. Joka johtaa hyväntahtoisuudella ja rakkaudella voi saada koko maailman hallintaansa, noin sanoo vanha taolainen viisaus.
Mutta eihän teidänlaiset asefanaatikot tuollaista ajatusta ymmärrä.
ei ymmärrä kukaan täysijärkinen.
Ja armeija nyt kuitenkin joka maalla on oltava jollain tavalla järjestettynä. NATO olisi nykyistä uskottavampi ja paremmin varusteltu versio, mutta kalliimpi. Mutta se on armeijankin suhteen totta, että halvalla ei saa hyvää. Yksin Suomi ei ole viime sodissakaan joutunut tappelemaan, eikä varmaankaan joutuisi vastaisuudessakaan. Riippuen tietysti tilanteesta. Kun nyt puhutaan uhkista, niin ainahan se Venäjä on se päälimmäinen. Vaikka talvi- ja jatkosodissa selvittiinkin kunnialla, niin onhan sota erilaista nykypäivänä. On kuitenkin muistettava, että vaikka NL ja Venäjä -80 ja -90-luvuilla marssivat heittämällä Afganistanin ja Tsetsenian rajoista läpi, niin sisäpuolella tulikin turpaan, vaikka ylivoima heillä oli huomattava niin äijissä, kuin teknologiassakin molemmissa tilanteissa.
Vaikka nykyäijiä manataankin läskeiksi rapamahoiksi, niin oli niitä heikkokuntoisia sotienkin aikaan. Aliravittuja ja sairaita, joita ei voitu armeijaan ottaa. Olihan tietysti sitten niitä kovempi kuntoisiakin ja tottahan se on, että sen 70 vuotta sitten oli elämä vähän erilaista. Työt oli yleisemmin fyysistä ja harvemmin äijät istuivat toimistoissa. Faktaahan se on, että nuorten miesten kuntokäyrä on kokoajan laskeva ja läskikäyrä nousussa. Ei siitä voi ihan suorilta syyttää nykymiehiä laiskemmiksi, ei tänäpäivänä vaan tarvitse liikkua niin paljon ja rasittaa itseään kuin ennen. Eikä nykyään ole emäntä kotona kokkaamassa, vaan töissä senkin on käytävä, että saa laskut maksettua. Ei ihme, jos einekset ja pikaruoka houkuttavat.
Mutta on se ihan niinkin, että moni reserviläinenkin voisi kuntonsa eteen tehdä paljon enemmän. Näkeehän sen tilastoista, että Suomalaiset turpoaa hälyyttävää tahtia. Pahimmat pallomahat kun maastoutuvat, niin silti on perse vielä metrin maan pinnasta. Eikä yhtään auta asiaa, että kertausharjoituksia on joskus kerran kymmeneen vuoteen. Eihän kukaan osaa enää edes ampua, kun siviilissäkään ei kohta enää saa ammuntaa harrastaa.