Jumala loi maailmankaikkeuden, ensimmäisen ihmisen ja kaiken muunkin tyhjästä. Toisen ihmisen tekemiseen hän sitten tarvitsi ensimmäiseltä riistetyn kylkiluun mutta ei muuta. Mutta miksi hän ei pystynyt luomaan Raamattu-nimistä teosta ilman, että kamelimiesten piti omine aikalaiskäsityksineen ryhtyä puuhaan?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mieheltä yksi kylkiluu ?? Miten tämäkin tarina on todistettavissa ??
Käsittääkseni miehellä on tallella kaikki kylkiluut eli se keisikään ei pidä paikkaansa.
Satuilua koko raamattu. 2000 vuotta sitten oppimattomien miesten mielipiteitä ja mielikuvituksen tuotetta.
Ensteks kylkiluita oli pariton määrä ja sitten se totesi, että ei helvetti (tuli siinä vaiheessa sitten luoneeks helevtin), että mä laskin väärin pitää ottaa toi yks pois ja värkätä siitä se kauniinpi sukupuoli nyt kun oon jo harjoitellut niin pitäisi onnistua. :)
Sitten se huomasi vahingossa luoneensa helvetin siinä sivussa niin se tuumasti, että no vai saatana sentään ja kun varomaton on ajatuksissaan niin niinpä tuli sitten luoneeksi vihtahousinkin.
Myöhemmin sitten koitti keksiä helvetille käyttöä niin se päätti pistää saatanan sinne kipinävahtiin että vois sittten paiskoa luomiaan ihmisiä sinne aina miten milloinkin sattuu huvittamaan.
Ai joo eihän mun pitänyt vastata kun uskovaisilta kysyttiin mut menköön nyt.
referoineeksi jo puoli Raamattua. =)
Ei ollut siihen aikaan tarjolla sitten muita kuin jalkamies, aasimies ja ehkä jollakin oli jopa hevonen?
Jos se helvetti olisi luotu siinä välissä, niin eikös täti olis jo luonnostaan yrittänyt laittaa pakkelia naamaan?
Se taisi jäädä ulos sieltä ainakin vielä toistaiseksi, mutta kovasti on vetämässä ihmisiä sinne ennenkuin joutuu sinne itse, pitäähöhän se sitten pirujen kanssa "hauskaa" niiden raukkojen kustannuksella?
Ihmisen Jumla loi omaksi kivakseen joka näkyy siitäkin että Jumlan kuvan on käytävä aina sillointällöin kakilla kun on tullut syötyä ja hänen ulkomuotonsa on samanlainen kuin sieluttomalla eläimellä apinalla paitsi karvapeite ei ole niin tuuhea josta näkeekin suoraan että huippuviisas aina olemassaollut hirmu kiva ja pelottava henkiolento,jolla on poika mutta ei missään tapauksessa tytärtä,on suunnitellut näin.
Tuo kuvaus ei nimittäin tullut Raamatusta...!
Mikä vika siinä lähi-idässä on, Suomessako Raamattu olisi pitänyt kirjoittaa?
olisi pitänyt luoda Raamattu, kuten loi kaiken muunkin tyhjästä. Tai olisi vaikka nykäissyt Aatulta toisenkin kylkikuun ja tehnyt siitä - olisipahan ollut sitten Aatulla yhtä monta luuta molemmilla puolilla.