Antipunikki ei pystynyt, löytyykö palstalta porvaria?

siis liittyi vapaaehtoisesti sosialismia rakentavien valtioiden joukkoon, jonka takeena oli Neuvostoliiton takaama rauha ja turva. Ja sosialistiten maiden rinnalla Viro myös kukoisti, toisin kuin antipunikki väittää, jonka jo Setukkakin on oikeaksi todennut.

Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.

Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.

Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.

.................

66666 kirjoitti:

siis liittyi vapaaehtoisesti sosialismia rakentavien valtioiden joukkoon, jonka takeena oli Neuvostoliiton takaama rauha ja turva. Ja sosialistiten maiden rinnalla Viro myös kukoisti, toisin kuin antipunikki väittää, jonka jo Setukkakin on oikeaksi todennut.

Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.

Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.

Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.

.................

antikommunisti kirjoitti:

Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.

Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.

Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.

.................

http://fi.wikipedia.org/wiki/Viron_sosialistinen_neuvostotasavalta

Jäit kiinni taas kerran valheesta.

valehdella kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Viron_sosialistinen_neuvostotasavalta

Jäit kiinni taas kerran valheesta.

Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.

Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.

Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.

Ettekö te punanutut voisi jo hommata paikalle edes yhden rohkean punanutun, vaikka hietaskan tai puromiehen, vastaamaan Kallen haasteeseen. Te palstan vakipunatulkut olette niin saamattomia nahjuksia, ettei teistä ole Kallelle vastusta Viron miehityksestä keskusteltaessa.


.................

66666 kirjoitti:

siis liittyi vapaaehtoisesti sosialismia rakentavien valtioiden joukkoon, jonka takeena oli Neuvostoliiton takaama rauha ja turva. Ja sosialistiten maiden rinnalla Viro myös kukoisti, toisin kuin antipunikki väittää, jonka jo Setukkakin on oikeaksi todennut.

uhkaamaan ja pyytämään rahasi, töllisi ja ehkä muijasikin (jos sattuu olemaan edustuskelpoinen) niin luovutko niistä silloin vapaaehtoisesti? Tuollaistahan se oli virolaistenkin vapaaehtoisuus.

Kaikki muut kuin komut ja hännystelijät poistettiin vaalilistoilta, onko se demokratiaa ja vapaaehtoisuuteen perustuvaa päätäntää?

Katso totuus alla olevasta linkistä:

http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Viron_miehitys_1939-41.htm

Olette te kommunistit sellaisia paskanpuhujia jotta hakea saa.

niittyar kirjoitti:

uhkaamaan ja pyytämään rahasi, töllisi ja ehkä muijasikin (jos sattuu olemaan edustuskelpoinen) niin luovutko niistä silloin vapaaehtoisesti? Tuollaistahan se oli virolaistenkin vapaaehtoisuus.

Kaikki muut kuin komut ja hännystelijät poistettiin vaalilistoilta, onko se demokratiaa ja vapaaehtoisuuteen perustuvaa päätäntää?

Katso totuus alla olevasta linkistä:

http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Viron_miehitys_1939-41.htm

Olette te kommunistit sellaisia paskanpuhujia jotta hakea saa.

Sinä ase et näytä tietävän Viron historiasta yhtään mitään.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8866555#comment-42709351

Ottaisit nyt ensin asioista selvää ennenkuin kirjoittelet noita mottipäisiä juttujasi yleisille nettipalstoille.

rehveli olet kirjoitti:

Sinä ase et näytä tietävän Viron historiasta yhtään mitään.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8866555#comment-42709351

Ottaisit nyt ensin asioista selvää ennenkuin kirjoittelet noita mottipäisiä juttujasi yleisille nettipalstoille.

Oli Viron maaperällä? Olisivatko sanoneet että harasoo ja lähteneet pois jos vaalien tulos
olisi ollut jotain muuta.

Älä viitsi puhua paskaa kun et kerran itse tiedä hevon veetä Viron lähihistoriasta.

Faktaa kun on että ehdokaslistoja sormeiltiin ja vieraan vallan armeija oli uhkana.

Kannattaa ensin katsoa peiliin ennen kuin alkaa punapaskaa suoltamaan.

Ettei joudu naurun alaiseksi.

T Urpo kirjoitti:

Oli Viron maaperällä? Olisivatko sanoneet että harasoo ja lähteneet pois jos vaalien tulos
olisi ollut jotain muuta.

Älä viitsi puhua paskaa kun et kerran itse tiedä hevon veetä Viron lähihistoriasta.

Faktaa kun on että ehdokaslistoja sormeiltiin ja vieraan vallan armeija oli uhkana.

Kannattaa ensin katsoa peiliin ennen kuin alkaa punapaskaa suoltamaan.

Ettei joudu naurun alaiseksi.

Perustele että viro miehitettiin 1940.

vittu kun et osaa porvarinpaska

lerjlssr kirjoitti:

Perustele että viro miehitettiin 1940.

vittu kun et osaa porvarinpaska

Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.

Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.

Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.

Ettekö te punanutut voisi jo hommata paikalle edes yhden rohkean punanutun, vaikka hietaskan tai puromiehen, vastaamaan Kallen haasteeseen. Te palstan vakipunatulkut olette niin saamattomia nahjuksia, ettei teistä ole Kallelle vastusta Viron miehityksestä keskusteltaessa.


.................

antikommunisti kirjoitti:

Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.

Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.

Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.

Ettekö te punanutut voisi jo hommata paikalle edes yhden rohkean punanutun, vaikka hietaskan tai puromiehen, vastaamaan Kallen haasteeseen. Te palstan vakipunatulkut olette niin saamattomia nahjuksia, ettei teistä ole Kallelle vastusta Viron miehityksestä keskusteltaessa.


.................

et pysty. esitä että pystyt.

hähääää kirjoitti:

et pysty. esitä että pystyt.

Voi sinua ressukkaa, Tollo II Tyhmempi.
Toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei ole koskaan täällä mitään aikuisten oikeasti perustellut.

Anna linkii siihen viestiin, jossa toveri "setäkertoojaselostaakuva" perustelee ihan oikeasti jotakin.
Ja lainaus perustelusta sekä tiedot lähdetiedoista mukaan sekä vielä maininta, että minkä väitteen toveri "setäkertoojaselostaakuva" näin perusteli.

Ja Kalle ennustaa: Et tule suoriutumaan saamastasi tehtävästä.

Minkähän vuoksi Kallen ennustus toteutui?
Olisikohan niin, ettei toveri "setäkertoojaselostaakuva" todellakaan ole koskaan perustellut mitään?
Siltä se todellakin näyttää.



Tässä viestiisä Kalle on kansainväliseen sopimukseen tukeutuen todistanut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuun alkupuoliskolla ja hyökkäys oli käynnissä sovittaessa lähes 100 000 venäläisen maahan tulosta.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6788499

Huomaa, että lähdetiedot ovat siis kansainvälisiä sopimuksia eikä kommunistimutua.

Huomaa myös, että toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei koskaan vastanut mitään. Häneltä puuttuivat vasta-argumentit.

/Kalle, joka näin on todistanut joskus jotakin aikuisten oikeasti täällä perustelleensa - toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei siihen pysty.

.........................

antikommunisti kirjoitti:

Voi sinua ressukkaa, Tollo II Tyhmempi.
Toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei ole koskaan täällä mitään aikuisten oikeasti perustellut.

Anna linkii siihen viestiin, jossa toveri "setäkertoojaselostaakuva" perustelee ihan oikeasti jotakin.
Ja lainaus perustelusta sekä tiedot lähdetiedoista mukaan sekä vielä maininta, että minkä väitteen toveri "setäkertoojaselostaakuva" näin perusteli.

Ja Kalle ennustaa: Et tule suoriutumaan saamastasi tehtävästä.

Minkähän vuoksi Kallen ennustus toteutui?
Olisikohan niin, ettei toveri "setäkertoojaselostaakuva" todellakaan ole koskaan perustellut mitään?
Siltä se todellakin näyttää.



Tässä viestiisä Kalle on kansainväliseen sopimukseen tukeutuen todistanut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuun alkupuoliskolla ja hyökkäys oli käynnissä sovittaessa lähes 100 000 venäläisen maahan tulosta.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6788499

Huomaa, että lähdetiedot ovat siis kansainvälisiä sopimuksia eikä kommunistimutua.

Huomaa myös, että toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei koskaan vastanut mitään. Häneltä puuttuivat vasta-argumentit.

/Kalle, joka näin on todistanut joskus jotakin aikuisten oikeasti täällä perustelleensa - toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei siihen pysty.

.........................

väitteilläkö luulet setukan perustelut komoutuvan? hais... ny.

höhööööö kirjoitti:

väitteilläkö luulet setukan perustelut komoutuvan? hais... ny.

Ja nyt linkkiä toverin "setäkertoojaselostaakuva" perusteluun, jonka et usko Kallen pystyvän kumoamaan.

Ja linkitystästä viestistä lainaus perustelusta mukaan sekä tieto siitä, että mitä lähdeaineistoa toveri on käyttänyt. Sekä tietenkin myös kerrot, että minkä väitteen toveri näin perusteli.

Sinulla on jatkuva selkäsauna päällä kunnes olet selviytynyt tehtävästäsi. Kalle ei ala selaileen toverin tuhansia viestejä, että josko sieltä lyötyisi jokin väite aikuisten oikeasti perusteltuna. Jos sinä sellaisen tiedät ja arvelet, ettei Kalle sitä pysty kumoamaan niin toimi sitten yllä mainitulla tavalla saadaksesi selkäsaunasi loppumaan.

/Kalle, joka näin antaa taas yhdelle punanutulle ympäri korvia niin että tuntuu - minkähän vuoksi punanuttu ei linkitä toverin "setäkertoojaselostaakuva" perusteluun........

...........

antikommunisti kirjoitti:

Ja nyt linkkiä toverin "setäkertoojaselostaakuva" perusteluun, jonka et usko Kallen pystyvän kumoamaan.

Ja linkitystästä viestistä lainaus perustelusta mukaan sekä tieto siitä, että mitä lähdeaineistoa toveri on käyttänyt. Sekä tietenkin myös kerrot, että minkä väitteen toveri näin perusteli.

Sinulla on jatkuva selkäsauna päällä kunnes olet selviytynyt tehtävästäsi. Kalle ei ala selaileen toverin tuhansia viestejä, että josko sieltä lyötyisi jokin väite aikuisten oikeasti perusteltuna. Jos sinä sellaisen tiedät ja arvelet, ettei Kalle sitä pysty kumoamaan niin toimi sitten yllä mainitulla tavalla saadaksesi selkäsaunasi loppumaan.

/Kalle, joka näin antaa taas yhdelle punanutulle ympäri korvia niin että tuntuu - minkähän vuoksi punanuttu ei linkitä toverin "setäkertoojaselostaakuva" perusteluun........

...........

tapausta, jossa olisit setukan kumonnut.

häääähähähä kirjoitti:

tapausta, jossa olisit setukan kumonnut.

Ja nyt linkkiä toverin "setäkertoojaselostaakuva" perusteluun, jota et usko Kallen pystyvän kumoamaan.

Ja linkitystästä viestistä lainaus perustelusta mukaan sekä tieto siitä, että mitä lähdeaineistoa toveri on käyttänyt. Sekä tietenkin myös kerrot, että minkä väitteen toveri näin perusteli.

Sinulla on jatkuva selkäsauna päällä kunnes olet selviytynyt tehtävästäsi. Kalle ei ala selaileen toverin tuhansia viestejä, että josko sieltä lyötyisi jokin väite aikuisten oikeasti perusteltuna. Jos sinä sellaisen tiedät ja arvelet, ettei Kalle sitä pysty kumoamaan niin toimi sitten yllä mainitulla tavalla saadaksesi selkäsaunasi loppumaan.

/Kalle, joka näin antaa taas yhdelle punanutulle ympäri korvia niin että tuntuu - minkähän vuoksi punanuttu ei linkitä toverin "setäkertoojaselostaakuva" perusteluun........

...........

antikommunisti kirjoitti:

Ja nyt linkkiä toverin "setäkertoojaselostaakuva" perusteluun, jota et usko Kallen pystyvän kumoamaan.

Ja linkitystästä viestistä lainaus perustelusta mukaan sekä tieto siitä, että mitä lähdeaineistoa toveri on käyttänyt. Sekä tietenkin myös kerrot, että minkä väitteen toveri näin perusteli.

Sinulla on jatkuva selkäsauna päällä kunnes olet selviytynyt tehtävästäsi. Kalle ei ala selaileen toverin tuhansia viestejä, että josko sieltä lyötyisi jokin väite aikuisten oikeasti perusteltuna. Jos sinä sellaisen tiedät ja arvelet, ettei Kalle sitä pysty kumoamaan niin toimi sitten yllä mainitulla tavalla saadaksesi selkäsaunasi loppumaan.

/Kalle, joka näin antaa taas yhdelle punanutulle ympäri korvia niin että tuntuu - minkähän vuoksi punanuttu ei linkitä toverin "setäkertoojaselostaakuva" perusteluun........

...........

setukka jäänee voittamattomaksi .

hggfgfgf kirjoitti:

setukka jäänee voittamattomaksi .

Ja nyt linkkiä toverin "setäkertoojaselostaakuva" perusteluun, jota et usko Kallen pystyvän kumoamaan.

Ja linkitystästä viestistä lainaus perustelusta mukaan sekä tieto siitä, että mitä lähdeaineistoa toveri on käyttänyt. Sekä tietenkin myös kerrot, että minkä väitteen toveri näin perusteli.

Sinulla on jatkuva selkäsauna päällä kunnes olet selviytynyt tehtävästäsi. Kalle ei ala selaileen toverin tuhansia viestejä, että josko sieltä lyötyisi jokin väite aikuisten oikeasti perusteltuna. Jos sinä sellaisen tiedät ja arvelet, ettei Kalle sitä pysty kumoamaan niin toimi sitten yllä mainitulla tavalla saadaksesi selkäsaunasi loppumaan.

/Kalle, joka näin antaa taas yhdelle punanutulle ympäri korvia niin että tuntuu - minkähän vuoksi punanuttu ei linkitä toverin "setäkertoojaselostaakuva" perusteluun........

...........

antikommunisti kirjoitti:

Ja nyt linkkiä toverin "setäkertoojaselostaakuva" perusteluun, jota et usko Kallen pystyvän kumoamaan.

Ja linkitystästä viestistä lainaus perustelusta mukaan sekä tieto siitä, että mitä lähdeaineistoa toveri on käyttänyt. Sekä tietenkin myös kerrot, että minkä väitteen toveri näin perusteli.

Sinulla on jatkuva selkäsauna päällä kunnes olet selviytynyt tehtävästäsi. Kalle ei ala selaileen toverin tuhansia viestejä, että josko sieltä lyötyisi jokin väite aikuisten oikeasti perusteltuna. Jos sinä sellaisen tiedät ja arvelet, ettei Kalle sitä pysty kumoamaan niin toimi sitten yllä mainitulla tavalla saadaksesi selkäsaunasi loppumaan.

/Kalle, joka näin antaa taas yhdelle punanutulle ympäri korvia niin että tuntuu - minkähän vuoksi punanuttu ei linkitä toverin "setäkertoojaselostaakuva" perusteluun........

...........

täällä esimerkiksi setukan viesti jota et pystyny kumoon

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117

lerjlssr kirjoitti:

Perustele että viro miehitettiin 1940.

vittu kun et osaa porvarinpaska

Et vastannut kysymykseen että montako punaisen paska armeijan sotilasta oli Virossa vaalien aikaan
tukemassa vaalien tulosta.

Saat ihan itse ottaa selvää vaikka tekstistäsi päätellen se on sinulle ylivoimaista henkisesti.

Urpon setä auttaa sen verran että yli 20 tuhatta.

Ai niin, muista myös Viron väkivaltainen saarto ennen vaaleja.

Että TYYYYYYYHMÄÄÄÄÄÄÄ vaan sinne päin.

Et tunne faktoja yhtään mutta huutelet täällä niin että housuvaippasi lepattaa.

Nyt faktat kehiin jolla osoitat kelpoisuutesi keskusteluun Viron vaaleista.

Jos sinulta menee edelleen pelkäksi huuteluksi jätämme kitinäsi huomiotta.

T Urpo kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen että montako punaisen paska armeijan sotilasta oli Virossa vaalien aikaan
tukemassa vaalien tulosta.

Saat ihan itse ottaa selvää vaikka tekstistäsi päätellen se on sinulle ylivoimaista henkisesti.

Urpon setä auttaa sen verran että yli 20 tuhatta.

Ai niin, muista myös Viron väkivaltainen saarto ennen vaaleja.

Että TYYYYYYYHMÄÄÄÄÄÄÄ vaan sinne päin.

Et tunne faktoja yhtään mutta huutelet täällä niin että housuvaippasi lepattaa.

Nyt faktat kehiin jolla osoitat kelpoisuutesi keskusteluun Viron vaaleista.

Jos sinulta menee edelleen pelkäksi huuteluksi jätämme kitinäsi huomiotta.

ei vieläkään perusteita, vittu mä kuljetan sua ja antipunikkia ihan kuus nolla.

MÄ OON PALSTAN KINGIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

ingnfytbyt kirjoitti:

täällä esimerkiksi setukan viesti jota et pystyny kumoon

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8597117

Ja nyt linkkiä toverin "setäkertoojaselostaakuva" perusteluun, jota et usko Kallen pystyvän kumoamaan.

Ja linkitystästä viestistä lainaus perustelusta mukaan sekä tieto siitä, että mitä lähdeaineistoa toveri on käyttänyt. Sekä tietenkin myös kerrot, että minkä väitteen toveri näin perusteli.
Siis pelkkä linkki johonkin sairaaseen viestiin ei vielä lopeta sinun selkäsaunaasi - Kalle ei tule edes avaamaan linkkiä jos ei kaikki ehdot lainauksineen toteudu.

Sinulla on jatkuva selkäsauna päällä kunnes olet selviytynyt tehtävästäsi. Kalle ei ala selaileen toverin tuhansia viestejä, että josko sieltä lyötyisi jokin väite aikuisten oikeasti perusteltuna. Jos sinä sellaisen tiedät ja arvelet, ettei Kalle sitä pysty kumoamaan niin toimi sitten yllä mainitulla tavalla saadaksesi selkäsaunasi loppumaan.

/Kalle, joka näin antaa taas yhdelle punanutulle ympäri korvia niin että tuntuu - minkähän vuoksi punanuttu ei linkitä toverin "setäkertoojaselostaakuva" perusteluun........

...........

osoitat sen itse, kun et vieläkään kerro perustelujasi

missä on se rohkea kirjoitti:

osoitat sen itse, kun et vieläkään kerro perustelujasi

Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.

Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.

Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.

.................

antikommunisti kirjoitti:

Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.

Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.

Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.

.................

sinä et ole sellainen

ohi on kirjoitti:

sinä et ole sellainen

Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.

Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.

Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.

Ettekö te punanutut voisi jo hommata paikalle edes yhden rohkean punanutun, vaikka hietaskan tai puromiehen, vastaamaan Kallen haasteeseen. Te palstan vakipunatulkut olette niin saamattomia nahjuksia, ettei teistä ole Kallelle vastusta Viron miehityksestä keskusteltaessa.


.................

antikommunisti kirjoitti:

Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.

Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.

Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.

Ettekö te punanutut voisi jo hommata paikalle edes yhden rohkean punanutun, vaikka hietaskan tai puromiehen, vastaamaan Kallen haasteeseen. Te palstan vakipunatulkut olette niin saamattomia nahjuksia, ettei teistä ole Kallelle vastusta Viron miehityksestä keskusteltaessa.


.................

kun et uskaltanut perustella.

ohi on kirjoitti:

kun et uskaltanut perustella.

Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.

Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.

Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.

Ettekö te punanutut voisi jo hommata paikalle edes yhden rohkean punanutun, vaikka hietaskan tai puromiehen, vastaamaan Kallen haasteeseen. Te palstan vakipunatulkut olette niin saamattomia nahjuksia, ettei teistä ole Kallelle vastusta Viron miehityksestä keskusteltaessa.


.................

antikommunisti kirjoitti:

Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.

Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.

Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.

Ettekö te punanutut voisi jo hommata paikalle edes yhden rohkean punanutun, vaikka hietaskan tai puromiehen, vastaamaan Kallen haasteeseen. Te palstan vakipunatulkut olette niin saamattomia nahjuksia, ettei teistä ole Kallelle vastusta Viron miehityksestä keskusteltaessa.


.................

olet pelkuriporvari

kallen uusi nimi kirjoitti:

olet pelkuriporvari

Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.

Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.

Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.

Ettekö te punanutut voisi jo hommata paikalle edes yhden rohkean punanutun, vaikka hietaskan tai puromiehen, vastaamaan Kallen haasteeseen. Te palstan vakipunatulkut olette niin saamattomia nahjuksia, ettei teistä ole Kallelle vastusta Viron miehityksestä keskusteltaessa.


.................

ohi on kirjoitti:

sinä et ole sellainen

katsomaan Viron miehitystarina:

http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Viron_miehitys_1939-41.htm

Ota opiksi!

niittyar kirjoitti:

katsomaan Viron miehitystarina:

http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Viron_miehitys_1939-41.htm

Ota opiksi!

Turhaan syötät tuota natsipropagandaa tälle palstalle.
Ei sinua ja putkista kukaan usko.Olette säälittäviä luusereita kumpikin.

Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.

Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.

Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.

Ettekö te punanutut voisi jo hommata paikalle edes yhden rohkean punanutun, vaikka hietaskan tai puromiehen, vastaamaan Kallen haasteeseen. Te palstan vakipunatulkut olette niin saamattomia nahjuksia, ettei teistä ole Kallelle vastusta Viron miehityksestä keskusteltaessa.


.................

antikommunisti kirjoitti:

Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.

Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.

Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.

Ettekö te punanutut voisi jo hommata paikalle edes yhden rohkean punanutun, vaikka hietaskan tai puromiehen, vastaamaan Kallen haasteeseen. Te palstan vakipunatulkut olette niin saamattomia nahjuksia, ettei teistä ole Kallelle vastusta Viron miehityksestä keskusteltaessa.


.................

http://fi.wikipedia.org/wiki/Viron_sosialistinen_neuvostotasavalta

Jäikö sinulle vielä jotain epäselvää tuosta asiasta?

taas näitä kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Viron_sosialistinen_neuvostotasavalta

Jäikö sinulle vielä jotain epäselvää tuosta asiasta?

Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.

Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.

Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.

Ettekö te punanutut voisi jo hommata paikalle edes yhden rohkean punanutun, vaikka hietaskan tai puromiehen, vastaamaan Kallen haasteeseen. Te palstan vakipunatulkut olette niin saamattomia nahjuksia, ettei teistä ole Kallelle vastusta Viron miehityksestä keskusteltaessa.


.................

antikommunisti kirjoitti:

Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.

Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.

Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.

Ettekö te punanutut voisi jo hommata paikalle edes yhden rohkean punanutun, vaikka hietaskan tai puromiehen, vastaamaan Kallen haasteeseen. Te palstan vakipunatulkut olette niin saamattomia nahjuksia, ettei teistä ole Kallelle vastusta Viron miehityksestä keskusteltaessa.


.................

Ei sinusta yksinkertaisesti ole haastetta kenellekkään.Olet liian helppo vastus meille.
Väittely kanssasi on kuin pikkulapselta veisi tikkarin.
Joten koitahan nyt vain rauhoittua ja lopeta tuo valehteleminen heti.

on uhoamisesi kirjoitti:

Ei sinusta yksinkertaisesti ole haastetta kenellekkään.Olet liian helppo vastus meille.
Väittely kanssasi on kuin pikkulapselta veisi tikkarin.
Joten koitahan nyt vain rauhoittua ja lopeta tuo valehteleminen heti.

kun ei pysty perustelemaan, jankkaa samaa väistöliikettään. kalle on ihan puhki ja pihalla.

on uhoamisesi kirjoitti:

Ei sinusta yksinkertaisesti ole haastetta kenellekkään.Olet liian helppo vastus meille.
Väittely kanssasi on kuin pikkulapselta veisi tikkarin.
Joten koitahan nyt vain rauhoittua ja lopeta tuo valehteleminen heti.

Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.

Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.

Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.

Ettekö te punanutut voisi jo hommata paikalle edes yhden rohkean punanutun, vaikka hietaskan tai puromiehen, vastaamaan Kallen haasteeseen. Te palstan vakipunatulkut olette niin saamattomia nahjuksia, ettei teistä ole Kallelle vastusta Viron miehityksestä keskusteltaessa.


.................

kalle on helppo uuno kirjoitti:

kun ei pysty perustelemaan, jankkaa samaa väistöliikettään. kalle on ihan puhki ja pihalla.

Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.

Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.

Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.

Ettekö te punanutut voisi jo hommata paikalle edes yhden rohkean punanutun, vaikka hietaskan tai puromiehen, vastaamaan Kallen haasteeseen. Te palstan vakipunatulkut olette niin saamattomia nahjuksia, ettei teistä ole Kallelle vastusta Viron miehityksestä keskusteltaessa.


.................

antikommunisti kirjoitti:

Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.

Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.

Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.

Ettekö te punanutut voisi jo hommata paikalle edes yhden rohkean punanutun, vaikka hietaskan tai puromiehen, vastaamaan Kallen haasteeseen. Te palstan vakipunatulkut olette niin saamattomia nahjuksia, ettei teistä ole Kallelle vastusta Viron miehityksestä keskusteltaessa.


.................

vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon, ja oli näin mukana laajassa sosialististen valtioiden rintamassa taistelussa fasismia vastaan. Virosta karkotettiin fasistit, kun se oli osa Neuvostoliittoa, ja liittyi siihen vapaaehtoisesti. antipunikkia on helppoa viedä perse edellä pakkaseen.

66666 kirjoitti:

vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon, ja oli näin mukana laajassa sosialististen valtioiden rintamassa taistelussa fasismia vastaan. Virosta karkotettiin fasistit, kun se oli osa Neuvostoliittoa, ja liittyi siihen vapaaehtoisesti. antipunikkia on helppoa viedä perse edellä pakkaseen.

Minkä maan lakien mukaan Viro liitettiin neukkulaan?
Ei ainakaan Viron lakien.

.....................

66666 kirjoitti:

vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon, ja oli näin mukana laajassa sosialististen valtioiden rintamassa taistelussa fasismia vastaan. Virosta karkotettiin fasistit, kun se oli osa Neuvostoliittoa, ja liittyi siihen vapaaehtoisesti. antipunikkia on helppoa viedä perse edellä pakkaseen.

Viron liittyneen vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon niin oliko siellä vapailla vaaleilla valittu demokraattinen hallitus vai Moskovan miesten valikoiden hyväksytyistä ehdokkaista valittu.

Oliko tämä noiden hyväksyjien vaali juuri se jonka tulos oli selvillä Moskovassa tuntia ennen vaalien päättymistä?

Kerroppa meillekin millainen joukko eri puolueita oli siinä yhtymishallituksessa vai oliko niitä vain yksi komumatelioista koottu?

niittyar kirjoitti:

Viron liittyneen vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon niin oliko siellä vapailla vaaleilla valittu demokraattinen hallitus vai Moskovan miesten valikoiden hyväksytyistä ehdokkaista valittu.

Oliko tämä noiden hyväksyjien vaali juuri se jonka tulos oli selvillä Moskovassa tuntia ennen vaalien päättymistä?

Kerroppa meillekin millainen joukko eri puolueita oli siinä yhtymishallituksessa vai oliko niitä vain yksi komumatelioista koottu?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8866555#comment-42709351

Taidat olla hiukan pihalla Viron historiasta.

Vai linkittelet sinä nyt jo epätoivoissasi tuon natsiputkisen juttuja tänne.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Nyt sinä vasta itsesi todella suureksi pelleksi teit meidän palstalaisten silmissä.
Minun puolestani sinä natseinesi voit samantien painua helvettiin.Tai ainakin pois tältä palstalta.

Ei voi olla totta kirjoitti:

Vai linkittelet sinä nyt jo epätoivoissasi tuon natsiputkisen juttuja tänne.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Nyt sinä vasta itsesi todella suureksi pelleksi teit meidän palstalaisten silmissä.
Minun puolestani sinä natseinesi voit samantien painua helvettiin.Tai ainakin pois tältä palstalta.

Luulisi vituttavan saada jatkuvasti turpiinsa täällä teidän omalla palstallanne.
Ettekö te voisi pyytää pystyviä punanuttuja antamaan palstan porvareille selkään?
Vai eikö teidän porukastanne löydy sellaista, jolla olisi pitävät vasta-argumentit?

Hietaska ja puromies voisivat tulla ottamaan mittaa Kallesta Viron miehityksestä. Olisihan se mukava kuulla miten he Viron historian erikoistuntijoina kumoavat Kallen väitteen siitä, että neukkala hyökkäsi Viroon kesäkuun alussa 1940 ja suvereenisuutensa menettänyt Viro salli hyökkäyksen vielä ollessa käynnissä puna-armeijan marssia maahan.

Olisikohan hietaskalla mitään pitävää vasta-argumenttia vai toteammeko yhdessä Viron tulleen miehitetyksi?

..................

antikommunisti kirjoitti:

Luulisi vituttavan saada jatkuvasti turpiinsa täällä teidän omalla palstallanne.
Ettekö te voisi pyytää pystyviä punanuttuja antamaan palstan porvareille selkään?
Vai eikö teidän porukastanne löydy sellaista, jolla olisi pitävät vasta-argumentit?

Hietaska ja puromies voisivat tulla ottamaan mittaa Kallesta Viron miehityksestä. Olisihan se mukava kuulla miten he Viron historian erikoistuntijoina kumoavat Kallen väitteen siitä, että neukkala hyökkäsi Viroon kesäkuun alussa 1940 ja suvereenisuutensa menettänyt Viro salli hyökkäyksen vielä ollessa käynnissä puna-armeijan marssia maahan.

Olisikohan hietaskalla mitään pitävää vasta-argumenttia vai toteammeko yhdessä Viron tulleen miehitetyksi?

..................

Vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi.

Ei voi olla totta kirjoitti:

Vai linkittelet sinä nyt jo epätoivoissasi tuon natsiputkisen juttuja tänne.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Nyt sinä vasta itsesi todella suureksi pelleksi teit meidän palstalaisten silmissä.
Minun puolestani sinä natseinesi voit samantien painua helvettiin.Tai ainakin pois tältä palstalta.

kutsua kaikkia muita natsiksi. En todella usko Juhani Putkisen mikään natsi olevan vaan historiaan perehtyneen ymmärtääkseni sotilashenkilön.

Toisaalta olkoon mikä vaan niin et voi tyrmätä osoittamatta mikä siinä on virheellistä tietoa. Yleensä ja varsinkin juuri tuossa tekstissä on varsin hyvin annettu kymmeniä viitteitä joista sama tieto on haettavissa. Onko siis niin, ettei teillä olekaan muuta kuin mututietoa asioista ja silti vaaditte muita perustelemaan täysin selviä, lähes jokaisen suomalaisen jo ennestään tietämiä asioita.

Olen kovasti pettynyt teihin kommunisteihin koska ette edes osaa lukea historiaa ettekä ymmärtää sitä kuin punalasit päässä.

muuten että kirjoitti:

Vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi.

Vituttaako niin lujaa, että täytyy mennä henkilökohtaisuuksiin kun ei enään asiakeskustelussa pärjää?

Voi että kuinka Kalle nauttii teidän punanuttujen pyörittämisestä täällä palstalla.
Oletko kysynyt jo apua hietaskalta - Kalle veisi häntäkin mielellään teidän muiden punanuttujen kanssa kuoriämpärissä?

..........

muuten että kirjoitti:

Vain ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi.

toisten arvosdtelemista kun edes uskalla vakituiseen tunnistettavaan nimimerkkiin siirtyä. Et myöskään ole esittänyt mitään faktaa väitteidesi tueksi.

antikommunisti kirjoitti:

Vituttaako niin lujaa, että täytyy mennä henkilökohtaisuuksiin kun ei enään asiakeskustelussa pärjää?

Voi että kuinka Kalle nauttii teidän punanuttujen pyörittämisestä täällä palstalla.
Oletko kysynyt jo apua hietaskalta - Kalle veisi häntäkin mielellään teidän muiden punanuttujen kanssa kuoriämpärissä?

..........

Kyllä kalle sinua nyt pelkästään tässä viedään todella kovaa.Ei ketään muuta.

Heti aamustahan sinä heti ponkaisit pää edellä ämpäriin.Ja siitä se sitten lähti.Ja loppua tuolle pyörittämisellesi ole vielä edes näkyvissä.DDDDDDDDD

Joten tänään me palstalaiset pidämme hauskaa taas kerran sinun kustannuksellasi.DDDDDDDDDDDD
Mutta itsehän olet kaikki valintasi tehnyt.Niin nyt saat sitten vain kärsiä tuosta väärästä valinnastasi.

Minulla ainakin on todella hauskaa.DDDDDDDDDDDDDD

Silmistä oikein veet valuu kun luen noita sinun uhoilujuttujasiDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Jatka vain samaan malliin niin äänestämme sitten sinut aivan varmasti tämän palstan suurimmaksi pelleksi.

Tosin tuo nimim.työeläkeläinen taistelee kyllä tuosta tämän palstan vuoden pelle tittelistä sinun kanssasi aika tasaväkisesti.

Saas nähdä kummastako teistä kahdesta tulee tämän palstan vuoden pelle.DDDDDDDDDDDDDDD

niittyar kirjoitti:

toisten arvosdtelemista kun edes uskalla vakituiseen tunnistettavaan nimimerkkiin siirtyä. Et myöskään ole esittänyt mitään faktaa väitteidesi tueksi.

Keskityhän sinä vain tuohon tämän palstan vuoden pelle tittelin valintaan oikein tosissasi.

Sinähän kallen kanssa olette nyt kumminkin ne ainoat varteenotettavat ehdokkaat tuohon ehkä hiukan kiusalliseenkin titteliin.

Onnea nyt kumminkin myös sinulle tuohon kilpailuun.Et sinä minusta olisi hassumpi valinta vuoden pelleksi tällä palstalla.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Kalle voi nyt kumminkin olla hiukan eri mieltä asiasta kuin minä.DDDDDDDDDDD
Sillä kallehan on todella kova kehumaan itseään.DDDDDDDDDDDDD

Mutta hoidetaan asia nyt demokraattisesti äänestämällä.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

niittyar kirjoitti:

kutsua kaikkia muita natsiksi. En todella usko Juhani Putkisen mikään natsi olevan vaan historiaan perehtyneen ymmärtääkseni sotilashenkilön.

Toisaalta olkoon mikä vaan niin et voi tyrmätä osoittamatta mikä siinä on virheellistä tietoa. Yleensä ja varsinkin juuri tuossa tekstissä on varsin hyvin annettu kymmeniä viitteitä joista sama tieto on haettavissa. Onko siis niin, ettei teillä olekaan muuta kuin mututietoa asioista ja silti vaaditte muita perustelemaan täysin selviä, lähes jokaisen suomalaisen jo ennestään tietämiä asioita.

Olen kovasti pettynyt teihin kommunisteihin koska ette edes osaa lukea historiaa ettekä ymmärtää sitä kuin punalasit päässä.

kaikki otsikossa.

antikommunisti kirjoitti:

Luulisi vituttavan saada jatkuvasti turpiinsa täällä teidän omalla palstallanne.
Ettekö te voisi pyytää pystyviä punanuttuja antamaan palstan porvareille selkään?
Vai eikö teidän porukastanne löydy sellaista, jolla olisi pitävät vasta-argumentit?

Hietaska ja puromies voisivat tulla ottamaan mittaa Kallesta Viron miehityksestä. Olisihan se mukava kuulla miten he Viron historian erikoistuntijoina kumoavat Kallen väitteen siitä, että neukkala hyökkäsi Viroon kesäkuun alussa 1940 ja suvereenisuutensa menettänyt Viro salli hyökkäyksen vielä ollessa käynnissä puna-armeijan marssia maahan.

Olisikohan hietaskalla mitään pitävää vasta-argumenttia vai toteammeko yhdessä Viron tulleen miehitetyksi?

..................

Oliko Virossa sitten demokratia ennen vuotta 1940?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8866555#comment-42709351

mukavaa luettavaa kirjoitti:

Kyllä kalle sinua nyt pelkästään tässä viedään todella kovaa.Ei ketään muuta.

Heti aamustahan sinä heti ponkaisit pää edellä ämpäriin.Ja siitä se sitten lähti.Ja loppua tuolle pyörittämisellesi ole vielä edes näkyvissä.DDDDDDDDD

Joten tänään me palstalaiset pidämme hauskaa taas kerran sinun kustannuksellasi.DDDDDDDDDDDD
Mutta itsehän olet kaikki valintasi tehnyt.Niin nyt saat sitten vain kärsiä tuosta väärästä valinnastasi.

Minulla ainakin on todella hauskaa.DDDDDDDDDDDDDD

Silmistä oikein veet valuu kun luen noita sinun uhoilujuttujasiDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Jatka vain samaan malliin niin äänestämme sitten sinut aivan varmasti tämän palstan suurimmaksi pelleksi.

Tosin tuo nimim.työeläkeläinen taistelee kyllä tuosta tämän palstan vuoden pelle tittelistä sinun kanssasi aika tasaväkisesti.

Saas nähdä kummastako teistä kahdesta tulee tämän palstan vuoden pelle.DDDDDDDDDDDDDDD

Kalle vie koko palstan punatulkkuparvea yhdellä kertaa haastamalla heidät keskustelemaan Viron tapahtumista kesäkuussa 1940.
Yksikään punatulkku ei uskalla ottaa haastetta vastaan ja Kalle nauraa paskaiset räkänaurut kuoriämpärin kyydissä olevalle punatulkkuparvelle.
Pelkäättekö saavanne köniinne?
Pyytäkää vaikka hietaskan apua vasta-argumenttien laatimisessa, tai puromiehen - kai teillä nyt jokin vasta-argumentti sentään on, tollot?

..........

antikommunisti kirjoitti:

Kalle vie koko palstan punatulkkuparvea yhdellä kertaa haastamalla heidät keskustelemaan Viron tapahtumista kesäkuussa 1940.
Yksikään punatulkku ei uskalla ottaa haastetta vastaan ja Kalle nauraa paskaiset räkänaurut kuoriämpärin kyydissä olevalle punatulkkuparvelle.
Pelkäättekö saavanne köniinne?
Pyytäkää vaikka hietaskan apua vasta-argumenttien laatimisessa, tai puromiehen - kai teillä nyt jokin vasta-argumentti sentään on, tollot?

..........

Niitä viestejä on satoja jollei tuhansia.
Sinua alkaa vituttamaan entistä ankarammin jos linkitän ne kaikki tänne.

kuljetusliike kirjoitti:

Niitä viestejä on satoja jollei tuhansia.
Sinua alkaa vituttamaan entistä ankarammin jos linkitän ne kaikki tänne.

Linkki mukaan muutoin juttusi menee mutuosastolle.

................

kuljetusliike kirjoitti:

Niitä viestejä on satoja jollei tuhansia.
Sinua alkaa vituttamaan entistä ankarammin jos linkitän ne kaikki tänne.

Mutta kun pitäisi osoittaa puheensa toteen niin silloin lähdetään käpälämäkeen.
Se tuntuu olevan kommunistien käyttämä keskustelutekniikka palstalla.

......................

antikommunisti kirjoitti:

Mutta kun pitäisi osoittaa puheensa toteen niin silloin lähdetään käpälämäkeen.
Se tuntuu olevan kommunistien käyttämä keskustelutekniikka palstalla.

......................

Palstamme pelleäänestyksessä olevaa valepukkia näyttää vituttavan nyt todella ankarasti.DDDDDDDDDDDDD
Hyvä niin.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

DDDDDDDDDDDDDD kirjoitti:

Palstamme pelleäänestyksessä olevaa valepukkia näyttää vituttavan nyt todella ankarasti.DDDDDDDDDDDDD
Hyvä niin.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Sinun vieminen kuoriämpärissäkö?
No, Kalle alkaa tottua paskan hajuun palstalla.
Sinäkin jauhoit paskaa väittäessäsi vieväsi Kallea mutta et kuitenkaan pystynyt antamaan yhtäkään esimerkkiä asiasta. Kalle taas vie palstan punatulkkuja ja tämäkin viesti on yksi todiste siitä sillä jäithän valehtelusta kiinni.

Kalle nauttii suunnattomasti kommunistien viemisestä kuoriämpärissä - hajusta huolimatta.

.................

antikommunisti kirjoitti:

Sinun vieminen kuoriämpärissäkö?
No, Kalle alkaa tottua paskan hajuun palstalla.
Sinäkin jauhoit paskaa väittäessäsi vieväsi Kallea mutta et kuitenkaan pystynyt antamaan yhtäkään esimerkkiä asiasta. Kalle taas vie palstan punatulkkuja ja tämäkin viesti on yksi todiste siitä sillä jäithän valehtelusta kiinni.

Kalle nauttii suunnattomasti kommunistien viemisestä kuoriämpärissä - hajusta huolimatta.

.................

oma kehu haisee.idiootit vain kehuvat itseään.ei muut.

se vain kirjoitti:

oma kehu haisee.idiootit vain kehuvat itseään.ei muut.

Oletko idiootti vai miksi et tutustunut idiootin määritelmään ennenkuin väitit itseään kehuvan olevan idiootin?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Idiootti

........................

antikommunisti kirjoitti:

Oletko idiootti vai miksi et tutustunut idiootin määritelmään ennenkuin väitit itseään kehuvan olevan idiootin?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Idiootti

........................

Älykkyysosamäärääsi osoittava lukuarvo on huomattavasti alle 20.
Sinut voi siis ihan hyvillä mielin luokitella idiootiksi.

kuljetusliike kirjoitti:

Niitä viestejä on satoja jollei tuhansia.
Sinua alkaa vituttamaan entistä ankarammin jos linkitän ne kaikki tänne.

Linkki Lassehan se siinä.

Ilman omaa tahtoa ja käsitystä.

Täytät kommarin tolvanan tunnusmerkit pilkulleen!

Ei omia aivoja.

Úrpon setä antaa vinkin. Linkillä on virkaa vasta sitten kun siinä on ylittämätöntä faktaa.

Määrä ei korvaa sisällötöntä laatua.

ennen vuoden 1940 vaaleja? Päts teki vallankaappauksen yhdessä kenraali Laidonerin kanssa 12. maaliskuuta 1934. Perusteluna Päts käytti uhkaavaa vapsien valtaannousua. Omien sanojensa mukaan hän pelasti Viron fasismilta. Päts hallitsi Viroa autoritäärisesti ja julisti maahan poikkeustilan, joka jatkui vuoteen 1938 asti, jolloin maalle saatiin uusi perustuslaki. Pätsin valtakaudesta vuosina 1934-1940 käytetään nimitystä vaikeneva aika. Puolueet kiellettiin ja poliitikkoja vangittiin.

Niin kutsutun Pätsin perustuslain tultua voimaan Konstantin Pätsistä tuli Viron presidentti 24. huhtikuuta 1938. Muut puolueet eivät saaneet osallistua vaaleihin. Päts istui virassa 23. heinäkuuta 1940 saakka, jolloin tehtävä jäi pääministeri Vareksen hoidettavaksi.



Seuraavat vapaat vaalit järjestettiin vasta 14.-15.7. 1940. Parlamenttivaaleissa äänesti 591 030 äänestäjää 709 059:stä. Äänistä hyväksyttiin 548 631, mistä työkansan liitolle meni 92,8 prosenttia. Viron kielletty kommunistinen puolue aloitti jälleen julkisen toimintansa Karl Säreen ja Johannes Lauristinin johdolla.

sitten kirjoitti:

ennen vuoden 1940 vaaleja? Päts teki vallankaappauksen yhdessä kenraali Laidonerin kanssa 12. maaliskuuta 1934. Perusteluna Päts käytti uhkaavaa vapsien valtaannousua. Omien sanojensa mukaan hän pelasti Viron fasismilta. Päts hallitsi Viroa autoritäärisesti ja julisti maahan poikkeustilan, joka jatkui vuoteen 1938 asti, jolloin maalle saatiin uusi perustuslaki. Pätsin valtakaudesta vuosina 1934-1940 käytetään nimitystä vaikeneva aika. Puolueet kiellettiin ja poliitikkoja vangittiin.

Niin kutsutun Pätsin perustuslain tultua voimaan Konstantin Pätsistä tuli Viron presidentti 24. huhtikuuta 1938. Muut puolueet eivät saaneet osallistua vaaleihin. Päts istui virassa 23. heinäkuuta 1940 saakka, jolloin tehtävä jäi pääministeri Vareksen hoidettavaksi.



Seuraavat vapaat vaalit järjestettiin vasta 14.-15.7. 1940. Parlamenttivaaleissa äänesti 591 030 äänestäjää 709 059:stä. Äänistä hyväksyttiin 548 631, mistä työkansan liitolle meni 92,8 prosenttia. Viron kielletty kommunistinen puolue aloitti jälleen julkisen toimintansa Karl Säreen ja Johannes Lauristinin johdolla.

ei ollut missään eikä miloinkaan vapaita vaaleja.

http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Viron_miehitys_1939-41.htm

sitten kirjoitti:

ennen vuoden 1940 vaaleja? Päts teki vallankaappauksen yhdessä kenraali Laidonerin kanssa 12. maaliskuuta 1934. Perusteluna Päts käytti uhkaavaa vapsien valtaannousua. Omien sanojensa mukaan hän pelasti Viron fasismilta. Päts hallitsi Viroa autoritäärisesti ja julisti maahan poikkeustilan, joka jatkui vuoteen 1938 asti, jolloin maalle saatiin uusi perustuslaki. Pätsin valtakaudesta vuosina 1934-1940 käytetään nimitystä vaikeneva aika. Puolueet kiellettiin ja poliitikkoja vangittiin.

Niin kutsutun Pätsin perustuslain tultua voimaan Konstantin Pätsistä tuli Viron presidentti 24. huhtikuuta 1938. Muut puolueet eivät saaneet osallistua vaaleihin. Päts istui virassa 23. heinäkuuta 1940 saakka, jolloin tehtävä jäi pääministeri Vareksen hoidettavaksi.



Seuraavat vapaat vaalit järjestettiin vasta 14.-15.7. 1940. Parlamenttivaaleissa äänesti 591 030 äänestäjää 709 059:stä. Äänistä hyväksyttiin 548 631, mistä työkansan liitolle meni 92,8 prosenttia. Viron kielletty kommunistinen puolue aloitti jälleen julkisen toimintansa Karl Säreen ja Johannes Lauristinin johdolla.

Jos sotavoimien avulla vie joukkonsa epädemokraattiseen maahan niin eikö se kommunistien mielestä ole miehitys?


....................

antikommunisti kirjoitti:

Jos sotavoimien avulla vie joukkonsa epädemokraattiseen maahan niin eikö se kommunistien mielestä ole miehitys?


....................

onko setukka palstan kingi asiassa kun asiassa?

hjhhjh kirjoitti:

onko setukka palstan kingi asiassa kun asiassa?

Voi sinua ressukkaa, Tollo II Tyhmempi.
Toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei ole koskaan täällä mitään aikuisten oikeasti perustellut.

Anna linkii siihen viestiin, jossa toveri "setäkertoojaselostaakuva" perustelee ihan oikeasti jotakin.
Ja lainaus perustelusta sekä tiedot lähdetiedoista mukaan sekä vielä maininta, että minkä väitteen toveri "setäkertoojaselostaakuva" näin perusteli.

Ja Kalle ennustaa: Et tule suoriutumaan saamastasi tehtävästä.

Minkähän vuoksi Kallen ennustus toteutui?
Olisikohan niin, ettei toveri "setäkertoojaselostaakuva" todellakaan ole koskaan perustellut mitään?
Siltä se todellakin näyttää.



Tässä viestiisä Kalle on kansainväliseen sopimukseen tukeutuen todistanut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuun alkupuoliskolla ja hyökkäys oli käynnissä sovittaessa lähes 100 000 venäläisen maahan tulosta.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6788499

Huomaa, että lähdetiedot ovat siis kansainvälisiä sopimuksia eikä kommunistimutua.

Huomaa myös, että toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei koskaan vastanut mitään. Häneltä puuttuivat vasta-argumentit.

Vituttaako ottaa joka viestissä Kallelta turpiin?

/Kalle, joka näin on todistanut joskus jotakin aikuisten oikeasti täällä perustelleensa - toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei siihen pysty.

.........................

hjhhjh kirjoitti:

onko setukka palstan kingi asiassa kun asiassa?

Unohdit vastata tähän:
"Jos sotavoimien avulla vie joukkonsa epädemokraattiseen maahan niin eikö se kommunistien mielestä ole miehitys?"

Onko tehtävä sinulle ylivoimainen?
Näin helpostiko sinut täällä kellistetään kuoriämpärin pohjalle?

....................

antikommunisti kirjoitti:

Voi sinua ressukkaa, Tollo II Tyhmempi.
Toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei ole koskaan täällä mitään aikuisten oikeasti perustellut.

Anna linkii siihen viestiin, jossa toveri "setäkertoojaselostaakuva" perustelee ihan oikeasti jotakin.
Ja lainaus perustelusta sekä tiedot lähdetiedoista mukaan sekä vielä maininta, että minkä väitteen toveri "setäkertoojaselostaakuva" näin perusteli.

Ja Kalle ennustaa: Et tule suoriutumaan saamastasi tehtävästä.

Minkähän vuoksi Kallen ennustus toteutui?
Olisikohan niin, ettei toveri "setäkertoojaselostaakuva" todellakaan ole koskaan perustellut mitään?
Siltä se todellakin näyttää.



Tässä viestiisä Kalle on kansainväliseen sopimukseen tukeutuen todistanut neukkulan hyökänneen Viroon kesäkuun alkupuoliskolla ja hyökkäys oli käynnissä sovittaessa lähes 100 000 venäläisen maahan tulosta.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6788499

Huomaa, että lähdetiedot ovat siis kansainvälisiä sopimuksia eikä kommunistimutua.

Huomaa myös, että toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei koskaan vastanut mitään. Häneltä puuttuivat vasta-argumentit.

Vituttaako ottaa joka viestissä Kallelta turpiin?

/Kalle, joka näin on todistanut joskus jotakin aikuisten oikeasti täällä perustelleensa - toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei siihen pysty.

.........................

vituttaako?

antikommunisti kirjoitti:

Unohdit vastata tähän:
"Jos sotavoimien avulla vie joukkonsa epädemokraattiseen maahan niin eikö se kommunistien mielestä ole miehitys?"

Onko tehtävä sinulle ylivoimainen?
Näin helpostiko sinut täällä kellistetään kuoriämpärin pohjalle?

....................

et vieläkään pysty perusteleen että viro miehitettiin, sulla koi... aivot.

hööööö kirjoitti:

et vieläkään pysty perusteleen että viro miehitettiin, sulla koi... aivot.

Et siis pysty vastaamaan tähän:
"Jos sotavoimien avulla vie joukkonsa epädemokraattiseen maahan niin eikö se kommunistien mielestä ole miehitys?"

Jos et kerran pysty muodostamaan omaa käsitystä siitä, mitä miehityksellä tarkoitetaan, niin älå sitten viitsi huudella Viron miehityksen perustelemisen perään.


....................

höööööööö kirjoitti:

vituttaako?

Kalle osoitti perustelleensa neukkulan hyökkäyksen Viroon kesäkuun alussa 1940 ja sinä et pystynyt sitä kiistämään.

Sinä et pysty osoittamaan yhtäkään toverin "setäkertoojaselostaakuva" perustelemaa väitettä linkkien ja lainausten avulla.

Yrittäkäähän nyt löytää palstalle edes yksi asiansa osaava punatulkku, joka pystyisi antamaan Kallelle edes vähän vastusta. Oletteko kysyneet hietaskaa tai puromiestä?
Kallehan saa koko punatulkkuparven naurunalaiseksi heidän omalla palstallaan. Koittakaahan nyt ryhdistäytyä siellä punanuttulassa - eihän tälläinen peli vetele.

..................