Kun olin nuori ja voimissani oli minulla tapana lähteä aina kavereideni luo juhlimaan. Syynä oli yksinkertaisesti se tosiseikka että minä ja ystäväni saatoimme yltyä mittelemään voimiamme kesken illanvieton.
Tarkennukseksi kerron, että kyseessä ei ollut joka kerta pelkkä kädenvääntö. Mittelöt saattoivat olla välillä todellakin rajuja, missä "aitaa kaatui ja tanner tömisi".
Näin ollen varmasti kaikki ymmärtävät sen, että aineelliset vahingot nousivat aina silloin tällöin hyvinkin huomattaviksi. Mutta minun asuntoni säilyi vahingoittumattomana!
Näin menettelee myös USA NATOineen. He eivät käy mielellään mitään sotaa omalla maaperällään vaan sotivat sotansa aina vieraissa maissa. Näin he pääsevät itse kaikkein vähimmällä! Ovelaa!
Nyt kysymys kuuluukin: Haluammeko me heidät myös tänne pullistelemaan ja haastamaan riitaa mahdollisesti naapurimme kanssa? Haluammeko me lähettää poikiamme sotimaan heidän intressiensä puolesta?
Sanoihan George W. Bush että joka ei taistele puolellamme on meitä vastaan kun hän aloitti sodan joka nyttemmin on muuttunut varsin kyseenalaiseksi Irakeineen ja heidän "joukkotuhoaseinensa
Tarkennukseksi kerron, että kyseessä ei ollut joka kerta pelkkä kädenvääntö. Mittelöt saattoivat olla välillä todellakin rajuja, missä "aitaa kaatui ja tanner tömisi".
Näin ollen varmasti kaikki ymmärtävät sen, että aineelliset vahingot nousivat aina silloin tällöin hyvinkin huomattaviksi. Mutta minun asuntoni säilyi vahingoittumattomana!
Näin menettelee myös USA NATOineen. He eivät käy mielellään mitään sotaa omalla maaperällään vaan sotivat sotansa aina vieraissa maissa. Näin he pääsevät itse kaikkein vähimmällä! Ovelaa!
Nyt kysymys kuuluukin: Haluammeko me heidät myös tänne pullistelemaan ja haastamaan riitaa mahdollisesti naapurimme kanssa? Haluammeko me lähettää poikiamme sotimaan heidän intressiensä puolesta?
Sanoihan George W. Bush että joka ei taistele puolellamme on meitä vastaan kun hän aloitti sodan joka nyttemmin on muuttunut varsin kyseenalaiseksi Irakeineen ja heidän "joukkotuhoaseinensa
Vastaukset 7
Vanhimmat
USA hyökkää juuri sinne minne Israelin johto käskee heidän hyökätä! Syynä on yksinkertaisesti se valitettava tosiasia, että juutalaiset ovat USA:n taloudellisessa vallankahvassa ja voivat siten kiristää Amerikkalaiset politiikot, vaikka kyykkykävelyyn valkoisentalon ympäri jos niin haluavat. Myöskin sillä saattaa olla jonkinnäköinen vaikutus asiaan, että juutalaiset omistavat myös suurimmat media-alan yritykset, ei pelkästään Amerikassa vaan kaikkialla länsimaissa!
Mikä juttu se oli, missä juutalaiset tuhosivat maantasalle Palestiinalaiskylän ja jossa he suorittivat myöskin ison massamurhan ja perustelivat sitä sillä, että olivat muka tappaneet pelkästään terroristeja?
Kun Ahtisaaren ystävineen piti mennä tutkimaan tapausta YK:n valtuuttamana, kielsi Israel heidän tulonsa alueelle? Myöhemmin Israel lähetti raportin itse itsestään ja teoistaan, mikä sitten hyväksyttiinkin ja jota Ahtisaari ei milloinkaan kyllästynyt kehumaan.
Ilta-sanoman etusivuilla uutisoitiin että Israel olisi muka nöyryyttänyt YK:ta. Israelhan suorastaan määräsi sitä ja näytti kuka taloa johtaa! Milloin muuten on joku laittomia miehityksiä ja uusia "siirtokuntia" perustanut rikollisvaltio saanut sanoa, milloin YK:N tarkkailijat ovat saaneet tulla paikalle? On muistettava, että Israel omistaa myös peloittavan paljon laittomia ydinaseita!
Onko Ariel Sharon sittenkin syytön siihen raakalaismaiseen massamurhaan, jossa häntä syytettiin yli tuhannen syyttömän siviilin murhaamisesta ja jonka johdosta hänet määrättiin Haagin kansainvälisen sotatuomioistuimen tuomittavaksi? Tappoivatko Israelin tiedustelupalvelun Mossadin miehet turhaan avaintodistajan, jonka piti todistaa Sharonia vastaan? Hänethän murhattiin Libanonissa autopommilla juuri ennen oikeudenkäyntiä!
---Mikä juttu se oli, missä juutalaiset tuhosivat maantasalle Palestiinalaiskylän ja jossa he suorittivat myöskin ison massamurhan ja perustelivat sitä sillä, että olivat muka tappaneet pelkästään terroristeja?---
Ei mikään juttu, vaan erittäin isosti paisuteltu vale. Mitään kylää ei tuhottu, vain muutamia terroristien taloja. Ei mitään massamurhaa, vaan siviilien seasta tulittavia terroristeja vastaan ammuttiin itsepuolustukseksi.
Ei sinne mitään Ahtisaarta tarvita.
Jokainen maahan saa määrätä oman alueensa ja jos se sanoo että nyt ei tarvita YK:ta, niin ei ne sinne mene.
Milloin Israelin ydinaseet ovat muuttuneet laittomiksi?
Arvoisa "Joku",
Eli YK ei saa puuttua minkaan itsenaisen maan alueella tapahtuviin asioihin? Mita sitten tapahtui Irakin suhteen? Onhan Irak mielestani itsenainen valtio ja monta paatoslauselmaa on tehty sita vastaan joita sitten kayteettiin nykyisen sodan oikeutuksena.
Ja viela toinen rinnastus: Jos Israelin ydinaseet eivat ole laittomia niin minka ihmeen vuoksi Irakin ydinasesuunnitelmat (joita ei edes ollutkaan) kavivat oikeutuksena sotaan sita vastaan?
En puolusta Saddamia missaan mielessa, mutta minun mielestani saannot pitaisi olla samat kaikille maille. Jos olet eri mielta niin haluaisin mielellani kuulla perustelusi?
/sami
Arvoisa Sami!
Israel puolustaa itseään ja jos heillä ei olisi ydinaseita olisivat Arabimaat hyökännyt uudestaan ja uudestaan, mutta nyt on se ydinpeloite ja se on rauhoittanut Arabit ja ne eivät olekkaan enää uskaltaneet hyökätä, paitsi Arafatin roskasakki(=terroristi ryhmät).
Jokainenhan sen ymmärsi millainen "terroristi" Saddam oli ja oli aivan ymmärrettävää poistaa vallasta sellainen diktaattori.
Jos jokin maa puolustaa itseään ja kansalaisiaan ja siihen vielä pystyy, niin ei sinne mitään YK:ta tarvita.
Eikö Kenedy salamurhattu ehkä juuri siksi, koska hän vastusti kasaarien ydinaseita?