Kaikki varmaankin tuntevat tämän elokuvan? Monet eivät kuitenkaan mieti miksi tämä elokuva tehtiin.
Kelataanpa muutamia vuosia taaksepäin ja nyt ollaankin vuodessa 1945 ja toinen maailmansota on juuri loppunut, sodan seuruaksena britannia menetti paikkansa maailmanvaltana ja USA sekä Neuvostoliitto olivat nyt ainoita "isoja poikia" nurkilla.
Britannia olisi lakannut olemasta ilman Yhdysvaltoja ja tämä aihaeutti vakavia traumoja kansakunnalle. Britanniaa oli riepoteltu ensimmäistä kertaa oikein kunnolla ei-valkoisten japanilaisten toimesta... ja se oli suurin shokki mikä sodassa briteille tapahtui. Britanniassa jokainen tiesi että ilman Yhdysvaltoja, japanilaiset olisivat piesseet britit helposti sekä merellä että maalla.
Yhdysvaltojen sukellusveneet ja lentokoneet olivat voima joka tuhosi japanilaisten huollon tyystin. Koska japanilaiset euivät saaneet uusia varusteita ja lääkkeitä niin britit pystyivät tuhoamaan sairauksien ja kaluston puutteesta kärsivät japanilaiset. Mutta tuolloinkin valtaosa sotilaista oli muualta kuin brittien emäsaarelta.
Kwai-joen silta tehtiin pönkittämään kansakunnan traumatisoitua sielua. Kyseisessä elokuvassa sotavankina oleva britti upseeri kieltäytyy työskentelemästä japanilaisille (tosielämässähän kaikki työskentelivät) samalla tavalla kuin herran alaiset. Britti tietenkin voittaa tahtojen taistelun ja lyö japanilaisen komentajan tässä taistossa niin pahasti että Smies alkaa itkemään... annettiin ymmärtää että aikoi tehdä jopa itsemurhan?
Britti on niin ylpeä sillastaa että ei halua sitä tuhottavan kommandojen toimesta mutta lopussa tietenkin uhraa itsensä britannian puolesta.
Eokuvahan on pelkkää roskaa... ei muuta kuin entisen impeurimin saattohoitoa.
Kelataanpa muutamia vuosia taaksepäin ja nyt ollaankin vuodessa 1945 ja toinen maailmansota on juuri loppunut, sodan seuruaksena britannia menetti paikkansa maailmanvaltana ja USA sekä Neuvostoliitto olivat nyt ainoita "isoja poikia" nurkilla.
Britannia olisi lakannut olemasta ilman Yhdysvaltoja ja tämä aihaeutti vakavia traumoja kansakunnalle. Britanniaa oli riepoteltu ensimmäistä kertaa oikein kunnolla ei-valkoisten japanilaisten toimesta... ja se oli suurin shokki mikä sodassa briteille tapahtui. Britanniassa jokainen tiesi että ilman Yhdysvaltoja, japanilaiset olisivat piesseet britit helposti sekä merellä että maalla.
Yhdysvaltojen sukellusveneet ja lentokoneet olivat voima joka tuhosi japanilaisten huollon tyystin. Koska japanilaiset euivät saaneet uusia varusteita ja lääkkeitä niin britit pystyivät tuhoamaan sairauksien ja kaluston puutteesta kärsivät japanilaiset. Mutta tuolloinkin valtaosa sotilaista oli muualta kuin brittien emäsaarelta.
Kwai-joen silta tehtiin pönkittämään kansakunnan traumatisoitua sielua. Kyseisessä elokuvassa sotavankina oleva britti upseeri kieltäytyy työskentelemästä japanilaisille (tosielämässähän kaikki työskentelivät) samalla tavalla kuin herran alaiset. Britti tietenkin voittaa tahtojen taistelun ja lyö japanilaisen komentajan tässä taistossa niin pahasti että Smies alkaa itkemään... annettiin ymmärtää että aikoi tehdä jopa itsemurhan?
Britti on niin ylpeä sillastaa että ei halua sitä tuhottavan kommandojen toimesta mutta lopussa tietenkin uhraa itsensä britannian puolesta.
Eokuvahan on pelkkää roskaa... ei muuta kuin entisen impeurimin saattohoitoa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Älä unohda sitä.
voittivat. Britit eivät voittaneet yksin yhtään mitään. No pääsivät ne juoksemaan karkuun manner-Euroopasta, joten kaipa sekin jonkinlainen saavutus on..
britit menettivät suurvalta-aseman jo I maailmansodassa.
Oletko edes nähnyt kyseistä elokuvaa?
Omistan DvD versiona kyseisen elokuvan.
"The real senior Allied officer at the bridge was British Lieutenant Colonel Philip Toosey. On a BBC Timewatch programme, a former prisoner at the camp states that it is unlikely that a man like the fictional Nicholson could have risen to the rank of lieutenant colonel; and if he had, he would have been "quietly eliminated" by the other prisoners. Julie Summers, in her book The Colonel of Tamarkan, writes that Pierre Boulle, who had been a prisoner of war in Thailand, created the fictional Nicholson character as an amalgam of his memories of collaborating French officers.[3]"
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bridge_over_the_River_Kwai
Tuossa elokuvassa vaan uhmakkaan britit eivät tottele vangitsijoitaan.
Tosi asiassa britit kyllä sabotoivat sillan rakentamista minkä pystyivät, mutta järkevästi eivät laittaneet niin paljon hanttiin, että olisivat tulleet tapetuiksi.
Minä muistan kyseisestä elokuvasta lähinnä sen että se on laimea versio kirjasta. Sinänsä aluksi vastustellut eversti suostuu lopulta rakentamaan sillan ja kiintyy siltaan jopa niin että yrittää lopussa estää amerikkalaista partiota tuhoamsta siltaa. Elokuvahan on Hollywood-tekele eikä suinkaan Brittien yritys kohentaa itsetuntoaan.
Kirja johon leffa perustuu on ranskalaisen kirjoittama.
Toinen maailmansota maksoi Briteille maltaita, imperiumille kävi kuten N-liitolle, se teki käytännössä konkurssin.
Sodan alussa jenkit myivät Briteille aseita, ne piti maksaa kullassa ja etukäteen, mutta jo 1941 vuoden alussa oli kultavarannot syöty ja siirryttiin valuuttoihin, jotka oli syöty 1942 vuoden loppuun menessä, sen jälkeen jenkit myi aseita velaksi aina sodan loppuun asti.
Jenkillä oli toisen maailmansodan peruina 1945 hallussa noin 50 %:tia maailman kultavaroista, sekä valtavasti oblikaatioita sun muita velkapapereita, kun sitten viiksyluvulla syttyi enimmäinen Suetsinkriisi, jossa Englanti ja Ranska valtasivat suetsin kanavan ja aikoivat ajaa Israelin alueelta ulos, niin jenkit pistivät nämä velkapaperit myyntiin, josta seurasi hallituksen kaatuminen Britanniassa ja taisi se kaatua Ranskassakin, mutta Britit tajusi silloin, ettei se ole enää suurvalta joka voi toimia ilman USA:n tukea tai sen tahdon vastaisesti.
Toisen maailmansodan todellinen voittaja oli USA, koska se keräsi kaiken varallisuuden sodasta, eli kullan ja muun arvokkaan vaihdettavan omaisuuden.
ja kun muistetaan että bushin suku oli ennen toista maailmansotaa tukemassa hitlerin pääsyä valtaan jne. kaiken takana se, että saatiin perustettua israel sekä nostetuksi USA suurvallaksi samalla kun muut maat rampautuivat- suuri seikka oli myös se että juutalaiset julistivat saksalle sodan joskus 30luvun alussa.
Elokuva tehtiin Sri Lankassa sitä varten rakennetulla pukkiviritelmällä. Oikea Kwai-joen silta on Thaimaassa Kashnapurissa reilu 100 km Bangkokista pohjoiseen. Tätä siltaa pommittivat amerikkalaiset. Sillan teräskaiteet ovat olleet kaarimaiset. Sen sillan osan, joka vahingoittui pommituksessa, kaiteet rakennettiin uudelleen lähes suorakaiteen muotoiseksi. Eli kun käyt Thaimaassa ko retkellä, tai etsit valokuvia sillasta , huomaat siinä olevan kahdenlaiset kaiteet. Sillan kautta kulkeva ns. "kuoleman rautatie" on tehty japanilaisten vankityövoimalla, mutta elokuva on tehty muualla. En pysty arvioimaan elokuvan oikeutuksesta, siitä voi väitellä ikuisesti. Roskaa tai ei, mutta se on jo toinen juttu.
...ja ellen ihan väärin muista, siinä filmissä luistettiin sen verran kirjan juonesta, että annettiin junan mennä kuperkeikkaa jokeen. Olihan se visuaalisempaa.
Sattuipa vielä niin, että katsoin sen filmin intissä iltalomalla, kun palvelin juuri tuontapaisessa aselajissa.
Alec Guinnes veti kyllä kuolemattoman roolin: "BRITTILÄISET UPSEERIT EIVÄT TEE RUUMIILLISTA TYÖTÄ!"
Hekottelin äänettömästi, mutta nautinnollisesti. Juuri samanlaisia paskanjäykkiä kapiaisia minä jouduin silloin katselemaan joka päivä, mutta se oli kyllä Oscarin arvoinen suoritus.
Turisteille näytetään ei silta mistä elokuvakin on tehty. Se oikea silta tehtiin Kvaijoen sivujokeen.