Neuvostoliitto murhasi 26.11.1939 Karjalan Kannaksella NL:n puolella rajaa Mainilan kylässä
neljä neuvostosotilasta
Murha ei vanhene koskaan ja Venäjä on NL:n seuraajavaltiona yhä vastuussa Mainilan murhista
Neuvostoliiton ulkoministeri Molotov jätti 26.11.1939 Suomen Moskovan lähettiläälle nootin, jossa sanottiin :"Puna-armeijan yleisesikunnan ilmoituksen mukaan meidän joukkojamme,jotka oli sijoitettu Mainilan kylän tienoille,Karjalan Kannaksella,ammuttiin tänään 26.11.1939 klo 15.45 (NL:n aikaa) odottamatta tykkitulella Suomen alueelta.Ammuttiin yhteensä 7 tykinlaukausta, josta seurauksena oli,että 3 sotamiestä ja 1 aliupseeri kuoli sekä 7 sotilasta ja 2 päällystöön kuuluvaa henkilöä haavoittui"
Mannerheim sanoi Molotovin nootista kuultuaan,että
"juuri tämänkaltaista provokaatiota olen NL:lta odottanutkin"
Suomalaisten Kannaksen rajavartion heti suorittamissa tutkimuksissa selvisi, että suomalaisten tähystyspaikat olivat havainneet räjähdykset NL:n puolella Mainilassa klo.14.30-15.05 välisenä aikana.Tähystäjät ilmoittivat myös kuulleensa lähtölaukaukset Uuden Alakylän suunnalla NL:n puolella rajaa ja niihin oli otettu suuntimat tähystyspaikoilta.Tähystäjät ilmoittivat, että laukaukset olivat lähteneet ja pudonneet NL:n puolella rajaa
Tutkittaessa suomalaisten tykistön mahdollisuuksia ampua ko.laukauksia todettiin se mahdottomaksi.Lähimmällä patterilla ei ollut kenttätykkejä ja muut olivat liian kaukana tai ei vielä määrätyissä asemissaan.
Suomi jätti samana iltana Molotoville vastanootin,jossa vaadittiin Mainilan tapauksen kansainvälistä tutkimista, niinkuin vuoden 1932 hyökkäämättömyyssopimuksessa oli tuollaisten tapausten varalle sovittu
Rajaloukkaukset piti sopimuksen mukaan tutkia ennenkuin jompi kumpi sopimusosapuoli saattoi yksipuolisesti sanoa sopimuksen irti
Molotov torjui Suomen nootin ja kieltäytyi kansainvälisestä tukimisesta ja NL sanoi yksipuolisesti irti hyökkäämättömyyssopimuksen ja katkaisi 28.11 diplomaattisuhteet ja aloitti hyökkäyksen Suomeen 30.11.1939 ilman sodanjulistusta, eli kertomatta mitään syytä miksi hyökkää Suomea vastaan
Mainilan laukaukset lähtivät ja putosivat NL:n alueella,eli NL murhasi 4 neuvostosotilasta 26.11.1939
Murha on rikos joka ei vanhene ja Venäjä on vastuussa NL:n tekemistä murhista
Venäjää vastaan on nostettava syyte Mainilan murhista ja mahdollisesti vielä eläviä syyllisiä
rankaistava
murhista
Ensin on tutkittava kansainvälisesti mitä Mainilan kylässä tapahtui 26.11.1939
neljä neuvostosotilasta
Murha ei vanhene koskaan ja Venäjä on NL:n seuraajavaltiona yhä vastuussa Mainilan murhista
Neuvostoliiton ulkoministeri Molotov jätti 26.11.1939 Suomen Moskovan lähettiläälle nootin, jossa sanottiin :"Puna-armeijan yleisesikunnan ilmoituksen mukaan meidän joukkojamme,jotka oli sijoitettu Mainilan kylän tienoille,Karjalan Kannaksella,ammuttiin tänään 26.11.1939 klo 15.45 (NL:n aikaa) odottamatta tykkitulella Suomen alueelta.Ammuttiin yhteensä 7 tykinlaukausta, josta seurauksena oli,että 3 sotamiestä ja 1 aliupseeri kuoli sekä 7 sotilasta ja 2 päällystöön kuuluvaa henkilöä haavoittui"
Mannerheim sanoi Molotovin nootista kuultuaan,että
"juuri tämänkaltaista provokaatiota olen NL:lta odottanutkin"
Suomalaisten Kannaksen rajavartion heti suorittamissa tutkimuksissa selvisi, että suomalaisten tähystyspaikat olivat havainneet räjähdykset NL:n puolella Mainilassa klo.14.30-15.05 välisenä aikana.Tähystäjät ilmoittivat myös kuulleensa lähtölaukaukset Uuden Alakylän suunnalla NL:n puolella rajaa ja niihin oli otettu suuntimat tähystyspaikoilta.Tähystäjät ilmoittivat, että laukaukset olivat lähteneet ja pudonneet NL:n puolella rajaa
Tutkittaessa suomalaisten tykistön mahdollisuuksia ampua ko.laukauksia todettiin se mahdottomaksi.Lähimmällä patterilla ei ollut kenttätykkejä ja muut olivat liian kaukana tai ei vielä määrätyissä asemissaan.
Suomi jätti samana iltana Molotoville vastanootin,jossa vaadittiin Mainilan tapauksen kansainvälistä tutkimista, niinkuin vuoden 1932 hyökkäämättömyyssopimuksessa oli tuollaisten tapausten varalle sovittu
Rajaloukkaukset piti sopimuksen mukaan tutkia ennenkuin jompi kumpi sopimusosapuoli saattoi yksipuolisesti sanoa sopimuksen irti
Molotov torjui Suomen nootin ja kieltäytyi kansainvälisestä tukimisesta ja NL sanoi yksipuolisesti irti hyökkäämättömyyssopimuksen ja katkaisi 28.11 diplomaattisuhteet ja aloitti hyökkäyksen Suomeen 30.11.1939 ilman sodanjulistusta, eli kertomatta mitään syytä miksi hyökkää Suomea vastaan
Mainilan laukaukset lähtivät ja putosivat NL:n alueella,eli NL murhasi 4 neuvostosotilasta 26.11.1939
Murha on rikos joka ei vanhene ja Venäjä on vastuussa NL:n tekemistä murhista
Venäjää vastaan on nostettava syyte Mainilan murhista ja mahdollisesti vielä eläviä syyllisiä
rankaistava
murhista
Ensin on tutkittava kansainvälisesti mitä Mainilan kylässä tapahtui 26.11.1939
Vastaukset 10
Vanhimmat
Esität hyvin rohkeita johtopäätöksiä, vaikka tietosi ovat näin puutteelliset. Puolustukseksesi on sanottava, että silloin yleensä kyllä rohkeita johtopäätöksiä juuri esitetäänkin, kun puuttuu tietoa.
Historiallinen tietosi voi olla ensinnäkin virheellinen. Väität, että Mainilan kylässä murhattiin neljä neuvostosotilasta. Mistä voit olla niin varma, että seillä ylipäänsä murhattiin ketään mainittuna päivänä. Onko joku nähnyt uhrit ja/tai nähnyt lisäksi, että kuolivat juuri tuona päivänä Mainilassa. Molotov väitti lisäksi, että yksi suomalaissotilas olisi saatu vangiksi. Tiettävästi tätä haamuvankia ei koskaan sen paremmin esitelty tai hänen kohtalostaan tiedetä. Entäpä jo uhritkin olivat samanlaisia haamuja? Kun kyse oli provokaatiosta ja näytelmästä, voi siinä olla savua ilman tulta ja kuolonuhritkin yhtä tosia kuin elokuvissa. Sama elokuvanäyttelijä kykenee kuolemaan seuraavassa elokuvassa uudestaan.
Juriset tietosi lepäävät yhtä tukevalla eli siis tukemattomalla pohjalla kuin itse tapahtumaakin koskeva. Onko todella niin, että NL:n silloin voimassa olleiden lakien mukaan murha ei vanhene koskaan? Miten Venäjän laki soveltuu tapaukseen? Jos uhreja todella tuli, oliko kyse tahallisesta henkirikoksesta vai vahingosta? Suomen väitehän oli se, että venäläisille oli sattunut onnettomuus omissa sotaharjoituksissaan. Yleensä valtiota ei myöskään monessakaan maassa syytetä tai tuomita henkirikoksista. Syytetyiksi joutuvat toimeenpanijat, yllyttäjät ja avunantajat eli fyysiset henkilöt. Näin ainakin Suomen lakien mukaan. Valtio voi joutua toki vahingonkorvausvelvolliseksi joissain tapauksissa, mutta se ei ole luonteeltaan rikosoikeudellinen kysymys.
Lopuksi toteat hieman kummallisesti, että ensin on tutkittava mitä tapahtui. On aika outo marssijärjestys, että vedät ensin johtopäätökset ja sitten kuitenkin puhut tutkimisesta. Mitä oikein ajat siinä takaa, jos asia on näin selvä, että murhiin on syyllistetty. Varmaan nyt kerrot tarkemmin, mihin tietosi perustuvat.
Tv2 Kotimaan kierros perjantaina: Silminnäkijä Maainilan laukauksille yli kilometrin päässä sanoi, että ainakin 7 laukausta pöllysityhjään peltoon.
"Lopuksi toteat hieman kummallisesti, että ensin on tutkittava mitä tapahtui"
Neuvostoliitto kieltäytyi Suomen vaatimasta kansainvälisestä tutkimuksesta heti Mainilan laukausten jälkeen.Siksi on tutkittava nyt kansainvälisesti mitä 26.11.1939 Mainilan kylässä todella tapahtui
Molotov väitti nootissaan ,että 4 neuvostosotilasta kuoli Mainilassa Suomen puolelta ammutuista tykinlaukauksista
Suomen puolelta havaittiin,että tykinlaukaukset lähtivät ja putosivat NL:n puolella rajaa
Jos Molotov puhui totta,että 4 neuvostosotilasta kuoli ja suomalaiset puhuivat totta että laukaukset lähtivät ja putosivat NL:n alueelle,
syyllistyi NL 26.11.1939 Mainilassa neljän neuvostosotilaan murhaan
Molotov ei tietenkään voinut sanoa,että tykinlaukaukset ammuttiin NL:n puolelta omiin asemiin Mainilan kylässä
Hrutshevin muistelmissa Mainilan laukausten järjestäjäksi sanotaan tykistömarsalkka Kulik
Hrutshev sanoo muistelmissaan :"Voidaan kysyä olimmeko laillisesti oikeutettuja ryhtymään sotaan Suomea vastaan.Laillista oikeutta meillä ei tietenkään ollut"
Kumpi sitten mielestäsi ampui Mainilan laukaukset N:liitto vai Suomi?
mainilan laukaukset ampui Suomi. Tässä linkki:
http://www.sodatkuvina.cjb.net/images/Jatkosota/Rintama/cwdata/4108MainilanOikeatLaukaukset18.Divisioona.html
Kai käsitit, että kuva on Jatkosodasta. ne "Mainilan laukaukset", jolla Suomi lavastettiin muka syylliseksi "provokaatioon", ampui puna-armeija 1939 ja sai syyn aloittaa Talvisodan.
Jos jossain on ollut muuta tietoa kuin se, että N-liitto oli syyllinen Talvisodan alla "Mainilan laukauksiin" niin sellainen tieto on ainakin minulta mennyt ohitse. Tökerö lavastus jolla Stalin sai omalle kansalleen esittää syyn sodalle.
Tuohon aikaan puhuttiin naapurin puolella niin paljon potaskaa yleensäkin, että Molotovin puheisiin ei ole tässä suurta luottamusta. On hyvin todennäköistä, ettei Mainilassa kuollut yksikään neuvostosotilas. Jos kuolleita oli, ne lienevät haudoista kaivettuja raatoja tms. Mainilan laukaukset oli näytelmä, jolla NL halusi saada joten kuten hyväksyttävän syyn sodalle. Näytelmän käsikirjoitus oli harvinaisen heikkolaatuinen eikä kukaan ulkopuolinen sitä uskonut varsinkin, kun Suomi tosiaan vaati hyökkäämättömyyssopimukseen liittyen asian perusteellista tutkimista.
Ei syytettä ainakaan murhasta. Ei siellä tainnut kuolla ketään.
Jotkut olivat välillä sitä mieltä, ettei niitä laukauksia edes ammuttu. Mutta senaikaiset suomalaiset rajamiehet tekivät mielestään havaintoja laukauksista ja maalipaikalla granaattien räjähtämisistä.
Eihän talvisodan oikea syy ollut Mainilan laukauksissa. Syyt olivat paljon vanhempia.
Mainilan lavastetut laukaukset olivat nimenomaan provosoitu syy N:liitolle aloittaa Talvisota. Toinen syy oli suurvallan laajentumishalu pienen naapurinsa kustannuksella.