http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article376398.ece?s=r&wtm=-22022010
Direktiiviä valmistellaan ja kohta joutuvat puulla lämmittävät, energiayhtiöiden rikastamista välttelevät salapolttajat liemeen. Ei ole vaikea arvailla mitkä tahto ovat tässä kohtaa lobbareina toimineet.
Direktiiviä valmistellaan ja kohta joutuvat puulla lämmittävät, energiayhtiöiden rikastamista välttelevät salapolttajat liemeen. Ei ole vaikea arvailla mitkä tahto ovat tässä kohtaa lobbareina toimineet.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tämä on osa vihreiden ohjelmaa jonka mukaan energia tulee tuottaa etupäässä ydinvoimalla. Vihreitä myös sapettaa valtavasti maaseudun asukkaiden tapa lämmittää haloilla varsinkin kun se on heille usein ilmaista omasta metsästä nääs.
ilmaista ole.Laske kulut,kun haet puut metsästä,yms.Polttoaineet sahaan ja traktoriin,yms...
Mielestäni ydinvoiman suosiminen on ristiriidassa luonnonsuojelun kanssa, jota taas Vihreät kovasti korostaa. Kaikkihan tietävät, että ydinvoimasta tulee hajoamatonta jätettä kallioperäämme. Mihin Vihreät meinaa varastoida lisääntyvän ydinvoimajätteen? Sen sijaan mm. polttopuusta tulee kasveille hyödyllistä hiilidioksidia yhteyttämiseen.
Vihreät stadilaiset kadehtivat maalaisia, kun sähkö on kalliimpi kuin oma puulämmitys. Siksi he haluavat kieltää puulämmityksen.
Pienhiukkasia (mm. kadmium) on ollut maailman alusta asti maaperässämme. Vihreiden politiikka ei tuota tulosta kadmiumin hävittämiseksi.
Nyt haukut väärää puuta koska vihreät vastustavat ydinvoimaa.
Vihreät haluavat, että energiantuotannossa siirrytään tuuli ja aurinkovoimaan.
Kovasti ne puolustavat uusia ydinvoimalahankkeita, lähes raivoon asti riehuvat että kaikki kolme hakijaa saisivat luvat rakentamiseen. Ehkä tuuli ja aurinko ei niitä enää kiinnosta ... tai sitten niille on lupailtu hallituspaikkaa seuraavienkin vaalien jälkeen :D
ja minkähän näkönen keikari rulee ja mittaa ne kaasut mun katolta, ettei vaan liukastu :)
Eiköhän siihen laiteta vain vuosiluku jota ennen muuratut tulisijat pitää vaihtaa. Se on melkoinen savotta kun miljoonakin tulisijaa puretaan ja ostetaan uusi, päästövapaa uuni.
laitetaan vuosiluku? Ainahan sitä voi sanoa että toissa vuona tehty
tirektiivi tulee sellaseksi että on pakko päästää joku mittaileen kaasuja niin ainahan sitä voi sanoa ettei oo uunia. Ja sitten ollaan samassa hommassa ku teeveeluvan kans. Minä osaan nuohota itekki, kotivakuutuskin joutaa sitte palohommien osalta veks. Jos tönö palaa niin palakoon, oma vika
Kai sitä voi sanoa että uuni on mutta ei sitä käytetä koska suora sähkölämmitys on energiataloudellinen ja päästötön plus tietenkin erikoisen huokea vaihtoehto.
Lämmitellään uunia yöllä pimeällä, niin ei naapuritkaan näe, että siellä sitä puita poltellaan.
Nuohoojaa ei sitten kannata kutsua, se saattaa käräyttää. Tai sitten nuohoaa itse vähän ennen nuohoojan tuloa ja väittää, ettei tulisijaa ole käytettykään viime nuohouksen jälkeen. Pitää muistaa sitten valistaa nuohoojaa, ettei ihan vähään aikaan pilkistele tarjoamassa nuohousta.
nuilla opeilla mutta niin vaikeutuu monen leipäkin taas. Puunmyyjiä ei sitten tarttetakkaan ku vielä saahaan paperitehtaat kaukomaille. Mädäkköön mettään risut. Puulla on elänyt aika iso läjä suomalaisia jos ei suoraan niin muuten
isompi verohan siihen ainakin jo pikaisesti tulee puunpoltolle! Valtion kassa menee pakoloisten hyysäämiseen ja muuhun korruptioon. Ja EU:n kymmenien tuhansien jättipalkkoja nauttivien pykälänikkareiden taskuun!
Vanha sanonta pätee: organisaatio on olemassa vain kasvaakseen?
Uunitehtailijat hykertelevät, tämä on kai sitä elvytystäkin. Eli käännetään maan sisällä rahavirtoja entistä enemmän kansalta byrokraateille ja tehdaspatruunoille.
Ja se pittää tulla sitte kerrostaloihinki kaikille niinku mediamaksuaki suunnittelevat, oli toosa tai ei
kaikki valmistakat tehdään merkistä riippumatta Rautaruukin valumuottien jätekuonasta, tästä paskasta tehdyt "tulisijat" eivät kestä todellista lämmitystä, ne rapautuvat ja varisevat hiekkana pesään. Muurarit eivät enää suostu asentamaan näitä rötisköjä ihmisille koska niiden kanssa saa huonon maineen.
Niimutku pienhiukkasia tuloo palavista puista ja nimenomaan silloi kun puilla lämmitetään, ei niinkään kiukaiden suorista hormeista :)
Tässä tähdätään selvästi ja suoraan isku nimenomaan niihin jotka hyötyvät puunpoltosta eli hoitavat lämmityksensä sillä. Joka ei ala uunejaan vaihtamaan on pakotettu laittamaan sähkö tms. ankarasti verotettu ja energiayhtiöille voittoa tuottava lämmitysmuoto.
Ehdottihan joku täydellinen ääliö aivan hiljattain, että jokaiseen mökkiin olisi pakko laittaa ilmalämpöpumppu oli siitä etua taikka ei.
Olen voimakkaasti siinä uskossa, että nykyinen eduskunta ja hallitus on saatava ulos mahdollisimman pian suurempien vahinkojen välttämiseksi eikä ketään heistä pidä uudelleen valitseman. Viimeaikoina sieltä ei ole tullut ainoatakaan kansaa hyödyttävää päätöstä vaan jokainen on järjestään suoraan vahingollinen suurimmalle osalle suomalaisista. Ei näin voi jatkua.
mieltä.
..enpä osaa lisätä tuohon muuta ..
Kamiinatehtaan heppuli oli muka masentuneena selvittämässä, että valitettavasti enemmät puolet suomen uuneista menee vaihtoon koska ovat direktiivin valossa laittomia siltikin, että ne on samassa kamiinatehtaassa valmistettuja.
Todellisuudessa hamppi tai sen pomo ovat olleet itse loppaamassa direktiiviä ja jo etukäteen remuavat mielessään valtavasta tilauskannasta. Miljoona tai parikin miljoonaa uunia ei ole vähäinen määrä yhdellekkään kamiinatirehtöörille.
no eipä sillä mitään väliä kun puutkin kuulemma loppuu suomesta:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/02/1062465
nyt pitäisi äkkiä löytää joki sellainen maa, jossa on paljon metsiä ja ostaa sieltä suomeen polttopuuta.
EU:hun liittymisen hölmöydestä , mutta tällainen uutinehan sataa suoraan perustuslaillisten ja etenkin Soinin laariin.
tekemään selvityksen lämmitysmuodosta, mikä on ottaen huomioon suomalaisen virkaintoisuuden ja kyttäysmentaliteetin täysin mahdollista tulevaisuudessa. Ilmoitan oman taloni lämmitysmuodoksi nestekaasun, siitä ei tule palamisen seurauksena muuta kuin vettä ja hiilidioksidia.
>> hiilidioksidia.>>
Niinpä niin. Ja sitten tämä ilmastonmuutos pahenee ja kohta täälläkin on lämmintä 20 astetta.
No toisaalta sitten ei tarvitse lämmittää puulla tai nestekaasulla.
hiilidioksiidi homman mutta nämä EU & viherpellet kyttää hiukkaspäästöjä.Kohta kulkee kylillä ponnaripäiset kettutytöt perhoshaavien kanssa ottamassa kiinni pienhiukkasia.
Löytyyköhän markkinoilta korvaava takka 1700-luvulta olevaan pohjalaistaloon?
ei varmaan, mutta voithan purkaa talosi ja rakentaa tilalle uuden. sitten ainakin eu on tyytyväinen.
vanhan ja hienon takkasi pois, voin tulla K-raudan myymän valmis valukuonapaskan kanssa ja heittää sen teidän tuvan nurkkaan, puolenpäivän homma enkä veloita kymppitonnia enempää.
poltetaan hakkeena. Kuivaaminen veisi enegiaa, mutta ilma ei pilaantuisi.
Halkovero/hormivero ja uudet uunit kas siinäpä talonpoika pitkään makustelee miten tästä eteenpäin. Seurailkaapa mitä keputtajien edustajat näistä viritelmistä loihevat lausuntoja laatimaan. On näet niin, että valtaosin todelliset ja tehokkaat puulla pärjääjät ovat juurikin keputtajia eivätkä he silmäile lempeästi edustajaa joka innokkaasti yhtyy tähän direktiiviin.
tirektiivit painaa päälle,joutavaa,kautta vuosisatojen on poltettu puilla,
niin nuotioissa,helloissa kuin uuneissa.
Ei luonnonmukaisempaa lämmitystä olekkaan.
Eräretkien nuotiotkin tietysti kielletään.
Ja tulitikut.Ja kynttilät.
Ollaan tässä sitten muka itsenäisiä suomessa ja viisaita EU,ssa.
Ei tule onnistumaan.
Takkahan on joka talossa melkein ja sauna
joka mökillä.
1300 ennenaikaista kuolemaa vuosittain?
600 keuhkoputkentulehdusta?
Kuinka tuo voidaan tutkia ja todistaa?
Ennenhän sitä vasta istuttiin nuotioilla ja savuisissa kämpissä.
Ja savusaunoissa
Ei enään lähimainkaan niin paljon.
Nyt menee taas kuppi yli.
Nuo luvut tarkoittavat uhreja joita pienhiukkaset kaikenkaikkiaan tuottavat. Uutisessa jätetään "vahingossa" kertomatta, että liikenne tuottaa 99% pienhiukkasista. Luvut eivät ole edes tutkittua ja todistettua faktaa vaan yhden ns "tutkijan" mu-tu, pelkkä mielipide. Ainakaan tutkimusta ei ole saatavissa mistään eikä kukaan ole sellaisesta koskaan kuullut.
virkoja kuntiin kyttäämään ja mittaamaan kylän uuneja. Siinähän sitä taas nousee uutta suojatyöpaikka virkamieskuntaa loisimaan ihmisten varoilla. Byrokratia vain kasvaa kuten EU:n tarkoitus onkin: organisaatio on olemassa vain kasvaakseen!!
Uusia virkoja: Yliuuni-insinööri päälliköksi istumaan virastoon, uuni-insinöörit toisiin huoneisiin istumaan ja kaikilla näillä ovisummerit tietysti! Kenttätyö kuikkijoina toimivat Uuninurkkijat työnjohtajinaan Uunimittarit!
Uuniurkkijoita koulutetaan tuhansilla ja taas tuhansilla kursseilla, joita pitävät tuhannet ja taas tuhannet pikkunilkit, jotka saavat tästä uuden bisnes idean.
Nämä kaikki uudet ovat yrittäjiä, joilla minimi tuntipalkka on 100euroa plus kulut...
Tuo palkka vain ei riitä alkuunkaan, jos asemalla norkoillessakin saa enemmän.
Se halkokauppias joka vuosi sitten oli ahkera ja valmisti paljon halkoja on tänään tyven ja tyytyväinen. Lompuuki pullistelee kahisevaa ja asiakkaita on jonoksi asti kartanolla, puhelin tukossa palelevista tilaajista ja oma pirtti suloisen lämmin, emäntäkin hymyilee leppeästi.
Heittomotti klapeja kustantaa noin 60€ pihalle tuotuna ellei jopa enemmän nyt kysynnän ollessa huipussaan.
Siinä sitä pienhiukkaset pölisee taivaalle ja samalla ilmastokin lämpenee somasti eikä kellään liene mitään sitä vastaan.
Tämä on vain yksi tapa pakottaa ihmiset suurten
energiayhtiöiden armoille.
Vesi, ruoka, energia... kaikesta pitää pian maksaa
eliitille sikana.
Ennemminkin kannattaisi kehittää suodatusmenetelmiä
millä tulesta saadaan mahdolliset haitat pois.
Suomen kannalta erityisen suuri tappio, koska
Suomi on vihreän kullan maa: tämä osoittaa
että pieni Suomen Kansa ei pysty pitää pintaansa
Keski-euroopan sanelussa.
tappohommiin? Mitä tässä enään muuta voi
Ei pidä unohtaa ilmastovouhotusta jonka merkitys on siinä, että sen varjolla hengitysilmastakin on maksettava "liikemiehille".
Vesi on maksanut aina taajamissa jonkinverran mutta muutama vuosi sitten "liikemiehet" iskivät visvaiset kyntensä siihen ja tuloksena "rehdit päättäjämme" ovat nyt jo luvanneet pohjavetemme noille "liikemiehille" kauppatavaraksi. On selvää, että he ovat siitä hyötynsä kuitanneet.
En pitäisi ihmeenä, että koittaa vielä aika jolloin auringonvalo on jonkun omistuksessa ja sen paisteesta on maksettava "liikemiehille" korvausta.
Energia ja muona ovat suomessa euroopan kalleimmat sepitteenä syrjäinen sijainti ja pitkät matkat.
Puunpolton pienhiukkasmäärät ovat liikenteeseen verrattuna olemattomat mutta jollain muka-syyllä aina asioita perustellaan.. tai siis valehdellaan kuten kansalla on tapana suoremmin sanoa.
Todellinen syy kaikkeen puhdas ahneus, ei mikään muu.
Puulämmitys tappaa vuosittain, kukas nuo kuolemat on tutkinut? kaatumiseenkin kuolee maassamme yli 1000 henkilöä vuodessa, silti mikään EU direktiivi ei määrää ihmisä KONTTAAMAAN !
Miä se kaatelen Koivua omista metsistäni ja työnnän klapuja keskuslämmitys pannuuni, ja lämpöä riittää !
Late Lapista. EU direktiivit vessasta alas Ry !
Niin, mitä ne muutamat kansanedustajapaskat ovat tuolla olympiakisoissa halosen kanssa? Mitä? Kuinka jumalauta taas matkoilla? Juurihan on palattu pitkältä joulutauolta, koska nuo pässit tekee hyödyllistä työtä? Tämä puunpolttokielto ja uhkaus on keksintöä että saataisiin lopullisesti maaseutu tyhjäksi. Koska loppuu täällä kärsivällisyys, siihen ei mene kauan.
Ei se vaikeudu mutta asia pitää laittaa uusiksi jotta välistävetäjät saavat rahaa fikkaan, uunisepillä ja energiaveijareilla on lobbarit liikkeellä ja poliitikkomme tekevät juuri siten kuin käsketään.