HHO:n päätöksen purku

Jokohan olisi jollekulle tullut päätöstä purkuhakemukseen, jolla olisi kumottu HHO:n päätös arvonlisäveron perimisestä autoverolle? Minulla on tällainen 2003 tuotu Volvo, josta vuonna 2007 HHO on päätöksessään velvoittanut maksamaan arvonlisäveroa. Olen odotellut, että tulisi tämänlaatuinen päätös. Varmaankin hakemuksia on tehty?
5466
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Se, että suomalaisten oikeusasteiden päätöksiä joudutaan purkamaan tasalta ja puolelta osoittaa jotain niiden tasosta. Oppiva organisaatio ymmärtäisi kerrasta, ettei VM:n laittomuuksia saa enää siunata.

Äänestä

Ei ole päätöksiä tullut,taitaa olla vähän "kuuma peruna".

Sinullahan on laillisessa ajassa purkuhakemus tehty ,joten ennemmin tai myöhemmin varmaan saat rahat,todennäköisesti myöhemmin...

Äänestä
  • Jokaisesta autoveropäätöksestä pitää valittaa, koska vain se takaa varastettujen rahojen takaisinsaamisen. Valitukseen tulee liittää kaikki mahdolliset syyt. Erityisesti ne näyttävät kannattavan, joista VM meuhkaa ettei koskaan.

    Äänestä

  • pitää valittaa kirjoitti:

    Jokaisesta autoveropäätöksestä pitää valittaa, koska vain se takaa varastettujen rahojen takaisinsaamisen. Valitukseen tulee liittää kaikki mahdolliset syyt. Erityisesti ne näyttävät kannattavan, joista VM meuhkaa ettei koskaan.

    riittää hallinto-oikeuksien oikaisuosastoilla ja KHO:ssa. Kyse on kai siitä, että mitään ei uskalleta tehdä, kun mitään ei uskalleta tehdä. Pelataan aikaa ikään kuin oltaisiin lätkässä voitolla, vaikka ollaan tappiolla. Jos kaikkien elv-verot annettaisiin takaisin, jotka ovat sitä pyytäneet, tulisi vain lisää purkuhakemuksia. Niitä kannattaa kuitenkin nyt KHO:lle syytää että näkevät, ja vaatia kaikki oikeudenkäyntimaksut yms korvattaviksi. Tämä hiivatin oravanpyörä ja noidankehä vain kehittymistään kehittyy kunnes halkeaa omaan mahdottomuuteensa. Pisara tai höyhen joka katkaiseen tämän erämaakamelin selän voi olla vain päätös autojen "väliaikaisen" hankintaveron lopettamisesta. Niinpä me kaikki venataan ja kysytään: -Milloin tämä hullu homma

    Äänestä

  • hellittää? kirjoitti:

    riittää hallinto-oikeuksien oikaisuosastoilla ja KHO:ssa. Kyse on kai siitä, että mitään ei uskalleta tehdä, kun mitään ei uskalleta tehdä. Pelataan aikaa ikään kuin oltaisiin lätkässä voitolla, vaikka ollaan tappiolla. Jos kaikkien elv-verot annettaisiin takaisin, jotka ovat sitä pyytäneet, tulisi vain lisää purkuhakemuksia. Niitä kannattaa kuitenkin nyt KHO:lle syytää että näkevät, ja vaatia kaikki oikeudenkäyntimaksut yms korvattaviksi. Tämä hiivatin oravanpyörä ja noidankehä vain kehittymistään kehittyy kunnes halkeaa omaan mahdottomuuteensa. Pisara tai höyhen joka katkaiseen tämän erämaakamelin selän voi olla vain päätös autojen "väliaikaisen" hankintaveron lopettamisesta. Niinpä me kaikki venataan ja kysytään: -Milloin tämä hullu homma

    Lain mukaan palautukset pitäisi tulla automaattisesti, kun havaitaan virhe hallintopäätöksessä. Tämä laki ei kuitenkaan päde autoverotusta, vaan siinä tulee olla tehtynä yleensä valitus, ennen kuin viranomainen maksaa varastamansa rahat takaisin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Odottavan aika ... kirjoitti:

Jokohan olisi jollekulle tullut päätöstä purkuhakemukseen, jolla olisi kumottu HHO:n päätös arvonlisäveron perimisestä autoverolle? Minulla on tällainen 2003 tuotu Volvo, josta vuonna 2007 HHO on päätöksessään velvoittanut maksamaan arvonlisäveroa. Olen odotellut, että tulisi tämänlaatuinen päätös. Varmaankin hakemuksia on tehty?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu