kuvaa sinua parhaiten ja mikä huonoiten?
1. Olet epäluuloinen, herkkä takaiskuille, kyvytön antamaan anteeksi ja sinulla on taipumus tulkita toisten ystävällisetkin teot vihamielisiksi tai halveksiviksi. Saatat toistuvasti ja perusteetta epäillä puolisoa uskottomuudesta. Saatat myös olla liian itsekeskeinen ja omahyväinen. Puolustat omia oikeuksiasi taistelunhaluisesti ottamatta huomioon kokonaistilannetta.
2. Vetäydyt pois tunnepitoisista, sosiaalisista ja muista suhteista esimerkiksi mielikuvitukseen, yksinäisiin harrastuksiin ja itsetutkiskeluun. Myös kykysi ilmaista tunteita ja kokea mielihyvää voi olla rajoittunutta. Tunne-elämäsi on usein kylmää ja etäistä.
3. Sinulle ominaista on piittaamattomuus sosiaalisista velvollisuuksista ja välinpitämättömyys toisten tunteita kohtaan. Vallitsevien sääntöjen ja käyttäytymisen välillä on karkea epäsuhta. Yleensä rangaistuksi. Myös kestävien ihmissuhteiden pitäminen voi olla sinulle vaikeaa.
4. Sinulle ominaista on oikukas ennalta arvaamaton mielialan vaihtelu ja taipumus toimia hetken mielijohteesta harkitsematta seurauksia. Käytöksesi on purkauksellista. Olet usein taipuvainen riitaisuuteen muiden ihmisten kanssa.
5. Sinulle on ominaista teatraalinen esiintyminen ja tunteiden liioitteleva ilmaiseminen. Olet usein herkästi altis ympäristön vaikutteille. Sinulle ominaista on myös jatkuva huomion keskipisteeksi pyrkiminen. Saatat olla epäasianmukaisesti viettelevä ja sinulla voi olla liiallinen huoli omasta viehätysvoimastasi. Olet herkkä loukkaantumaan ja etsit jatkuvasti huomita ja arvonantoa.
6. Olet täydellisyyttä tavoitteleva, liian tunnollinen ja pikkutarkka. Sinulle on tyypillistä ajatella asioiden yksityiskohtia, sääntöjä, listoja, järjestystä, organisaatiota ja aikatauluja. Asioista on jatkuva huoli ja epäily.
7. Pelkäät ja jännität jatkuvasti. Itsetuntosi on huono kelvollisuuttasi, viehättävyyttäsi ja arvostustasi kohtaan. Kaipaat jatkuvasti hyväksyntää ja kiintymystä etkä kestä hylkäämistä tai arvostelua. Saatat välttää joitain toimintoja välttääksesi vaaroja tai uhkia. Pelkäät kritiikkiä, paheksuntaa ja torjutuksi tulemista ja välttät elämäntilanteita, joissa voit joutua sellaista kohtaamaan.
8. Haluat tukeutua muihin ihmisiin suurissa ja pienissä elämääsi koskevissa ratkaisuissa. Myönnyt kohtuuttomasti muiden ihmisten toiveisiin etkä itse esitä pienintäkään toivetta. Tunnet usein olevasi avuton yksin ollessasi ja pelkäätkin yksin jäämistä kohtuuttomasti. Sinulla on suuria vaikeuksia tehdä jokapäiväisiä päätöksiä itsenäisesti.
1. Olet epäluuloinen, herkkä takaiskuille, kyvytön antamaan anteeksi ja sinulla on taipumus tulkita toisten ystävällisetkin teot vihamielisiksi tai halveksiviksi. Saatat toistuvasti ja perusteetta epäillä puolisoa uskottomuudesta. Saatat myös olla liian itsekeskeinen ja omahyväinen. Puolustat omia oikeuksiasi taistelunhaluisesti ottamatta huomioon kokonaistilannetta.
2. Vetäydyt pois tunnepitoisista, sosiaalisista ja muista suhteista esimerkiksi mielikuvitukseen, yksinäisiin harrastuksiin ja itsetutkiskeluun. Myös kykysi ilmaista tunteita ja kokea mielihyvää voi olla rajoittunutta. Tunne-elämäsi on usein kylmää ja etäistä.
3. Sinulle ominaista on piittaamattomuus sosiaalisista velvollisuuksista ja välinpitämättömyys toisten tunteita kohtaan. Vallitsevien sääntöjen ja käyttäytymisen välillä on karkea epäsuhta. Yleensä rangaistuksi. Myös kestävien ihmissuhteiden pitäminen voi olla sinulle vaikeaa.
4. Sinulle ominaista on oikukas ennalta arvaamaton mielialan vaihtelu ja taipumus toimia hetken mielijohteesta harkitsematta seurauksia. Käytöksesi on purkauksellista. Olet usein taipuvainen riitaisuuteen muiden ihmisten kanssa.
5. Sinulle on ominaista teatraalinen esiintyminen ja tunteiden liioitteleva ilmaiseminen. Olet usein herkästi altis ympäristön vaikutteille. Sinulle ominaista on myös jatkuva huomion keskipisteeksi pyrkiminen. Saatat olla epäasianmukaisesti viettelevä ja sinulla voi olla liiallinen huoli omasta viehätysvoimastasi. Olet herkkä loukkaantumaan ja etsit jatkuvasti huomita ja arvonantoa.
6. Olet täydellisyyttä tavoitteleva, liian tunnollinen ja pikkutarkka. Sinulle on tyypillistä ajatella asioiden yksityiskohtia, sääntöjä, listoja, järjestystä, organisaatiota ja aikatauluja. Asioista on jatkuva huoli ja epäily.
7. Pelkäät ja jännität jatkuvasti. Itsetuntosi on huono kelvollisuuttasi, viehättävyyttäsi ja arvostustasi kohtaan. Kaipaat jatkuvasti hyväksyntää ja kiintymystä etkä kestä hylkäämistä tai arvostelua. Saatat välttää joitain toimintoja välttääksesi vaaroja tai uhkia. Pelkäät kritiikkiä, paheksuntaa ja torjutuksi tulemista ja välttät elämäntilanteita, joissa voit joutua sellaista kohtaamaan.
8. Haluat tukeutua muihin ihmisiin suurissa ja pienissä elämääsi koskevissa ratkaisuissa. Myönnyt kohtuuttomasti muiden ihmisten toiveisiin etkä itse esitä pienintäkään toivetta. Tunnet usein olevasi avuton yksin ollessasi ja pelkäätkin yksin jäämistä kohtuuttomasti. Sinulla on suuria vaikeuksia tehdä jokapäiväisiä päätöksiä itsenäisesti.
Vastaukset 86
Vanhimmat
on virhe kun toi "Yleensä rangaistuksi"- lause jää siinä kesken.
6. Olet täydellisyyttä tavoitteleva, liian tunnollinen ja pikkutarkka. Sinulle on tyypillistä ajatella asioiden yksityiskohtia, sääntöjä, listoja, järjestystä, organisaatiota ja aikatauluja. Asioista on jatkuva huoli ja epäily.
-> mulla on listoja niin pirusti ettei voi edes listata :D
selkeimmin nelonen. Muut kuvaukset tuntuvat selkeästi vieraammilta, vaikka jokaisessa voi olla joku yksittäinen kohta, mikä löytyy.
täysin päinvastoin - muhun käy noin kaikki niin hyvin etten osaa päättää mikä noista eniten oisin :D Jään vielä miettimään :)
toisaaltahan kaikista tosiaan löytyi se yks tai kaks juttua. Tuleeks tästäkin joku analyysi ?
Mä haluun taas kuulla olevani sopiva juristiksi :D
Mut nyt minun täytyy mennä suihkuun, tsau! Tuun tsekkaan myöhemmin jos tulee lisäselvitystä : )
on luvassa. Laitan ne kohta tulee :)
onnea olet mielisairas! :D
Kohta 4: sinulla on "Tunne-elämältään epävakaa persoonallisuushäiriö jonka vuoksi sinusta tulee juristi ellet jo ole".
diagnoosista :D Unohdin eilen käydä enää tsekkaamassa:) Hullu mikä hullu.. Ja juristi:D Ei mitään uutta ..
Nyt taas lomaileen...
Tarkoittaako toi termi "y.b" kenties "yksinkertaista bonanzaa", "yksittäistä beeloa", "yhtä baskapäätä", "ylläpidon bibolaarihäirikköä", " yksinkertaista b- kansalaista", "yksinkertaista ihmistä", vaiko mitä? Pitäisikö minunkin muka tässä tietää, että ketä tai mitä tarkoitetaan termillä "y.b"?:( Sori, mutta en tiedä, joten voinet halutessasi itse tarkentaa... Sairasta ainakin se, jos keskenään toisensa tuntevat käy yksityiskeskustelua julkisella palstalla!
Ja mikäs tässä viestissä koski itse keskustelun aihetta eikä nimimerkkiä?
Trolli mikä trolli. Väsyttävä sellainen.
No vittu kysyin tolta, että mikä on "y.b", kun en tiedä!! Mitäs prkeleen salakieltä nää idiootit käyttää - mä ainakaan en sitä tajua.:DD
Ja musta keskustelun aloittaja on mulkku! Samoin kuin luultavasti sinäkin!
Kyyläkö sä sitten olet? Sairaalloisen utelias?
Trolli yleensä on mulkku. Itsesihän hyvin tunnistat.
Mitä poikkeuksellisen uteliasta on kysyä tarkennusta kirjoitettuun keskustelupalstalla? Mielestäni ei mitään. Ongelma on mielestäni lähinnä kirjoittajilla, jotka kirjoittavat epäselvästi.
pitäisi tietää mitä se tarkoittaa. Ajattelin vain että nimim. zisel saattaisi osata päätellä ketä sillä tarkoitetaan edellä käymämme lyhyen, mutta syväluotaavan keskusteluhetkemme perusteella.
Mutta pohdiskeluistasi isnpiroituneena aloin miettiä vakavasti nikin vaihtamista yksinkertaiseen bonanzaan tai vaihtoehtoisesti yksinäiseen beeloon. Harkitaan. Jatkossa tullen siis edelleen käyttämään samaa lyhennettä, joten toivon sinulta myös tulevaisuudessa kärsivällisyyttä ja mielenrauhaa.
No mä sori ainoastaan KYSYIN, että mitä tarkoittaa termi "y.b", kosken ymmärrä sitä tai tiedä siitä. Sori, mutta osoittaa mielestäni sairasta nettiaddiktiota melkein ihan keneltä vain keskustella internetin julkisella keskustrelupalstalla siten, etteivät keskustelun sisältöä kaikki meistä lukijoista voi ymmärtää... Ja nyt sitten: Sinäkö siinä paksuperseisesti ajattelet, että sinuako olisi nimitetty vaikkapa "yksinkertaiseksi bonanzaksi"? Ikävää, etten yhtään tiedä, keiden kanssa tässä keskustelen, mutta kyllä joo sairas keskustelemista koskeva narsismi kuvottaa minua havaitessani aina. Käytä sinä vaikka lyhennettä, että shit >> occurrin'>> perfornmin''>> shit accessed>> nonething occurrin' vie >>shit performage alaka shit embrovin' >>>>> vitsi. Tai oikeasti: kutsu itseäsi ihan miksi vain ( minä en ole asiasta kiinnostunut). Enkä onneksi ole tollanen fanaattinen nettityyppi.:)
:D
Niin kun ei osata tulkita.:(
Hymiönaurekselijalle vielä: niin, ihan sama olisi, jos mä alkaisin kirjoittaa sekavia ja sitten suuttuisin, kun multa kysytään tarkennuksia.:/ Minä en nimimerkki "yksinkertainen. blondi":a haukkunut. Kysyin vain tolta yhdeltä anonyymilta, että mitä tarkoittaa "y.b" ja ihan sillä, että viittaisiko se suurinpiirtein mihin, kun minä en tiennyt ja moni on sellaista lyhennettä tällä palstalla käyttänyt - jotkut jopa aloituksissaan.
Kaikkein parasta noista on vaikeeta valita kun en koe olevani kuin mikään noista.. mutta huonoiten ehdottomasti nro 1. Jos pakko valita paras, se olis sitten tuo.. ei hitto mitne vaikeeta. Laitetaan draama-queen nro 5 :DD
Kyllä mä tunnistan itseni tuolta, nro. 6 on lähimpänä. Ajankäyttö, järjestys, listat (muistilistojen muistilistat) ja yksityiskohdat, kaikki perusjutut ohjaksissa, niin olen valmis vaikka mihin.
Mikään ei saa horjuttaa mun omaa pientä korttitaloa, tai muuten ei hyvä heilu. :D
mitäköhän valehtelis
sanotaan 3. Sinulle ominaista on piittaamattomuus sosiaalisista velvollisuuksista ja välinpitämättömyys toisten tunteita kohtaan. Vallitsevien sääntöjen ja käyttäytymisen välillä on karkea epäsuhta. Yleensä rangaistuksi. Myös kestävien ihmissuhteiden pitäminen voi olla sinulle vaikeaa.
toi välinpitämättömyys toisten tunteita kohtaan pitää paikkansa :D
käy se kolmonen ilman tota kohtaa :)
mulle taas käy kolmosesta pelkästään toi kohta :s
muiden ihmisten tunteista - mitä pahemmin saa loukattua niin sen parempi :D
tos on muuten pointtia! et sä ihan turha tyyppi oo
mikään
älähän nyt valehtele
4. Sinulle ominaista on oikukas ennalta arvaamaton mielialan vaihtelu ja taipumus toimia hetken mielijohteesta harkitsematta seurauksia. Käytöksesi on purkauksellista.
nyt sä et kyllä ainakaan näyttäny seurauksia harkitsevan
3, 4 tai 5. Sanokaa te mikä niistä? :D No jos on PAKKO ottaa yksi niistä niin otetaan sitten toi nelonen :)
tuo nelonen kuvaa sun peruskoulun todistuksen keskiarvoa, nii se on hyvä valinta
kauas sun tieto. Huonot numerot ei tietenkään johtunu siitä ettenkö olis muka tajunnut mistä on kyse vaan siitä ettei kiinnostanut :D
Voisin luokitella itseni älyköksi.
niihä ne kaikki muutki pummit luokittelee itsensä älyköiks :s
mukaanlukien itseni
löytyy sieltä ojanpohjista joissa rypee eikä kirjoista. Näin olen asian todennut ja näin olkoon!
kyllä sieltä aina välistä kaljapulloja löytyy
valita monta? No ei. No otan sitten vaikka ton kuutosen... prkl. :D
saa ottaa kuin yhen :)
vois ottaa ekan lauseen jokaisesta kohdasta? Toimis hyvin :)
sulle sitten se ylimääränen ysi-kohta:
Olet epäluuloinen, herkkä takaiskuille, kyvytön antamaan anteeksi ja sinulla on taipumus tulkita toisten ystävällisetkin teot vihamielisiksi tai halveksiviksi. Vetäydyt pois tunnepitoisista, sosiaalisista ja muista suhteista esimerkiksi mielikuvitukseen, yksinäisiin harrastuksiin ja itsetutkiskeluun. Sinulle ominaista on piittaamattomuus sosiaalisista velvollisuuksista ja välinpitämättömyys toisten tunteita kohtaan. Sinulle ominaista on oikukas ennalta arvaamaton mielialan vaihtelu ja taipumus toimia hetken mielijohteesta harkitsematta seurauksia. Sinulle on ominaista teatraalinen esiintyminen ja tunteiden liioitteleva ilmaiseminen. Olet täydellisyyttä tavoitteleva, liian tunnollinen ja pikkutarkka. Pelkäät ja jännität jatkuvasti. Haluat tukeutua muihin ihmisiin suurissa ja pienissä elämääsi koskevissa ratkaisuissa.
olihan rankka setti, tarttis kai kelaa hiukka mitä tilaa :D
Okei, mä lopetan niuhottanmisen ja otan sen kutosen :)
niin se on parempi, näitten naisten kanssa ei kannata leikkiä
Hulluja ollaan kaikki:
1. Epäluuloinen persoonallisuus
2. Eristäytyvä eli skitsoidi persoonallisuus
3. Epäsosiaalinen persoonallisuus
4. Tunne-elämältään epävakaa persoonallisuus
5. Huomionhakuinen persoonallisuus
6. Vaativa persoonallisuus
7. Estynyt persoonallisuus
8. Riippuvainen eli passiivinen persoonallisuus.
mulla muka epäsosiaalinen personaalisuus? mähän oon niin sosiaalinen ku olla vaan voi!
mähän oon niin sosiaalinen että mä protestoin pelkästään protestoimisen ilosta
epäsosiaalinen persoonallisuus = sosiopaatti = psykopaatti? :D
lukenut tuon kaltaista matematiikkaa
onnea - olet psykopaatti!
kiitos samoin
...kuule, tää meni hyvin, mä vaan istun ja vaadin, koska se kuuluu mun persoonaan,
enkä nalkuta tällä kertaa mitään.
Täältä lähtee iso hymy, oikea virnistys. =D
on se mukava huomata kun ihminen ilahtuu saadessaan mielisairaus-diagnoosin :D
...katos, mä olenkin onnellinen hullu, helppoa itsellä, kun voin nyt virallisen diagnoosin varjolla vaatia muilta.
Itse voin jatkaa ilahtuneena omaa täydellisyyttäni. =))
diagnooseilla on sitten vapauttava vaikutus - nyt voi huoletta sysätä omat mokansa tms muitten harteille. Meitä kohtaan täytyy käyttäytyä tietyllä varauksella ja sellasta ystävällistä kaavaa noudattaen ettei me vaan järkytytä. :D
psykologia vain kertoo mitä tapahtuu ja miksi,ei armahda tai syytä vastuu on ihmisellä edelleen.
paikkaansa - kyllä tollanen nelostason tapaus on jo herkästi särkyvää sorttia :D
vastaukset:
1.täysin!!
2.osittain, tunne-elämäni ei ole köyhää, toiset ei vain kestä minun tunteita..ne on niin paskoja!!
8.joka päivä koen olevani jonkun hemmetin vaikean valinnan keskellä joihin menee kauheasti enrgiaa. Teen tosi hölmöjä ratkaisuja ja toisten mielipiteet ovat ne jotka asian rtkaisevat sanotaanko 70-30..ei oo helppoo!
ei sun tunne-elämä oo köyhää, sulla vaan ei ole tunne-elämää
olla lähimpänä
Numero 10.Diagnoosi vintti täyspimee ei sovi mihinkään kategoriaan.
paitsi huonoiten kait ööö... 5, 7 ja 8.
Lähimpänä 5 tai 7, kauimapana 2. Paitsi et kaikista löydän itteäni. Mikään kohta ei myöskään mene ihan kohdilleen.
sopii minuun.
Diagnooseista vielä, että eiväthän ne kaikista tunnu vapauttavilta. Ne ovat myös leimaavia. Noissa testeissä on kuitenkin se hyvä puoli, että joskus kannattaa pysähtyä miettimään minkälainen on ja millaista vapautusta/armoa tarvitsee itselleen.
mä olen vähän leikkimielellä tässä touhussa, mutta jos vakavasti ajatellaan niin totta puhut kyllä. Mun mielestä psykiatrit antaa liian helposti persoonallisuushäiriö-diagnooseja. Itse en ole saanut mitään diagnoosia joten tää nyt ei siitä kumpua. Mutta toisaalta kun kattoo noita 8:aa vaihtoehtoa niin ei kai se mikään ihme ole jos ei psykiatrin ovesta pääse terveenä ulos kun diagnoosit on tyyliin "jos potilaalla on päällään sinistä, hän on psykopaatti" jne.
En tiedä, että mitä psykologian oppaita sinä olet lukenut, mutta kuten jo eilen sanoin sinulle jossakin (vastineena johonkin toiseen törkyaloitukseesi), on käytöksesi mielestäni epäeettistä ja sopii toivoa, että ainakaan keskustelupalstakirjoittajien diagnosointi ei sinua kiinnosta erityisesti, koska siinä tapauksessa olisit mielestäni sangen outo orientaatioltasi. Luultavasti olet kiinnostunut jostakin tietystä häiriöstä ja erityisen kiinnostunut diagnosoimaan mielikuvituspulinoillasi jotakin tiettyä tällä keskustelupalstalla käyvää (btw: toivottavasti et ainakaan minua!), niinkö? Ja suuresta kiinnostuneisuudestasi asiaa kohtaan huolimatta, ei sinulla ole pinnallista oppikirjatietoa syvällisempää näkemystä mistään psykologisista ongelmista.
Olen kyllästynyt lukemaan törkyäsi ja ihmettelen, että millainen keskustelupalstakävijä tulee keskustelupalstoille tuollaisilla intresseillä. Myös seksiä koskevat pulinasi tällä keskustelupalstalla, nimimerkki zisel, ovat kuvottavia mielestäni, enkä minä ainakaan halua lukea niitä. Jos olisit järkevä, suuntaisit viestisi edes aloitustesi aiheita käsittelevien aihealueiden palstoille korrektisti, mutta tuollahan te jotkut juuri ilmeisestikin häiriköittekin näitä keskustelupalstoja, että tungette mitä tahansa asioita väärille palstoille, missä osoitatte mielestäni suuren röyhkeytenne....
Vastasin jo tähän ketjuun alemmas ( en omaa rekisteröityä nimimerkkiä) mielipiteeni törkyaloituksestasi, mutta voin esittää vielä tulkinnan tekstistäsi. En aio vastata kysymyksiisi, koska aloituksesi on johdattelua ja minä en ole paskankaan vertaa kiinnostunut analysoimaan itseäni psykologisesti en sinulle, enkä kenellekään muullekaan. En myöskään ole kiinnostunut psykologiasta: huolimatta siitä, että joitakin ystäviäni toimii myös psykologeina ( eli ei siis tuollaisina keskustelupalstapuoskareina kuin sinä, vaan ammattitaitoisina alan ihmisinä), tuo ala ei ole omaa vahvuuttani, joten en johdatteluusi siksikään halua sanoa mitään.
Tulkinnan tekstistäsi voin silti esittää. Sinä, nimimerkin zisel käyttäjä, haluat todennäköisesti leimata jonkun tietyn (mahdollisesti kadehtimasi tai muuten neuroottisesti ahdistelemasi ihmisen keskustelupalstalta):
1. Psykologisesti häiriintyneeksi paranoidiselta kannalta.
2. Tunne- elämältään kyvyttömäksi rakentaviin ja hyviin ihmissuhteisiin, sekä tulemaan toimeen ihmisten kanssa.
3. Sosiopaattiseksi yleiseltä luonteenkuvaltaan ja piittaamattomaksi yleisistä moraalisista säännöistä tai velvollisuuksista.
4. Impulsiiviseksi ihmisenä siten, ettei muiden olisi mahdollista luottaa henkilön rationaalisiin valintoihin ja järkiperäisyyteen suuremmisssa ratkaisuissa.
5. Seksuaalisesti häiriintyneeksi.
6. Perfektionismissaan 'vialliseksi', eli myös siten epäluotettavaksi muiden ihmisten kannalta.
7. Ujoudessa tms. introvertin luonteenkuvan vuoksi sosiaalisiin konflikteihin ympäristön kanssa taipuvaiseksi.
8. Kyvyttömäksi itsenäiseen ja altruistiseen toimintaan.
Loppuun kysymys: Oletko ylpeä itsestäsi ja ahdisteletko jotakin tiettyä julkiselta keskustelupalstalta?
ahdistella mua ainoostaan tän viikon vai jatkatko vielä senkin jälkeen? Aion olla ensviikonloppuna hyvin voimakkaasti kännissä ja jos en mene mihinkään ja jos ehdin, tulen kirjottelee tänne. Sillon niitä seksijuttuja vasta tuleekin joten peru äkkiä mahdolliset viikonloppumenos että pääset seuraamaan :)
Minä en ahdistele sinua tai ketään muutakaan, mutta minun mielestäni sinä ahdistelet tätä keskustelupalstaa. Olet ilmeisen lukukykyinen niitä kohtaan, joita kohtaan haluat sitä olla, mikä kertoo mulle sen, että ainakaan aivan tyhmä sinä et ole. Siinä yhteydessä on mielestäni erikoista se, ettet sinä näy osaavan sijoittaa keskustelunaloituksiasi aihealueiltaan edes vähän korrektisti vastaaville palstoille pätkääkään, vaan kaiken sinä ja kaverisi tungette tälle palstalle - aivan kaiken ja riippumatta yhtään siitä, mikä kulloinkin on juttunne sisältö.
Se asia on niin, että rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittavat, jotka käyvät pelkän keskustelupalstalla käymisen perusteella yhteistuumin keskustelupalstalla keskustelemassa käyvän yhden ja saman nimimerkittömän minun kirjoittajan kimppuun ja siitäkin huolimattakin, että olen suorastaan _toistanut faktaa_, etten ole tuttunne tai S24:n jäsen, ovat stalkereita, kiusaajia ja ahdistelijoita minua kohtaan. Minä taas, joka en ketään teistä mitenkään tunne, en tosiaankaan ahdistele ketään. Lähinnä ihmettelen sinun ja palstaystäviesi pakkomiellettä korostaa itseänne ja persoonianne ja provosoida julkista lukijayleisöä ja sitten väittää valheellisesti, että todellisuudessa vain provosoimisestanne johtuva vastaprovosoituminen tai muut omasta provosoimisestanne johtuvat antireaktiot kaltaisiltani tuntemattomilta olisivat muka "ahdistelua" teitä kohtaan.
Sinua epäilen joko huijariksi tai feikkariksi. Kukaan tavis keskustelupalstalla tuntemattomien kanssa keskustelemisen vuoksi käyvä ei mielestäni jaksaisi roikkua tuntemattoman mun kimpussa sellaisella tyylillä ja puhutteluilla, kuin sinä ja palstaystäväsi olette roikkuneet. Normaalisti, jos keskustelijan orientaatio siten menee, puhutellaan kaltaisiani nimimerkittömiä ainoastaan yksittäisen viestisisällön perusteella. Se on käynyt selväksi, että te - sinä ja kaverisi joukolla, stalkkaatte ja häiriköitte tällä palstalla. Eikä mielestäni kukaan tavanomainen rekisteröity keskustelupalstakeskustelija voi(!) olla niin tyhmä, että muka vahingossa vittuilisi aina yhdelle ja samalle nimimerkittömälle.
Sinä ja ystäväsi suorastaan jopa pilaatte tämän keskustelupalstan, minun mielestäni.
menes nyt kipinkapin stalkkaamaan siihen mun uuteen "Luetelkaa e:llä alkavia ongelmia"- ketjuun :) Haluan ehdottomasti lukea kannanottosi. Mielipiteesi on meille tärkeä :)
1. Epäluuloinen persoonallisuus
Ole hyvä, siinä sulle diagnoosi. Sopii kuin nyrkki silmään :)
Nimimerkittömän keskustelupalstalla keskusteleminen ei ole "stalkkaamista", mutta stalkkeriksi sen sijaan voisi hyvinkin lukea jonkun rekisteröityneen, joka tulee sotkemaan julkista keskustelupalstaa. Julkinen keskustelupalstalla keskusteleminen ei ole sidonnaista mihinkään muuhun, kuin keskustelupalstalla keskustelemiseen tai määriteltävissä mihinkään yksityisyyteen liittyviin asioihin ainakaan minun kaltaiseni keskustelupalstavierailijan osalta, jolla ei S24- yhteisöön ole osaa. Ikävää, ettei ilmeisen kiero luonteenkuvasi salli keskustelupalstalla sellaista kiinnostusta keskustelemiseen itseensä, että keskustelussa sanottu merkkaisi.
Ei vaan oikeammin, jos minua alkaisit diagnosoida, menisi asia korrektimmin osaltani, että: kyseenalaistava keskustelupalstan tekstien lukija.
Kun kerran diagnosoit, niin nimimerkkiesi tekstien perusteella minun diagnoosini sinulle olisi: pakkomielteisen omaisesti seksillä pätevä, siitä keskusteleva ja sitä ajatteleva, luultavasti koulujaan keskeytellyt ja verraten lyhytjänteinen, melko aggressiivinen persoona, jota ei kiinnosta itsensä älyllinen kehittäminen. Minä tosin olen ( toisin kuin sinä) niin eettinen ja aikuinen kokenut ihminen, etten arvioissani käytä eksaktikohdennettua diagnosointitermistöä, kun en asiantuntija ole, enkä tosiaankaan lisäksi paskankaan vertaa kiinnostunut persoonallisuuden psykologiasta ainakaan keskustelupalstoilla.
Ps. Sä sopisit mielestäni varmasti paremmin vaikka meikkitaiteilijaksi, kukkaruukun väsääjäksi tai kampaajaksi, kuin ainakaan mihinkään tehtäviin, missä pitäisi käyttää empaattista ja intuitiiviseen älyyn perustuvaa suhtautumista ihmisluonteeseen. Toivon todella ja vilpittömästi, ettei kukaan sinun kaltaisesi toimi ainakaan missään ihmisläheisissä tehtävissä. Tollanen huomionkaipuu ja sen pakkomielteinen metsästäminen, kuin sinulla keskustelupalstalla esiintymisesi perusteella nimimerkki zisel on, vaatinee todennäköisimmin jotakin riikinkukkomaisempaa alaa ja lisäksi jotakin sellaista, missä ei sivistystä suuresti tarvitsisi omata ( koska varmasti olet, kuin kuumaa perunaa mutustava, jos sinun pitäisi keskustella syvällisesti ja spesifiä _tilannesidonnaista_ käytöskoodistoa suuremmin noteeraten). Surullista nähdä, miten joku raukkaparka on koko ikänsä viettänyt ainoastaan yhdenlaisten ja kanssaan samanlaisten ihmisten kanssa - mitäs siinä varmaan sitten muiden ajatuksista, kuin omistaan perustamaan...Minä tosin en sinua tunne, enkä onneksi tiedä edes naamaasi - toivon vain, ettet stalkkaa ja valheellisesti mustamaalaa ainakaan minua. Olen helvetin kyllästynyt, jos edes sitä olet huomannut?
muuten vedit ton meikkitaiteilija-jutun tähän. Soitin nimittäin yhteen kouluun mutta sieltä sannottiin että se maksaa melkein 3000 euroa joten päättelin että sossu tuskin maksaa sitä kun ilmasiakin - tai lähes ilmasia koulujakin on :)
"enkä onneksi tiedä edes naamaasi"
Ja lisään edeltävään omaan viestiini korjauksen: ei, sittenkään ei mielestäni nimimerkki zisel sopisi kampaajaksi tai meikkitaiteijaksi mielestäni, koska kyllähän nekin hommat vaativat empaattista tulkintaa ja intuitiivista älyä, ainakin jossakin määrin. Sen sijaan saviruukun pyörittäjäksi, joidenkin messujen patsastelijaksi ( jos siis työssä ei tarvitsisi sanoa mitään, mutta missä nimimerkki zisel voisi saada loputtomasti kaipaamaansa _huomiota_) tai vaikkapa raksahommiin, saattaisi kyseinen nimimerkki sopia hyvinkin ( siellä - raksoilla- em. nimimerkki voisi sitten purkaa aggressionsa rakentavasti fyysiseen työhön kanssaan samanhenkisessä ronskissa seurassa ja saattaisipa vaikka olla vähän vähemmän minä sitä, minä tota-puheilla liikenteessä keskustelupalstoillakin kunnon urakan jälkeen...). Hmm.
Voi ziis kraist: sä siis luet kaikki keskustelupalstan viestit?! Ei ole mikään ihme(!), että jos mulla on vaikeuksia keskustella tällä julkisella keskustelupalstalla, kun sinä ja mitä lie kamujasi Papuja sinulla on, komppaatte saumattomasti keskenänne yhteen. Minä _en aio_ katsoa linkkiäsi, kosken ( anteeksi nyt vain), luota sinuun. Enkä tosiaankaan useimmitenkaan katso mitään linkkejä tältä keskustelupalstalta, koskeivat ne mua kiinnosta tai yleensä tuo mitään lisää kirjoittajien asiasisältöihin. Yhä toivon vain, ettet mustamaalaa ja pakkomielteen omaisesti stalkkaa ainakaan minua keskustelupalstalla kävijää...Olette tehneet - sinä ja kaverisi- aika vittumaiseksi nää keskustelupalstat, tiedätkös sitä? Ei tälläkään "Miehen Logiikka"- palstalla enää näy käyvän ketään muuta porukkaa kuin sinä ja paskan kompparijengisi, jotka olette keskustelijoina surkeita sitten aina väliin esim. minä, joka ilmeisesti olen saanut ei-toivotun kunnian toimia asiattoman vittuilunne kohteena ja sylkykuppina, kirjoitin mitä vain.
Jollet feikkaa ja fuulaa mua puheillasi ja jos sulla ihan todellisuudessakin joitakin meikkitaiteilija- haaveitakin ihan on, niin sen kyllä voin omana mielipiteenäni sanoakin, ettei minkään sossun kuuluisikaan maksaa sinulle mitään tonnien meikkitaitelija-koulutuksia... Amiksissa käsittääkseni opetetaan myös em. kys. alaa, kouluihin on vuosittaiset yhteishakuajat ja siihen ( toisen asteen ammatilliseen koulutukseen) kyllä saa ainakin valtion yleistä opintotukea. Jos on ongelmia todistusten pohjilta päästä kouluihin sisään, voinee varmasti ammatilliseen koulutukseenkin haluava lisäkouluttaa itseään odotellessaan seuraavaa yhteishakuaikaa ( tai sitten käydä vaikka töissä).
läheskään kaikkia viestejä joita tänne kirjotellaan :) Joskus jos on toi viestien esitystapa niin että vastaukset näkyy ilman että ne klikkaa erikseen auki, tulee tietenkin enemmän luettua. Sun kommentti Papun kuvaketjussa kiinnosti mua koska olen huomannut että haukut palstailijoista ehkä mieluiten Papua ja Ratikkakuskia joten uteliaisuuttani katoin millasen kohtauksen olet mahtanut saada Papun hienoista kuvista :)
Minä en tunne mitään Papuanne ja sääli on ainoa tunne, mitä sitä tällä keskustelupalstalla törmäämääni kirjoittajaa kohtaan tunnen. Jos tällä keskustelupalstalla todella käy joku nelikymppinen(!!) ja vielä siinä iässäkin niin kypsymätönm ja sekoilija, joka hourii keskustelupalstalla minulle kuvitelmapohjalta joitakin toiveitaan esimerkiksi "verisuonen katkeamisesta päästäni", niin siinä tapauksessa sellainen ihminenhän on niin tyhmä, että voi itkut. Ja palstanne Ratikkakuski on yksi epäasiallisimmista keskustelupalstakeskustelijoista, mihin ikinä olen törmännyt. Mielestäni ei edes vilpitön ymmärtämättömyys tai tyhmyys voisi selittää aivan kaikkea sitä idiotismia, mihin tällä keskustelupalstalla vastineisiin palautteena saa.
On se jännää, että kun tulee NIMIMERKITTÖMÄNÄ ja keskustelijoita tuntematta amisvaltaiselle keskustelupalstalle keskustelemaan, niin heti alkaa solvailut akateemisuudesta tai älyn puutteesta tai muka kateudesta sellaisia kirjoittajia kohtaan, jotka ainoastaan toimivat provokaatiossaan typerästi....
käsitys että ihminen joka on kokenut paljon ja on ikäänkuin "selviytyjä", voi jo ihan hyvin joko olla täysin oma itsensä tai sitten hullutella muuten vaan - se ns. hyvän imagon ylläpitäminen ja itsestään väkisin hyvän kuvan antaminen toisille on menettänyt elämässä merkityksen jo ajat sitten kaikkien kokemusten jälkeen. En tunne Papua mutta mulla vaisto jotenkin sanoo että hän on kokenut. Musta tuntuu että sellaset ihmiset jotka elää ns. kaksoiselämää, ei uskalla/pysty olee omia itsejään, ovat teennäisiä, joutuu pitää kulisseja jne kadehtii aivan jumalattomasti niitä jotka saa olla niistä rooleista vapaana.
Minä ainakaan en kadehdi mitään ihmistä, joka hyökkäilee aggressiivisena perättömien syytösten kanssa kaltaiseni keskustelupalstakävijän kimpussa. Enkä uppoa psykologisoivaan paskaasi: mikäli yrität vihjailla, että minä eläisin kaksoiselämää, ei pidä paikkaansa, vaan olen ainoastaan teidän kusisukkien sadismin uhri PELKÄN KESKUSTELUPALSTALLA käymisen perusteella. Minä en ikinä ole ollut kiinnostunut en naamoistanne, en persoonistanne, enkä mistään muusta mitä kirjoitatte, paitsi keskustelupalstalle lukijan ominaisuudessa kirjoittamastanne ja minun mielestäni te - sinä ja kaverisi - kirjoitatte keskustelupalstalle sontaa, sekä olette sairaalloisen kiinnostuneita vääntämään YLEISTASOISIA ihmissuhdeaiheisia keskusteluita mukamas yksityisyyttä koskeviksi.
Toivot varmastikin, että alkaisin haukkua ystävääsi "Papua", mutta hän valitettavasti tunkee ainakin minun ns. iholleni negatiivisilla epämääräisillä mielikuvituksellisilla syyttelyillään ainoastaan keskustelupalstalla, joten en osaa ottaa kantaa. Kokenut voi tietysti joku olla esimerkiksi vaikka sossuasiakkaana, fuulaamisessa, huomionhaussa ja itseään sivistyneempien sairaalloisessa kadehtimisessa, mutta minä en valitettavasti ole terapeutti, enkä siten joihinkin nimimerkkeihin kirjoittamansa saastan ulkopuolelta osaa tai HALUA ottaa kantaa.
http://www.youtube.com/watch?v=e1dvSlvZLG8
Ja lisäys edeltävään omaan viestiini: vaikka itselläni on mahdollisesti ollut lähes vaikein ja epäonnisin mahdollinen elämä, mitä ihmissielulla periaatteessa melkein - ääritapauksia lukuunottamatta- voi olla, on kyllä eräänlainen kysymys varmasti sekin, että miksi en minä silti koskaan tahdo mennä sieltä missä aita on matalin, miksi omaan (ilokseni, kuten tänäänkin olen saanut todeta ja olen osakseni saamastani elämän kauneudesta aina yhtä epäuskoisen onnellisen mykistynyt) ihania rakastavia ystäviä, miksen osaa kadehtia ketään tai mitään ja että miksi olen onnistunut toimimaan kansalaisena, joka toimii oikein, tekee oikein ja on myös aivoistaan jotakin kertonut.
Minusta ( nimimerkki zisel ei, eikä toivottavasti kukaan muukaan näiltä palstoilta, ainakaan minua toivoni mukaan tunne!), nähdään usein vain pinta: keskimääräistä ehkä jopa paremman näköinen, kouluissa aikoinaan hyvissä vaatteissa hengannut, älykäs, seuransa tarkkaan valitseva ja artikuloinnissa ihan pätevä, seurasta riippumatta. Sen sijaan kadehtijoideni kuvitelmat ovat kadehtijoiden kuvitelmia: olen syönyt makaronia muun ruoan puutteeseeni, joskus myös itkenyt nurkassa yksin tuskaani, ostanut lahjan ystävälleni lahjan ostamisen ilosta huolimatta siitäkin, että vaikka siinä joskus itse jäisin vaille ruokaa, raatanut kuin apina ainoastaan innosta, että rakastan oppia asioita ja että rakastan kehittyä ihmisenä, piilotellut häpeissäni nurkkaani solusalpaajasäkkiä ja pelännyt, että pyörryn tapaamisessa, pelännyt sekopäisiä minua vuosien takaa kiusanneita painajaisissani, vaikken missään tekemisissä heidän kanssaan ole ja lisäksi well - näytän halutessani ihan s*tanan hyvältä ja ennen kaikkea: olen pätevä, asiallinen, syvällinen. Empatiakykyni on se, mistä mua eniten on elämässäni kiitelty. Epäilen, että tämän Miehen Logiikka- keskustelupalstan nimimerkkien zisel tai Papu. Sprrowin kohdalla se asia saattaisi olla toisin....
Sulle vielä nimimerkki zisel: jätä jatkossa vastaamatta minun viestiini ollenkaan, jos aiot vastata mulle pelkällä linkillä ( en nimittäin useimmiten katso niitä, enkä katsonut tuotakaan youtube-linkkiäsi).
Sulle lisään aiemmin kirjoittamaani: _huomattavasti_ vähemmän minä tätä ystävääsi "Papua" olen haukkunut, kuin hän minua. Minä en tunne (kuten jo sanoinkin) kyseistä mainitsemaasi henkilöä mitenkään, enkä - kosken ole S24:n jäsen - kenestäkään kirjoittajasta edes tiedä, että kuka nimimerkki on aito ihminen tai kuka taas häiriköivä. En tiedä mitään henkilöistä nimerkkien takana ja näen vain sen, että miten he ts. te minulle kommunikoitte tällä internetin julkisella keskustelupalstalla. Näin ollen on fooruminne häiriköillä varmastikin oikein (kusipäisen) helppoa halutessaan pilkata minua, kun tilanne arvioinnissa ei ole tasavertainen...
Minä ymmärrän oikein hyvin sen, että jos tämä "Papu":nnekin ( tarkoittanet varmastikin jotakin kirjoittaja Papu. Sparrowia, vai olenko väärässä? voit halutessasi tarkentaa ja auttaa minua ymmärtämään...) olisi kyllästynyt tämän palstan häiriköihin - niin nimittäin olen kyllästynyt minäkin, mutta tämä "Papunne" on käyttäytynyt _minun_ suuntaani hyvin loukkaavan LEIMAAVASTI. Kyseinen "Papunne" on esimerkiksi ilmeisen kuvitelmapohjalta leimannut minut häiriköksi tällä keskustelupalstalla ja systemaattisen loukkaavasti ihan jopa kieltäytynyt keskustelemasta kanssani tavanomaisen kunnioituksen raameissa - siten, kuin hänen kuuluisi tuntematonta minua kohdella. Onko siinä yhteydessä erityinen ihme, että jos en erityisesti ole oppinut pitämään tuosta asiattomasta julkinöyryyttäjästäni? Vaikken ole edes tämän S24:n jäsen, on aika kohtuutonta, että kimppuun hyökkää keskustelupalstalla rekisteröityneitä. Joidenkin kiusakäytös minua kohtaan on ollut mielestäni ihan systemaattista ja _outoa_, kosken tosiaankaan en tunne ketään.
Nimimerkki Ratikkakuskista en pidä siksi, että hän puhuttelee minua mielikuvitusjutuilla ja mielikuvituspuhutteluilla. Myös hän on solvannut minua ainakin tuplat enemmän, kuin minä koskaan sanonut mitään negatiivista hänestä.
Sinusta en pidä, kosket osaa keskustella tuntemattomien kanssa mielestäni ( sinäkään), sori, ja olet sen mulle osoittanut useaan otteeseen. En mielestäni ole velvollinen vastaanottamaan ( MIKÄ v*tun velvollisuus MULLA mukamas sellaiseen olisi??!) puheita siitä, että ketkä teitä joitakin rekattuja tällä foorumilla ahdistelisivat tai vastaanottamaan keskustelupalstavierailijana ahdistustanne sellaisista asioista, koskeivat sellaiset asiat liity minuun mitenkään, vaan minä olen ainoastaan keskustelupalstavierailija, luen ainoastaan keskustelupalstoilla kommentteja, joita kirjoitatte, en muuten foorumia tunne ja vastaan keskustelupalstakirjoituksiin sen perusteella, mikä on mielipiteeni ja että millä tyylillä minulle kirjoitetaan ( useimmiten saamani kohtelu on asiatonta ja kaikkein vastenmielisimmät palstapiereskelijät suorastaan roikkuvat kimpussani kiusaamassa minua).
Eniten sopis
6. Olet täydellisyyttä tavoitteleva, liian tunnollinen ja pikkutarkka. Sinulle on tyypillistä ajatella asioiden yksityiskohtia, sääntöjä, listoja, järjestystä, organisaatiota ja aikatauluja. Asioista on jatkuva huoli ja epäily.
Vähiten sopis.. kaikki muut mutta tää nyt ekana
8. Haluat tukeutua muihin ihmisiin suurissa ja pienissä elämääsi koskevissa ratkaisuissa. Myönnyt kohtuuttomasti muiden ihmisten toiveisiin etkä itse esitä pienintäkään toivetta. Tunnet usein olevasi avuton yksin ollessasi ja pelkäätkin yksin jäämistä kohtuuttomasti. Sinulla on suuria vaikeuksia tehdä jokapäiväisiä päätöksiä itsenäisesti.
ei mikään, mutta lähinnä sit kai kakkosen ja kutosen liepeillä. Vähiten ykkönen ja kasi.
Se on varmaan toi seiska, joka noista edes jollain tapaa osuis kohdalleen.