TV:ssä oli vampyyrilepakot. Jos ID-kreationismin hengessä ajatellaan niin
-lepakkoon oli luotu aineita jotka tekee uhrin tunnottomaksi niin ettei huomaa että lepakko imee verta
-lepakkoon oli luotu infrapunajärjestelmä että tunnistaa uhrilta kätevän paljaan ihokohdan (nisät tms) lämpösäteilyn perusteella, josta on helpoin imeä verta
-lepakkoon oli luotu kielen alle muotoiltu kouru, verikouru, jota pitkin veri kätevästi valuu.
Kuka oli tuo ID ? Hyvä vaiko paha ?
Vai voiko tuommoinen vähintään 3-osainen systeemi syntyä sattuman mutaatioin ?
Pitääkö tuo tiedelöytö pimittää 10-12 vuotiailta koululaisilta eli sensuroida koulukirjoista jos havaitaan gallup-kyselyssä että 20% luopuu uskosta Luojaan ?
-lepakkoon oli luotu aineita jotka tekee uhrin tunnottomaksi niin ettei huomaa että lepakko imee verta
-lepakkoon oli luotu infrapunajärjestelmä että tunnistaa uhrilta kätevän paljaan ihokohdan (nisät tms) lämpösäteilyn perusteella, josta on helpoin imeä verta
-lepakkoon oli luotu kielen alle muotoiltu kouru, verikouru, jota pitkin veri kätevästi valuu.
Kuka oli tuo ID ? Hyvä vaiko paha ?
Vai voiko tuommoinen vähintään 3-osainen systeemi syntyä sattuman mutaatioin ?
Pitääkö tuo tiedelöytö pimittää 10-12 vuotiailta koululaisilta eli sensuroida koulukirjoista jos havaitaan gallup-kyselyssä että 20% luopuu uskosta Luojaan ?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mehän täällä aikanaan käytiin keskustelua lepakon suunnistusmekanismista, silloinkin te olitte altavastaajia, samoin oli hernekertun kohdalla. Haluatko sinä tosissasi ottaa takkiin tässäkin keskustelussa ?
Suppero muistaa altavastaajan aseman väärin, mutta kuitenkin tervetuloa takaisin ottamaan nenänakkeja. Lepakon suunnistusmekanismi? Tarkoitatko kaikuluotausta?
vai pahasti tehty tuo paikallispuudutus ennen ateriaa? Toinen ei edes huomannut tapahtumaa. I D oli siis ystävällinen.
itikoitamme.
Onko nerokasta levittää Pogostan tautia (Suomi) tai malariaa(Afrikka) niin ettei uhri huomaa ?
Lapissa poroja kuolee..räkkään.
On suunnitellut raatelukynnet ? miksi puudutus aine puuttuu ?
Kuulemma BBC ryhmä itkeskeli järkyttyneenä kun komodorinvaraani oli raadellut jotain virtahepoa (luin lehdestä enkä muista tarkkaan) ja uhri kärsi päiväkausia. Itse asiassa komodorinvaraani ja koiran suussa on bakteereja nimenomaan siksi jotta uhri kärsisi ja hidastaisi taivallustaan ja tulehdus lopultaan kellistäisi sen jotta pääisisi saaliiksi eikä karkuun.
Ei, kyllä evoluutio selittää paremmin moiset julmuudet.
Darwinkin aikalaisineen oli järkyttnyt pistiäisistä jotka ruiskuttaa munia jotka syö elävältä toukkauhrinsa ja niin taitavasti ett jättävät sen sydämen viimeiseksi, on tärkeää että uhri on elossa mahdollisimman pitkään.
(Ehkä Darwinin uskonmenetyksen noi julmat pistiäiset on osasyyllisiä).
David Attenborough perusteli kerran epäuskooan Kreationistiseen Luojaan tapauksella jossa loinen oli tehnyt Afrikasa lapsen sokeaksi. Sen jälkeen hänen oli vaikea perustella itselleen käsitystä jostain inhimillisestä Luojasta.
Unohdat syntiinlankeemuksen seuraukset!
Kerro meillekin tietosi, eli mitä syntiä vaikkapa virtahepo on tehnyt?
Ahaa ? Ja rakastava Jumala sitten loi tämän syntiinlankeemuksen jälkeen kaikki loiset ja vaikka komodovaraanin ? Vai millä prosessilla ne ovat ilmestyneet ?
Virtahepo ei ole tehnyt syntiä.
Komodovaraania ei ole luotu syntiinlankeemuksen jälkeen, vaan sen luonto on muuttunut sen jälkeen.
Siis mihin syntiin komodovaraani lankesi ?
Edelleen: millä prosessilla siitä muovautui raadonsyöntiin sopeutunut eläin ? Kerro sen prosessin nimi !
Jos porojen annettaisiin vapaasti liikkua vuorilla, niin räkkä ei olisi ongelma. Olen räkän itsekin kokenut, ja puutteellisilla varusteilla se on sietämätöntä. Mutta valitsemalla oleilupaikat ja pukeutumalla hyvin ongelma on voitettavisa.
Ja miksi kenenkään pitää varomattomuuttaan altistua tunnetuille taudeille jotka varovaisuudella voidaan välttää.
Toisaalta Raamatun valossa asiaa tarkasteltaessa tulee muistaa että Aadamin tekosen jälkeen maailma alistettiin varsin epätäydelliseen tilaan, elukat syövöt toisiaan jne, mutta se jatkuu vain siihen saakka kunnes loppuu. Jesajan luku 65 kertoo tuosta loppumisesta saoen että sitten eläimetkin ovat sovussa keskenään.
sekä raateluhampailla olikin ennen vedenpaisumusta olleena leutona aikana, jolloin Grönlannissakin kavsoi palmuja ja oli muutoinkin rehevä kasvihuoneilmiö, niin silloin oli hyvä noilla välineillä pureskella meheviä kasveja sopiviksi suupaloiksi,naminami. Noinhan sirkusleijonatkin ennen opetettiin pennusta saakka tulemaan toimeen pelkillä kasviksilla, ja hyvin on kaurapuuro maittanut.
Ja toki ne yksinkertaiset ihmiset jotka eivät ole välittäneet ottaa asioista selvää, eivätkä siis tiedä eivätkä ymmärrä mitä Raamattu sanoo, eivät tietenkään ymmärrä että kaiken kärsimyksen lähde oli Aadamin teko, mutta vain rajalliseksi ajaksi, jonka jälkeen kaikki kärsimykset korvataan moninkertaisesti, jopa niin että "menneitä ei enää muisteta", sanoo kirjamme. Itse asiassa se sanoo suoraan että jopa "sokeat saavat näkönsä".
Ja sitäpaitsi jos asiaa tarkastellaan hiukan laajemmin, niin eiän tässä maailmassa kukaan selviä ilman kärsimyksiä. Toiset kuolevat hyvin nuorina, toiset elävät iäkkäiksi,mutta lopulta sairaus ja kuoleman murhenäytelmäkohtaa jokaista. Niin että periaatteessa tässä ollaan ihan samassa veneessä kaikki tässä elämän kärsimysnäytelmässä. Jotkut vain hetkisen kauemmin kuin toiset. Joskus vain oikein naurattaa kun joku itseäään täynnä oleva menestyjä uhoaa olevansa jotakin. No, hetken päästä maa kutsuu häntäkin!
Mitä oli hyötyä uhoilusta.
Ovat geenimanipuloimassa hyttyspopulaatioita. Ainoastaan urospuoliset voivat lentää ja nuo verenhimoiset naaraat ovat lentokyvyttömiä. Joten huolenaiheesi on pian turha.
Miksi se puuttuu kynsistä ?
Ja mitä itua on sitten luoda myrkkyruiskutusjärjestelmä joihinkin elukoihin (käärmeet) muttei puuduttavaa kynsiin ?
Evoluutio selittää taas paremmin. Haluatko kuulla selityksen ?
..moniosaiset systeemithän vihjaa ettei ne "alistuneet" rappiomutatoitumalla vaan varta vasten kärsimystä suunniteltiin hienoilla järjestelmillä.
Ja miten pukeudut köyhänä afrikassa köyhässä majassa v. 0 eKr hyttysiä vastaan ?
Raamatun lause "Kaikki, minkä Jumala on luonut, on hyvää" 1 Tim 1.
on valetta, jos myönnetään että Jumala loi epätäydellisiä kärsimyksen järjestelmiä eli pahuutta.
on niin että pahuus ei ole Jumaasta lähtöisin. Luonnossa eläimet syövät toisiaan ja ihmisetkin syövät eläimiä. Ei sitä kukaan pahuudeksi kutsu.
Aadam luotiin täydelliseksi ja synnittömäksi, siis vailla pahuutta olevaksi.
Mutta Aadamista tuli paha kun hän lähti omanavarkaisiin, silloin pahuus ilmaantui ekan kerran kaikkeuteen.
Siis ns.perisynti, jonka olemme perineet ja siksi välillä vähän kiroiluttaa. Ei tosin pitkiin aikoihin koska Apoa ei ole paljoa näkynyt.
jne......! Enpäs kerrokaan vielä, vaan haluan ensin kuulla tuon evoluutioselityksesi!
1-mainitut kärsimyssysteemit on monien uskon tuhoojia (ovat itse kertoneet)
2-mainittuja kärsimyssysteemien esittelyjä piilotellaan uskovien kreationistien sivuillta, joissa pyritään
esittelemään vain toinen kauniimpi puoli asiasta = valheellista propagandaa joka on tuttua kommunistisen Neuvostoliiton propagandasta (Isä kerran tilasi Neuvosto-karjalan saadakseen naureskella heidän propagandalleen kotikommunistien edessä)
Miten uskoa tuhoava asia voi olla hyväksi luotua (1 Tim 1) ?
Eikö se kerro pikemminkin huonosta ID:stä: surkea mainos-pr-alan AD ja copywriter joka karkoittaa ihmiset luotansa surkeilla itkua luovilla luomuksillaan ?
ymmärrettävää että monilta on mennyt usko kuvittelemaansa Jumalaan sen vuoksi että ovat kokeneet epäoikeudenmukaisiksi kokemiaan kärsimyksiä. Hehän sanovat että koska Jumala ei estänyt vahinkoa tapahtumasta, ehkäpä heidän rukouksistaankin huolimatta, niin Jumalaa ei ole, tai hän on paha tai niin välinpitämätön että mitäs sitä suotta tuollaiseen Jumalaan pitäisi uskoa. Eipä siitä mitään hyötyäkään näytä olevan.
Etkös juuri tätä tarkoita?
Heidän kohdallaan on vain valitettavasti niin että he eivät ymmärrä Jumalan teistä yhtään mitään, valitettavasti, ja näitä on ns. uskovaisistakin suurin osa.
Avuksi voisi olla ettäperehtyvät asiaan tarkemmin.
2. Edelleen sama vastaus kuin edelliseen. Et ymmärrä sinäkään Jumalan teitä, joten otahan kirja käteesi ja lue sieltä että miksi olemme kokeneet kärsimyksiä Aadamista alkaen, ja miten kaikki kärsimykset kyllä korvataan moninkertaisesti.
Lueppa Ilm.21:4
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ilm. 21:1&rnd=1267245228064
Ja minä kostan sen ompunsyömisen kaikille suvunne lapsille ja viattomille lehmille ja koirillenne verille ja penen kitumaan ne koska SINÄ et totellut minua, niin mitä ne jostain Raamatusta ilostuvat kun ne eivät osaa lukea vaan kärsivät ?
Semmoinen tahallinen kostorääkkäys ei selity millään moraalilla !
Aadamin huonon valinnan takia takia saa kärsiä koko luomakunta.
Me näemme nyt hyvin selvästi että Aadamin olisi ollut parempi olla syömättä siitä puusta, vai mitä?
Mikä on homman opetus? Se että eipä taida oikein kannattaa tehdä samanlaisia Jumalan tahdon vastaisia valintoja kuin Aadam teki.
Niin että otahan opiksesi.
Muuten, onko sinusta vastenmielistä ajatella sellaista että joku pyrkii tosi mielessä ottamaan selvää Raamatusta elääkseen sen mukaan niin hyvin kuin pystyy? Onko se liian rajoittavaa?
Vai olisiko mahdollisimman täydellinen riippumattomuus kenenkään, ja varsinkaan Jumalan, käskyvallasta mukavampi ajatus?
Näitä Aadamin kerrotaan pohtineen ennen valintaansa.
Miksi se teillä on hiljaa ?
1)Eläinten uhraaminen julmuudella ? _________(vakenette)
2)Kun olen pyytänyt toistakymmentä kertaa teitä tuomitsemaan vielä kauhemmat teot eli holocaustit, niin olette vaienneet ja omatuntonne vaientaneet. Mitä hyötyä yhden ompun opetuksesta on jos toistakymmentä kertaa usuttaessani Te ette vieläkään suostu tuomitsemaan holocausteja vaan viskaatte roskiin opetuksen..
Eli jos Herranne (Stalin, Jumala, Pyhä Henki, Viisaus, Hitler, Pol Pot jne ) käskee mitä vaan ja käskee hyväksyä kansan- ja eläinmurhan, te tottelette - sokeasti - kyselemättä - omatuntonne vaientaen, te fundiet, kommunistit, nasit. Tai sitten sysäätte sen toisen niskaan (ihmiskunta, Aatami, juutalaiset, kapitalistit - emme me..). Teitä ei saa millään itseänne vastuuseen ettekä ota opiksi.
"riippumattomuus kenenkään, ja varsinkaan Jumalan, käskyvallasta mukavampi ajatus?"
Mutta eihän kukaan halua elää julmurin diktatuurissa jossa on vaiennettava omatunto ! Hyvänen aika !
Olet kirjoittanut itsenäisen ajattelun puolesta ja nyt olet sitä vastaan. Etkö osaa päättää?
toisiaan, muttei aina. Silloin verikourustakin voipi tulla mesikouru.