Onneksi en ole uskis.

Mitkään tosiasiat tai tutkimukset eivät anna aihetta edes epäillä jumalaa todeksi.

Mutta ...
Ihmisten johdattelu, manipulointi ja aivopesu on mahdollista todistettavasti.
Suurin osa maailman ihmisistä voidaan saada uskomaan huuhaaseen todistettavasti.
Uskonnot ovat paikkakohtaisia todistettavasti.
Ihmiset voivat palvoa jumalinaan esim sammakoita ja rottia todistettavasti.
Ihmiset voivat palvoa jumalinaan olemattomia mielikuvitus hahmoja todistettavasti.
Ihmiset voivat rukoilla apua olemattomilta mielikuvitus hahmoilta todistettavasti.
Jne ...
Jne ...
33443
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Kakka juttu

Äänestä
  • k_____________-juttuja tänne kirjoittele. Itse Sirpa Birgit Lappalainen ei käytä enää tätä Sirpa Lappalainen -nimimerkkiä eli jos niitä vielä tulee tänne 20.03.10 kello 17:10 jälkeen ne eivät ole minun kirjoittamiani.

    Äänestä

USKONNOISSA ESIINTYY PALJON JULMUUKSIA. Esim. uusin paavi kieltää ehkäisyvälineet maailmasta, vaikka ihmismäärä on maailman uhkaavimpia asioita. Kehitysmaissakin syntyy viattomia lapsia joka päivä tuhansia kärsimään ja tekemään hidasta kuolemaa. N.k. uskon aikana, kun ihmiset uskoivat todella kristinuskon kaikkineen, oli olemassa inkvisitio kidutuksineen; miljoonia onnettomia naisia poltettiin noitina; ja jokalajista julmuutta harjoitettiin kaikenlaisia ihmisiä kohtaan uskonnon nimeen.

Äänestä

Jossa Toimi Yrjölän johdolla lähti vanha miinanraivaajalla tyynen halki Indonesian saaristoon kertomaan ilosanomaa Jeesuksella on vieläkin kaikki valta antaa maanpäällä oleville synnit anteeki.

Siispä jokainen nyt voi tutustua kuinka siinä maakravut onnistuivat.Itse olen Uskossa Jeesukseen enkä ole tarvinnut alkoa, enkä mitään muutakaan korvikeaineita 40 vuoteen. Kiito Jumalalle Jeesuksesta.

Ebenezer. Merta päin.

http://tv7.fi/nettv/;jsessionid=254BE92BAFBC4EB7102B1F5676EFC6C1

Äänestä

että tällä uskontoaiheisella palstalla tulisi keskustella lähinnä rukouksista eikä sinun ateistisista käsityksistäsi? Oletko huomannut sen, että sinun ateistisille käsityksillesi on oma palstansa? Pystytkö ymmärtämään sen, että tänne sinun ateistiset käsityksesi "hemmoineen" eivät mitenkään kuulu.

Äänestä
  • ateistinen käsitys on yhtä kuin miten asia todellisuudessa on.
    Kaikki mitä Hallin vanki edellä kirjoitti on täyttä totta.

    Miksi vastustat tosiasioita?

    Äänestä

  • vastaa rehellisesti kirjoitti:

    ateistinen käsitys on yhtä kuin miten asia todellisuudessa on.
    Kaikki mitä Hallin vanki edellä kirjoitti on täyttä totta.

    Miksi vastustat tosiasioita?

    sitä, että tämä on uskonnollisaiheinen palsta ja että ateistisia käsityksiä varten on oma Ateismipalstansa? Miksi vastustat noita tosiasioita?

    Äänestä

  • Kirjoittelija2 kirjoitti:

    sitä, että tämä on uskonnollisaiheinen palsta ja että ateistisia käsityksiä varten on oma Ateismipalstansa? Miksi vastustat noita tosiasioita?

    Mä en ole kieltänyt että tämä ei olisi uskonnollisaiheinen palsta.
    Meinaatko ettei tänne saisi kirjoittaa tosiasioita uskonnoista? Miksi vastustat tosiasioita? Kannatatko valehtelua ja ihmisten huijaamista?

    Äänestä

  • Hallin Vanki kirjoitti:

    Mä en ole kieltänyt että tämä ei olisi uskonnollisaiheinen palsta.
    Meinaatko ettei tänne saisi kirjoittaa tosiasioita uskonnoista? Miksi vastustat tosiasioita? Kannatatko valehtelua ja ihmisten huijaamista?

    käsityksesi ole mitään yleisesti hyväksyttyjä tosiasioita uskonnoista, vaan vain yhden uskomattoman mielipiteitä uskonnoista, joita hän pitää valehteluna ja ihmisten huijaamisena. Ei tuolta pohjalta todellakaan voi keskustella asiallisesti ja rakentavasti uskonnoista, jos yrittää tyrmätä ne jo heti kättelyssä. Miksi sinua kiinnostaa tulla tänne haukkumaan uskontoja ja uskovia?

    Äänestä

  • Kirjoittelija2 kirjoitti:

    käsityksesi ole mitään yleisesti hyväksyttyjä tosiasioita uskonnoista, vaan vain yhden uskomattoman mielipiteitä uskonnoista, joita hän pitää valehteluna ja ihmisten huijaamisena. Ei tuolta pohjalta todellakaan voi keskustella asiallisesti ja rakentavasti uskonnoista, jos yrittää tyrmätä ne jo heti kättelyssä. Miksi sinua kiinnostaa tulla tänne haukkumaan uskontoja ja uskovia?

    Ihmisten johdattelu, manipulointi ja aivopesu on mahdollista todistettavasti.
    Suurin osa maailman ihmisistä voidaan saada uskomaan huuhaaseen todistettavasti.
    Uskonnot ovat paikkakohtaisia todistettavasti.
    Ihmiset voivat palvoa jumalinaan esim sammakoita ja rottia todistettavasti.
    Ihmiset voivat palvoa jumalinaan olemattomia mielikuvitus hahmoja todistettavasti.
    Ihmiset voivat rukoilla apua olemattomilta mielikuvitus hahmoilta todistettavasti.

    Jos tiedät edes normaalin ihmisen verran uskonnoista ja ihmisistä, niin tiedät juuri tuollaisia asioita tapahtuvan.

    Luuletko olevasi niin fiksu, ettei sinua voi manipuloida eikä saada uskomaan huuhaaseen? Ja ettet voi erehtyä uskomaan yhteenkään olemattomaan henkiolentoon?

    Äänestä

  • nyt oikea paikka kirjoitti:

    Ihmisten johdattelu, manipulointi ja aivopesu on mahdollista todistettavasti.
    Suurin osa maailman ihmisistä voidaan saada uskomaan huuhaaseen todistettavasti.
    Uskonnot ovat paikkakohtaisia todistettavasti.
    Ihmiset voivat palvoa jumalinaan esim sammakoita ja rottia todistettavasti.
    Ihmiset voivat palvoa jumalinaan olemattomia mielikuvitus hahmoja todistettavasti.
    Ihmiset voivat rukoilla apua olemattomilta mielikuvitus hahmoilta todistettavasti.

    Jos tiedät edes normaalin ihmisen verran uskonnoista ja ihmisistä, niin tiedät juuri tuollaisia asioita tapahtuvan.

    Luuletko olevasi niin fiksu, ettei sinua voi manipuloida eikä saada uskomaan huuhaaseen? Ja ettet voi erehtyä uskomaan yhteenkään olemattomaan henkiolentoon?

    sanaa "todistettavasti" ritirimpsussasi kuusi eri kertaa, mutta et kertaakaan yritä todistaa yhtään mitään. Sinun mielestäsi sitten näköjään riittää, että vain hoet sanaa "todistettavasti" joka välissä, mutta tuo hokemisesi ei todista muuta muuta kuin sen, että sinulla on tuommoinen tarve noin hokea. Etkö todellakaan löydä ateistisille käsityksillesi oikeaa palstaa?

    Äänestä

  • Kirjoittelija2 kirjoitti:

    sanaa "todistettavasti" ritirimpsussasi kuusi eri kertaa, mutta et kertaakaan yritä todistaa yhtään mitään. Sinun mielestäsi sitten näköjään riittää, että vain hoet sanaa "todistettavasti" joka välissä, mutta tuo hokemisesi ei todista muuta muuta kuin sen, että sinulla on tuommoinen tarve noin hokea. Etkö todellakaan löydä ateistisille käsityksillesi oikeaa palstaa?

    mielipiteen ja faktan eroa, ja siksi vastaat noin.
    Et tajua, että nuo Hallin vangin sanomat asiat ovat faktoja, eivätkä pelkkiä hänen mielipiteitään.

    Tässä on esimerkki, mihin uskovaiset pystyvät uskomaan:

    http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/taikausko.html

    Tuo on esimerkki paikkakohtaisesta uskomuksesta, selvästä huuhaasta, jollaiseen ihmiset voi todistettavasti saada uskomaan. Jo tuo uutinen todistaa oikeaksi monta Hallin vangin väitettä, ja muitakin vastaavia todisteita löytyy.

    Uskovaisena olet yhtä sokea omalle uskonnollesi kuin nuo taikakilpikonnan palvojat omalle uskolleen.

    Etkö voisi yrittää keskustella järkevämmin, sen sijaan että sotket päättömästi ihmisten henkilökohtaiset mielipiteet todistettuihin faktoihin? Fakta on fakta, vaikka sinä kuinka nimittäisit sitä "ateistien käsitykseksi". Vastaavaa hölmöilyä olisi, jos nimittäisit ateistien käsitykseksi, että maa kiertää aurinkoa. Eihän sekään käsitys aluksi meinannaut uskovaisille kelvata, samoin kuin sinä yrität järjettömästi leimata Hallin vangin esittämät faktat pelkiksi "hänen mielipiteikseen".

    Toivottavasti ymmärsit edes osan viestini sisällöstä. Ei milllään pahalla, mutta asioiden ymmärtäminen on sinulla yleensä huonoa, ja se on varmaankin yksi syy uskonnollisuuteesi.

    Äänestä

  • Kirjoittelija2 kirjoitti:

    käsityksesi ole mitään yleisesti hyväksyttyjä tosiasioita uskonnoista, vaan vain yhden uskomattoman mielipiteitä uskonnoista, joita hän pitää valehteluna ja ihmisten huijaamisena. Ei tuolta pohjalta todellakaan voi keskustella asiallisesti ja rakentavasti uskonnoista, jos yrittää tyrmätä ne jo heti kättelyssä. Miksi sinua kiinnostaa tulla tänne haukkumaan uskontoja ja uskovia?

    ""käsityksesi ole mitään yleisesti hyväksyttyjä tosiasioita uskonnoista""
    (Kirjoittelija2)
    TOTTA, En voisi ikinä hyväksyä sellaista huijaamista mitä te uskovaiset teette uskontonne nimissä.

    Äänestä

  • Kirjoittelija2 kirjoitti:

    sanaa "todistettavasti" ritirimpsussasi kuusi eri kertaa, mutta et kertaakaan yritä todistaa yhtään mitään. Sinun mielestäsi sitten näköjään riittää, että vain hoet sanaa "todistettavasti" joka välissä, mutta tuo hokemisesi ei todista muuta muuta kuin sen, että sinulla on tuommoinen tarve noin hokea. Etkö todellakaan löydä ateistisille käsityksillesi oikeaa palstaa?

    - Ihmisten johdattelu, manipulointi ja aivopesu on mahdollista todistettavasti.
    - Suurin osa maailman ihmisistä voidaan saada uskomaan huuhaaseen todistettavasti.
    - Uskonnot ovat paikkakohtaisia todistettavasti.
    - Ihmiset voivat palvoa jumalinaan esim sammakoita ja rottia todistettavasti.
    - Ihmiset voivat palvoa jumalinaan olemattomia mielikuvitus hahmoja todistettavasti.
    - Ihmiset voivat rukoilla apua olemattomilta mielikuvitus hahmoilta todistettavasti.

    Väitän pystyväni todistamaan nämä kaikki väitteeni todeksi (tarvittaessa).
    Kokeile todista joku näistä väitteistä kumoon, väitän ettet pysty.

    Miksi pyydät minua todistamaan väitteitäni toteen kun ette itse ole ikinä todistaneet sitä näkymätöntä mielikuvitus hemmoanne toteen jota jumalaksi sanotte?

    Äänestä

  • Hallin Vanki kirjoitti:

    - Ihmisten johdattelu, manipulointi ja aivopesu on mahdollista todistettavasti.
    - Suurin osa maailman ihmisistä voidaan saada uskomaan huuhaaseen todistettavasti.
    - Uskonnot ovat paikkakohtaisia todistettavasti.
    - Ihmiset voivat palvoa jumalinaan esim sammakoita ja rottia todistettavasti.
    - Ihmiset voivat palvoa jumalinaan olemattomia mielikuvitus hahmoja todistettavasti.
    - Ihmiset voivat rukoilla apua olemattomilta mielikuvitus hahmoilta todistettavasti.

    Väitän pystyväni todistamaan nämä kaikki väitteeni todeksi (tarvittaessa).
    Kokeile todista joku näistä väitteistä kumoon, väitän ettet pysty.

    Miksi pyydät minua todistamaan väitteitäni toteen kun ette itse ole ikinä todistaneet sitä näkymätöntä mielikuvitus hemmoanne toteen jota jumalaksi sanotte?

    kerran nita samoja sammakkoviestejäsi, jotka eivät tänne kuulu. Yritä saada aikaan edes yksi viesti, jossa puhut palstan aiheesta tai yleensä edes uskonnollisesta aiheesta yrittämättä tyrmätä sitä.

    Äänestä

  • Kirjoittelija2 kirjoitti:

    käsityksesi ole mitään yleisesti hyväksyttyjä tosiasioita uskonnoista, vaan vain yhden uskomattoman mielipiteitä uskonnoista, joita hän pitää valehteluna ja ihmisten huijaamisena. Ei tuolta pohjalta todellakaan voi keskustella asiallisesti ja rakentavasti uskonnoista, jos yrittää tyrmätä ne jo heti kättelyssä. Miksi sinua kiinnostaa tulla tänne haukkumaan uskontoja ja uskovia?

    ""käsityksesi ole mitään yleisesti hyväksyttyjä tosiasioita uskonnoista""

    Käsitykseni uskonnoista perustuu tutkittuun faktaan. Ole hyvä ja todista että jokin käsitykseni uskonnoista on virheellinen. Jos et tähän pysty niin pysy poissa täältä ja jätä meidät rauhaan. Ei ole oikein että tulet tänne aivan syyttä halveksimaan toisia.

    Sinua vain vituttaa kun et pysty kumoamaan mitään väitteitäni kumoon.

    Äänestä

  • Kirjoittelija2 kirjoitti:

    kerran nita samoja sammakkoviestejäsi, jotka eivät tänne kuulu. Yritä saada aikaan edes yksi viesti, jossa puhut palstan aiheesta tai yleensä edes uskonnollisesta aiheesta yrittämättä tyrmätä sitä.

    Jos jengi rukoilee sammakolta apua niin miksi se ei kuuluisi tänne?

    Äänestä

  • Hallin Vanki kirjoitti:

    Jos jengi rukoilee sammakolta apua niin miksi se ei kuuluisi tänne?

    se sammakoita rukoilee? Oletko perustanut jonkin sammakoita rukoilevan jengin?

    Äänestä

  • Hallin Vanki kirjoitti:

    ""käsityksesi ole mitään yleisesti hyväksyttyjä tosiasioita uskonnoista""
    (Kirjoittelija2)
    TOTTA, En voisi ikinä hyväksyä sellaista huijaamista mitä te uskovaiset teette uskontonne nimissä.

    ymmärrä, mitä yleisesti hyväksytty tarkoittaa.

    Kun et itse usko, nin et sitten usko, eihän uskomiseen ole mikään pakko, mutta miksi sinun pitää tulla tänne päivittäin haukkumaan uskontoja ja niitä, jotka uskovat? Luuletko, että joku uskova sinun haukkumisesi vuoksi menettää uskonsa ja ryhtyy ateistiksi?

    Äänestä

  • Hallin Vanki kirjoitti:

    ""käsityksesi ole mitään yleisesti hyväksyttyjä tosiasioita uskonnoista""

    Käsitykseni uskonnoista perustuu tutkittuun faktaan. Ole hyvä ja todista että jokin käsitykseni uskonnoista on virheellinen. Jos et tähän pysty niin pysy poissa täältä ja jätä meidät rauhaan. Ei ole oikein että tulet tänne aivan syyttä halveksimaan toisia.

    Sinua vain vituttaa kun et pysty kumoamaan mitään väitteitäni kumoon.

    että sinun pitää todistaa tämän palstan uskonnollisen aiheen vastaiset käsityksesi eikä toistepäin. Jos käsityksesi uskonnoista "perustuu tutkittuun faktaan", niin mainitse tuon "tutkitun faktan" lähde. Mistä tuommoista "tutkittua faktaa" luit vai luitko mistään? Minua ei "vituta" yleensä koskaan, mutta sinua taitaa "vituttaa" vähän väliä. Miksi et mene ateistisille keskustelupalstoille, kun semmoisiakin palstoja on olemassa?

    Äänestä

  • Kirjoittelija2 kirjoitti:

    että sinun pitää todistaa tämän palstan uskonnollisen aiheen vastaiset käsityksesi eikä toistepäin. Jos käsityksesi uskonnoista "perustuu tutkittuun faktaan", niin mainitse tuon "tutkitun faktan" lähde. Mistä tuommoista "tutkittua faktaa" luit vai luitko mistään? Minua ei "vituta" yleensä koskaan, mutta sinua taitaa "vituttaa" vähän väliä. Miksi et mene ateistisille keskustelupalstoille, kun semmoisiakin palstoja on olemassa?

    ""Jos käsityksesi uskonnoista "perustuu tutkittuun faktaan", niin mainitse tuon "tutkitun faktan" lähde.""

    Tutkittua faktaa rukousten toimivuudesta.
    http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3193902.stm

    Äänestä

  • Hallin Vanki kirjoitti:

    ""Jos käsityksesi uskonnoista "perustuu tutkittuun faktaan", niin mainitse tuon "tutkitun faktan" lähde.""

    Tutkittua faktaa rukousten toimivuudesta.
    http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3193902.stm

    lainattua:" Many theologians say that even if you believe in the power of intercessory prayr, such a trial is doomed to failure because it "puts God to the test - and there are clear instructions not to do this."- The Bishop of Durhan, the Rt Rev Tom Wrigt said:" Prayer is not a penny in the slot machine." - "You cant just put in a coin and get out a chocolate bar." "This is like setting a examen for God to see if God will past it or not."

    Äänestä

  • Hallin Vanki kirjoitti:

    ""Jos käsityksesi uskonnoista "perustuu tutkittuun faktaan", niin mainitse tuon "tutkitun faktan" lähde.""

    Tutkittua faktaa rukousten toimivuudesta.
    http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3193902.stm

    Tutkittu fakta tarvitsee avukseen muuttumattomia vakioita.
    Koko länsimainen tiede perustuu muuttumattomuudelle.

    Tässä tutkimuksessa on lähdetty siitä että tunnetaan rukousken vaikutus (ihminen saa mitä haluaa) ja se mielletään loitsuksi tai käskyksi (rukous toimii aina samalla tavalla käytti ja nimenoaman käytti sitä kuka vain).

    Rukous ei ole loitsu.
    Se on pyyntö Jumalalta. Kaikki riippuu siis Jumalasta.
    Vakiot eivät olekaan pysyviä vaan ne vaihtelevat koska Jumala päättää asiasta.

    Rukouksia voidaan tutkia mutta asettamalla rukoukselle vakiot tulemme epäonnistumaan.
    Lapsihan usein tekee tämän saman tutkimuksen: "Anna Jumala minulle norsu lemmikiksi."
    Kun norsua ei sitten tipukaan niin heti vedetään johtopäätös ettei rukous toimi.
    Kuka antaa lapselle norsun lahajksi? Jumala tietää paremmin mitä tarvitsemme.

    Äänestä

  • Kirjoittelija2 kirjoitti:

    lainattua:" Many theologians say that even if you believe in the power of intercessory prayr, such a trial is doomed to failure because it "puts God to the test - and there are clear instructions not to do this."- The Bishop of Durhan, the Rt Rev Tom Wrigt said:" Prayer is not a penny in the slot machine." - "You cant just put in a coin and get out a chocolate bar." "This is like setting a examen for God to see if God will past it or not."

    eivät tiedä Jumalasta mitään.
    Siksi heidän nuokin höpötyksensä ovat täysin epäluotettavia.
    Mutta jotainhan sitä pitää kehittää leipänsä eteen, kun rukoukset eivät tepsi sattumaa paremmin.

    Äänestä

  • tutkimuksiatehnyt kirjoitti:

    Tutkittu fakta tarvitsee avukseen muuttumattomia vakioita.
    Koko länsimainen tiede perustuu muuttumattomuudelle.

    Tässä tutkimuksessa on lähdetty siitä että tunnetaan rukousken vaikutus (ihminen saa mitä haluaa) ja se mielletään loitsuksi tai käskyksi (rukous toimii aina samalla tavalla käytti ja nimenoaman käytti sitä kuka vain).

    Rukous ei ole loitsu.
    Se on pyyntö Jumalalta. Kaikki riippuu siis Jumalasta.
    Vakiot eivät olekaan pysyviä vaan ne vaihtelevat koska Jumala päättää asiasta.

    Rukouksia voidaan tutkia mutta asettamalla rukoukselle vakiot tulemme epäonnistumaan.
    Lapsihan usein tekee tämän saman tutkimuksen: "Anna Jumala minulle norsu lemmikiksi."
    Kun norsua ei sitten tipukaan niin heti vedetään johtopäätös ettei rukous toimi.
    Kuka antaa lapselle norsun lahajksi? Jumala tietää paremmin mitä tarvitsemme.

    mukaan ihmiset siis tarvitsevat sairautensa, koska sairaat eivät parane rukouksilla.
    Silti raamatussa sanotaan, että sairaat paranevat.
    Valhetta siis.

    Äänestä

  • pelkkää failurea kirjoitti:

    eivät tiedä Jumalasta mitään.
    Siksi heidän nuokin höpötyksensä ovat täysin epäluotettavia.
    Mutta jotainhan sitä pitää kehittää leipänsä eteen, kun rukoukset eivät tepsi sattumaa paremmin.

    et näy ymmärtävän, mitä rukouksilla ja rukoilemisella tarkoitetaan. Teologi ( kreik. theologos = Jumalasta puhuja ). Jos et itse usko etkä ymmärrä mitään uskonasioista, niin mikä sinut kuitenkin pakottaa tulemaan uskontoaiheisille palstoille, kun on netissä sinun laillasi ajatteleville palstoja pilvin pimein?

    Äänestä

  • totuuden ystävä kirjoitti:

    mukaan ihmiset siis tarvitsevat sairautensa, koska sairaat eivät parane rukouksilla.
    Silti raamatussa sanotaan, että sairaat paranevat.
    Valhetta siis.

    Jumala on parantanut ihmisiä.
    Ihmiset ovat rukoilleet ja sairaat vat saaneet terveytensä takaisin.
    Mutta tästä ei pidä johtaa että rukous on loitsu.

    Jumala vastaa kolmella tavalla: Kyllä, Ei, Odota.

    Exel-taulukkuun ei voida lyödä rukouksia koska niillä ei ole vakijoita.

    Psykologiset testit ja muut ihmistä koskevat tieteet menevät samaan lokeroon koska emme reagoi samalla tavalla joka kerta.

    Äänestä

Nimimerkki Hallin Vanki kirjoittaa yllättäviä ja tuoreita mielipiteitä, joista moni palstan lukija ei olekaan kuullut.

Äänestä
  • nuo Hallin Vangin uskontojen vastaiset mielipiteet, ovat sitten tuoreita tai ei-tuoreita, eivät kuulu tänne. Minkähän vuoksi Hallin Vangilla on tarve kirjoittaa niitä väärälle palstalle?

    Äänestä

  • Kirjoittelija2 kirjoitti:

    nuo Hallin Vangin uskontojen vastaiset mielipiteet, ovat sitten tuoreita tai ei-tuoreita, eivät kuulu tänne. Minkähän vuoksi Hallin Vangilla on tarve kirjoittaa niitä väärälle palstalle?

    ""eivät kuulu tänne""
    (Kirjoittelija2)

    Miksi et hyväksy faktaa tänne?

    Äänestä

  • Hallin Vanki kirjoitti:

    ""eivät kuulu tänne""
    (Kirjoittelija2)

    Miksi et hyväksy faktaa tänne?

    että tälle palstalle kuuluu mikä hyvänsä fakta tai "fakta"? Etkö millään ymmärrä, mitä tämän palstan otsikko tarkoittaa?

    Äänestä

että voisit oppia tuntemaan Herran, kun lähestyt häntä Uutta Testamenttia lukemalla ja valtakuntaansa etsimällä?

Äänestä

syöttäen. Todellisuudessa Paha on kuitenkin jo tuomittu peruuttamattomasti, ihmisenä sinulla on kuitenkin mahdollisuus, ellet ole tehnyt kuoleman syntiä, kääntyä ja lähestyä Jumalaa Jeesuksen nimessä, niin että voi saada tulevaisuuden ja toivon Herrassa Jeesuksessa, niin Pahakin tekisi, jos voisi, mutta ei voi, koska on enkeli. Kaikki ihmiset älkää jääkö tuomitun enkelin pimeyden ja valheen vangiksi vaan pyytäkää Jeesukselta valoa ja elävää vettä, että Raamatun kautta voitte tulla valtakuntaansa tuntemaan ja Jeesuksessa pääsette Jumalan Paratiisiin, ihmiselle autuaallisen ihana ja tavoittelemisen arvoinen päämäärä, sielun pelastus, sillä jos sinne ei pääse, niin alas joutuu Tuonelaan ja tuskaan, älkää siis viivytelkö vaan jo tällä minuutilla avuksenne Jeesusta pyytäkää ja sanaansa lukekaa ja valtakuntansa vastaanottakaa Pyhän Hengen antaman uuden elämän kautta. Menkää myös vesikasteelle Jeesuksen nimeen, sillä se on Jumalan tahto. Kasteen voi antaa kuka tahansa Jumalan lapsi ja Jeesuksen opetuslapsi, joka uskoo sydämmessään Jeesukseen, sillä kaikki uskovat ovat Jumalan pappiskansaa ilman erotusta. Kasvakaa Herrassa Jeesuksessa anomalla Pyhän Hengen kastetta vesikasteen jälkeen ja tulkaa Herran opettamiksi, sillä antaa uuden elämän jokaiselle, joka sitä häneltä haluaa. Jumala halaajaa ihmisiä yhteyteensä, sillä tahtoo että kaikki ihmiset pelastuisivat, vaikka tietääkin, että vain harvat kaitaa tietä rakastavat ja sillä kulkevat perille, niinkuin Herra sen on opettanut. Sinuakin kutsutaan, anna Jumalan vaikuttaa sinussa Henkensä hedelmää ja armolahjojen kautta palvelukseensa Jumalan lujat armot ja lupaukset.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hallin Vanki kirjoitti:

Mitkään tosiasiat tai tutkimukset eivät anna aihetta edes epäillä jumalaa todeksi.

Mutta ...
Ihmisten johdattelu, manipulointi ja aivopesu on mahdollista todistettavasti.
Suurin osa maailman ihmisistä voidaan saada uskomaan huuhaaseen todistettavasti.
Uskonnot ovat paikkakohtaisia todistettavasti.
Ihmiset voivat palvoa jumalinaan esim sammakoita ja rottia todistettavasti.
Ihmiset voivat palvoa jumalinaan olemattomia mielikuvitus hahmoja todistettavasti.
Ihmiset voivat rukoilla apua olemattomilta mielikuvitus hahmoilta todistettavasti.
Jne ...
Jne ...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu