Irakin riehuvien ääriryhmien
takana ovat diktaattorin asemaa tavoittelevat johtajat ja sen takia tulisi järjestää pikainen vaali presidenttistä. hakllituksen ja eduskunnan voi valita hieman myöhemmin. Vaikka kesällä, mutta johtaja heti, jotta epäsopivimmat kansankiihottajat saadaan vaikenemaan. Kansan pitää saada päättää. Ja kansa koostuu muistakin kuin ääriryhmistä.
takana ovat diktaattorin asemaa tavoittelevat johtajat ja sen takia tulisi järjestää pikainen vaali presidenttistä. hakllituksen ja eduskunnan voi valita hieman myöhemmin. Vaikka kesällä, mutta johtaja heti, jotta epäsopivimmat kansankiihottajat saadaan vaikenemaan. Kansan pitää saada päättää. Ja kansa koostuu muistakin kuin ääriryhmistä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
koostuu nykyään kamelinpaska-arabeista jotka eivät kykene nousemaan heimoastetta ylemmäs.
Tappelevat keskenään oli siellä ketä tahansa tai ei.
Siksi he eivät kykene nousemaan demokratian tasolle ja perustamaan omaa valtiollista itsenäistä hallintoa. Hirmuhallitsija Saddam kykeni äärimmäisellä raakuudella pitämään väkeä enemmälti kasassa, paska juttu sekin.
Pitkä on matka sillä kulmalla edes jonkinlaiseen demokratiaan.
vallankaappaaja. Varmaan kuuluu johonkin sivistyneistöön, vaan ikävä kyllä on epädemokraattinen luonne. Eikö ketään muuta sitten ole?
näköjään, vaikka isä olisikin ollut jollain tavalla ansioitunut. Poika voi silti olla tuollainen.
rajoittaa ja kausi lyhentää. Vai miten?
semmosia älykkäitä kansan suosikkeja. Vaikka urheilijoita tai kirjailijoita, joita kansa rakastaa ja joilla ei ole hirveää vallanhimoa.
johtaja valitaan niin siinä sytyy sota siis sisällissota. Se ääriainesshiiojen suosikki saisi koko maan kerralla sekaisin, jos tulisi valituksi.
Häntä eivät muut kauaan sietäisi. Parasta turvautua demokratian keinoihin.
johtaja ei saa ollakaan liian vahva, päinvastoin kuin väitetään, vaan eduskunnan pitäisi olla suuri siis pitää olla paljon jäseniä, jotta ei vahingossakaan synny liian yksipuolista johtoa. Omasta mielestäni n. 400 kansanedustajaa voisi olla kenties sopiva määrä.
päätöksien tekemisen vähintään 70 prosentin enemmistö?
Se kansa on niin jakaantunut, ettei siellä voida mennä ilman diktatuurin kauheuksia, jos yksi kansoista pääsee valtaan. Ei kai ole muuta vaihtoehtoa. Aamen tai Allah jotain.
ei olisi huonommassa asemassa pitää eduskunnassa olla jokaisella kansanryhmällä yhtämonta edustajaa riippmatta kansanryhmän koosta. Esim. sunneilla 150, shiioilla 150 ja kurdeilla 150 siis yhteensä 450.
sekä vähintään 70 prosentin kannatusäänestysprosentti takaa sen, että yksikään ryhmä ei päätä toisten puolesta mitään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000002917685