Mäntsälän kapina alkoi kun 27.2.1932 kun suojeluskuntalaiset ammuskelivat sosiaalidemokraattien työväentalossa. Kapinalliset vaativat ja pyrkivät laillisen hallituksen väkivaltaiseen kaatamiseen ja vallankaappaukseen. Lisäksi he syyllistyivät väkivallantekoihin, vieraan omaisuuden tuhoamiseen ja jopa Tasavallan Presidenrtin kaappaukseen ja yritykseen toimittaa hänet puolisoineen Neuvostoliittoon, surmattaviksi.
Eli kaikkeen samaan mistä Punakaarteja syytetään. Punakaartilaisia ammuttiin massoittain tällä perusteella. Kysynkin siis, että miksi ei sitten Lapuan liikkeen porukkaa ja Mäntsälän kapinaan osallistuneita ammuttu paikalla ja/tai suljettu nälkäleireihin tutkimuksen ajaksi.
Oliko lakia muutettu 1918 jälkeen vai kävikö vain niin, että tulkinta olikin valkokapinallisille aivan yht'äkkiä eri kuin punakapinallisille? Jokin mättää eli kapinasyytöksen käyttäminen perusteena joukkosurmille 1918 on täysin valheellista.
Eli kaikkeen samaan mistä Punakaarteja syytetään. Punakaartilaisia ammuttiin massoittain tällä perusteella. Kysynkin siis, että miksi ei sitten Lapuan liikkeen porukkaa ja Mäntsälän kapinaan osallistuneita ammuttu paikalla ja/tai suljettu nälkäleireihin tutkimuksen ajaksi.
Oliko lakia muutettu 1918 jälkeen vai kävikö vain niin, että tulkinta olikin valkokapinallisille aivan yht'äkkiä eri kuin punakapinallisille? Jokin mättää eli kapinasyytöksen käyttäminen perusteena joukkosurmille 1918 on täysin valheellista.
Vastaukset 25
Vanhimmat
....Jokin mättää eli kapinasyytöksen käyttäminen perusteena joukkosurmille 1918 on täysin valheellista. ......
Noin se meni, varsinaisesti tähtäimessä oli koko työväenliike, erityisesti joukkoihin vetoava rauhallisempi osa. Punakaarteilla oli pienempi kannatus, ei niistä loppujen lopuksi paljon piitattu. Vaarallisimmiksi koettiin juuri nuo "räätäli Halmeet", jotka saivat ihmisten sydämet puolelleen.
Voidaan vain sanoa, että laki on sama mutta tulkinta vaihtuu aina sen mukaan kuka on syyllinen.
olla perusteeton, kun kapina julistettiin 28.1. 1918 ja se toimeenpantiin terrorin ja aseellisten punakaartien voimalla? Kyllä kapinasyytöksissä oli vahva oikerusperusta. Kuolemantuomioita ei siitä yleensä annettu kuin johtajille. Muut saivat tuomioita murhista ja niissä avustamisesta. Kapinallinen rivimies sai yleensä 2-3 vuoden ehdollisen tuomion valtiopetoksen avustamisesta.
Leirikuolemta nälkään ja tauteihin ovat sitten täysin eri asia. Ne eivät olleet tarkoituksellisia, vaan olosuhteista johtuvia.
Jostain syystä unohtuu aina vain, että pääosa kapinallista armahdettiin 1918.
Mitä tulee "räätäli Halmeisiin", niin heitä ei tietenkään tuomittu mistään, ellei todettu heidän olleen kapinassa mukana. Lainkuuliaiset demarit saivat yli 70 kansanedustjaa vaaleissa 1919.
Taidat olla aika tyhmä.
"...Lauantai 27.2. 1932 - lapualaiset tulittavat työväentaloa
Ohtolan työväentalon juhlien jo alettua vaati lapualaisten lähetystö Mäntsälän nimismiestä lopettamaan tilaisuuden. Kun nimismies ei tähän suostunut, avasivat työväentaloa piirittäneet 4- 700 Lapuan liikkeen kannattajaa (valtaosa Mäntsälästä ja lähialueilta) tulen, ja ampuivat n. 700 laukausta työväentalon suuntaan, mutta pääasiassa tarkoituksella yli rakennuksen. Kun joitakin luoteja tuli kuitenkin myös rakennukseen sisään, määräsi nimismies tilaisuuden lopetettavaksi. Tämän jälkeen miesjoukko siirtyi Mäntsälän suojeluskuntatalolle...."
Tarkoitus oli hieman peloitella tätä kommunistien Komintern sakkia, ei vahigoittaa.
"...Mäntsälän kapinan syytekirjelmä sitten heinäkuun 16 pnä jätettiin Turun hovioikeudelle, vaadittiin siinä rangaistusta kapinasta 102 henkilölle. Jutun käsittely Turun hovioikeudessa alkoi heinäkuun 26 päivänä kestäen taukoineen aina marraskuun 21 päivään, jolloin tuomio julistettiin. Syytetyistä tuomittiin vapausrangaistukseen 52, näistä 32 ehdolliseen, 20:een sovellettiin armahduslakia ja 24 vapautettiin kokonaan..."
Tuomiot olivat kohdallaan, koska ketään ei vahigoitettu saati murhattu, niinkuin punaiset tekivät 1918!
Koko Lapualaisten rähinän syy ja peruste oli estää punaisia toteuttamasta uudelleen 1918 verilöylyä, mikä oli SKP;n Moskovan konttorin tavoite Suomessa.
http://www.vapaamielistenklubi.fi/kapina.htm
...
Onpas sinulla kierot perustelut miksi oikeistolla on oikeus kapinoida, vieläpä rangaistuksetta. Koska oikeiston kapinassa on aina hyvä tarkoitus, estää vasemmiston kapina. Hurraa ja hoplaa, noinkin voi asiat vääntää kieroon ken tahtoo.
Unohdatkin sujuvasti ne lukemattomat pahoinpitelyt ja Tasavallan Presidentin sekä hänen vaimonsa murhayrityksen. Unohdat myös sen, että 99 %:a ammutuista Punaisista ei syytetty murhasta vaan pelkästään kapinasta. Aivan samasta mistä lapualaisiakin syytettiin mutta lapualaisia ei ammuttu lähintä seinää vasten eikä suljettu leireille. Punaiset suljettiin leireihin kaikki, lapualaisia käskettiin vain painumaan koteihinsa. Edes aseista ei heitä riisuttu.
Sellaista oli ja on kai yhäkin valkoisen Suomen laki.
mutta myös paikattavaa.
"Tarkoitus oli hieman peloitella tätä kommunistien Komintern sakkia, ei vahigoittaa."
Kyseessä ei ollut kommunistien tilaisuus.
....."Tarkoitus oli hieman peloitella tätä kommunistien Komintern sakkia, ei vahigoittaa."
Kyseessä ei ollut kommunistien tilaisuus. ......
Sos.demit eivät ole koskaan eikä missään olleet Kominternin porukkaa vaan ovat olleet kommunistien tappolistalla heti toisena. Uskovaiset olivat ensimmäisiä.
Eli juttusi on uskomaton vale mutta eihän menneitä "valkoisia" eli verenpunaisia tekoja muulla tavoin voikaan puolustella.
Aseistettuja kapinallisia ammuttiin vankeina, mutta pääosa kuolemaan tuomituista oli syyllistynyt murhiin ja muihin rikoksiin. Kenttäoikeudet tuomitsivat kuolemaan noin 3-7 % syytetyistä. Kaikkia niitäkään ei pantu toimeen.
Valtionrikosoikeudet tuomitsivat 73 000:sta leirivangeista kuolemaan 555, mutta vain 113 toimeenpantiin.
Pääosa punakapinallisia armahdettiin.
Vielä on todettava, että Mäntsdälässä ei syntynty aseellisia taisteluja hallituksen joukkoja vastaan. Tilanne oli siis täysin toinen kuin 1918.
Valehtelet siis melko lailla.
"laillisen menon" vihollisiksi tarkemmin erittelemättä. Mäntsälässä oli puhujana oikealta demariksi siirtynyt Mikko Erich. Se lienee ollut viimeinen sytyke. Olihan tietysti ollut varoittavia ennakkotapauksia ja enemmän tai vähemmän laittomia tempauksia jo aiemmin. Niihin oli suhtauduttu melko löysästi ja jopa ymmärtäväisesti, mikä vain lisäsi äärioikeiston vaatimuksia entistä oikeistolaisemman hallituksen asettamiseksi.
....mutta pääosa kuolemaan tuomituista oli syyllistynyt murhiin ja muihin rikoksiin......
Punaisia kuoli taistelujen ulkopuolella n. 27 000 ja jos tuomioita oli vain tuo 555 niin mitä se kertoo. Te valkoiset vetoatte aina noihin virallisiin tuomioihin, asiaan jolla ei ole p...kankaan merkitystä. 27 000 surmattiin ihan ilman tuomioita.
Mutta edelleen, kenttäoikeudet jakoivat kuolemantuomioita pelkän kapinasyytteen perusteella sellaisillekin, jotka eivat olleet päivääkään rintamalla eivätkä ottaneet asetta käteensä.
Turhaan puolustelet.
.....Vielä on todettava, että Mäntsdälässä ei syntynty aseellisia taisteluja hallituksen joukkoja vastaan....
Todistaa millaista vellihousuporukkaa lahtarit ovat, tapetaan sujuvasti vain aseettomia ja vastarintaan kykenemättömiä.
Olet kova vääristelemään asioita.
Taistelujen jälkeen ammuttiin pääasiassa sdotavankeja 7 370. Ei sitä ole kukaan kieltänyt. Se oli hallituksen joukkojen kosto punaisten tekmeistä murhista ja terrorista.
Vankileireillä kuoltiin nälkään ja sairauksiin. Pääosa armahdettiin.
Taistelujen ulkopuolella kuoli noin 19 000 punaista teloitettuina ja vankileireillä.
Jos Mäntsdälän miehet olisivat marssine3et Helsinkiin, asettaneet oman hallituksensa, terrorisoineet puolta Suomea ja taistelleet hallituksen joukkoja vastaan, olisivat he olleet punaisten asemassa.
Nyt oli kyse siitä, että he pullikoivat äärioikeistolaista presidenttiä ja tämän asettamaa hallitusta vastaan. Mitään erityistä tukea ei tullut, koska se olisi johtanut valkoisten keskinäiseen taisteluun. Svinhufvudin ratkaisu oli se pienimmän riesan tie.
"Mäntsdälän miehet" ? Jokin salaseurako ?
Mäntsälän miehet olivat huolissaan Vapaussodan perinnön hukkaamisesta. He katsoivat maan joutuvan kommunistien käsiin.
Mikään kapina ei ollut kyseessä, vaan vaatimus aiempaa oikeistolaisen hallituksen asettamisesta. Puheet olivat kovia, teot vähäisempiä. Kukaan ei kuollut, ei edes loukkaantunut.
Punakapinaan vertaaminen on aivan järjetöntä. Se oli aseellinen kapina ja vallankumous, jota tuettiin silmittömällä terrorilla. Kapinallisia tosin ammuttiin taistelujen jälkeen, mutta pääosa otettiin vageiksi. Leireille suljetuille jaettiin lähinnä vankeusrangasituksia. Pääosa kapinallisista armahdettiin. Se näkyy jostain syystä täysin unohtuneen.
Mäntsälässä ivimiehet armahdettiin ja johtajia rangaistiin. Leirivaihe jäi pois, koska miehet lähtivät kotiin, eivätkä ryhtyneeet sen vakavampaan.
Kyseessä oli asellinen mellakka, ei kapina. Samalla se oli lähtölaukaus äärioikeistolaisen menon vähittäiselle hiipumiselle.
"Mikään kapina ei ollut kyseessä, vaan vaatimus aiempaa oikeistolaisen hallituksen asettamisesta. Puheet olivat kovia, teot vähäisempiä. Kukaan ei kuollut, ei edes loukkaantunut."
Siis yritettiin asettaa parlamentaarisen järjestelmän ohitse hallitus aseellista voimaa käyttäen. Se, hyvä ystävä, on kapinaa. Ei sitä kahinaa voi punakapinaan verrata, mutta kapinayritys se oli.
Jos olisi marssittu Helsinkiin, niin kyseessä olisi ollut aseellinen kapina. Nyt kyseessä oli lopultakin vain jonkinlainen mellakka, jolla ei ollut onnistumisen edellytyksiä. Puuttui poliittinen tuki ja kykenevät johtajat. Nyt oltiin ryyppymiesten ja muutamien oikeistointoilijoiden varassa. Siksi katsottiin parhaaksi kohdella rivimiehiä armollisesti.Johtajat vangittiin ja rangaistiin.
"Kapina" johti siihen, että maalaisliitto ja edistys suhtautuivat aiempaa kriittisemmin suojeluskuntiin. Lapuan liike lakkautettiin. Sen tilalle tuli IKL. Samalla kokoomus otti etäisyyttä äärioikeistoon Paasikiven johdolla. Lopultakin mellakka vain pahensi äärioikeiston tilannetta. Sen merkitys vähein ja yhteiskunta rauhoittui.
Aseellisen voiman käyttö on kyseessä silloin, kun aseet otetaan mukaan. Kyllä silloin kaikki ymmärtävät, ettei niitä näön vuoksi kanneta ja niiden käyttämisen uhka on olemassa. Ja siellä Ohkolassahan ammuttiin.
"Marxilaisuus on kukistettava ja se kukistetaan silläkin uhalla, että meidän on ensin hävitettävä sitä tukeva ja suojeleva valtiovalta ja sen edustajat."
Hmm...
poliisia tai sotaväkeä vastaan, eikä kukaan edes loukkaantunut. Uhka oli tietenkin olemassa, mutta ei toteutunut. Siinä asian ydin. Svinhufvud katsoi parhaaksi purkaa rähinän pienimmällä mahdollisella pakkokeinolla.
Pötyä.
"Miehet ampuivat noin 700 kertaa maahan ja ilmaan, mutta myös viisi luotia päätyi työväentalon sisälle, yhden repiessä poliisimiehen hihan".
Svinhufvud päätti käyttää tasavallan suojelulakia, jonka perusteella oli mahdollista rajoittaa kansalaisten perusoikeuksia. Vastannee nykyistä valmiuslainsäädäntöä. Ei tuo ole mikään pienin mahdollinen pakkokeino.
"Ei tuo ole mikään pienin mahdollinen pakkokeino. "
Sitä oli miehistön laskeminen kotiin aseineen. Edes nimiä ei otettu talteen. Toinen keino olisi ollut käyttää sotaväkeä tai pidättää koko porukka.
Pidätyksiä tehtiin, rangaistuksia tuomittiin, lehtiä lakkautettiin.
se helppoa kapinoida, kun tietää ettei joudu vastuuseen.
Tuomioita annettiin, älä höpötä. Mäntsälän kapina oli käytännössä Lapuan liikkeen loppu.
vaatimuksia esitetä konekiväärillä ?
oli isän maa, ei Kotimaa ensinkään.
etupainotteinen joukkoarmahdus.