Ostin monen vuoden ajan Nokian Symbianille rakennettuja puhelimia. Ne toimivat moitteettomasti, koska Symbian oli ohjelmistoalustana helppokäyttöinen, selkeä, vakaa ja luotettava. On sääli, että Nokia on luopumassa sen käytöstä. Symbian on nyt saatu todella hyvin toimivaksi ohjelmistoalustaksi, ja on järjetöntä, että juuri silloin se painetaan unholaan!
Nyt ostin vaimolleni Applen iPhonen, ja itselleni Nokian N 900 :n. Perehdyin kumpaankin puhelimeen huolella, ja täytyy sanoa, että iPhone on kirkkaasti helppokäyttöisempi ja parempi.
Nokia käyttää uudessa, "iPhonen tappajaksi" nimitetyssä N 900 :ssa uutta Maemo-ohjelmistoalustaa, joka perustuu Linuxille. Se on niin uusi viritelmä, että se ei ole vielä vakiintunut, selkiytynyt eikä muodostunut helppokäyttöiseksi. Sellaiseksi se ehkä saadaan ohjelmoitua vasta vuosien päästä.
Applen iPhone puolestaan on hyvin selkeä laite. Sen käyttäminen on helppo oppia, valikot ovat loogisesti toimivia, ja laite toimii täsmällisesti kuin Sveitsin armeijan linkkuveitsi. iPhonea jotkut kutsuvat halveksivasti tuhahtaen "karkkipuhelimeksi", ja onhan Applella aina ollutkin taipumusta snobismiin ja juppityyliin, mutta tosiasia on, että iPhone on helppokäyttöinen. N 900 ei ole.
Nokian möhkäle on noin kolme kertaa niin paksu kuin iPhone, ja painaakin reilusti enemmän. Sen käyttämisessä on useita hankaluuksia, ja sen käyttöliittymä on harvinaisen epälooginen. Virityspalikkoja on kyllä saatavissa netin kautta, mutta kun puhelin maksaa melkein 600 euroa, niin voisi olettaa, että se on jo valmiiksi viritetty.
Ei siitä ole ainakaan nykyisessä rapakunnossaan iPhonen tappajaksi. Toivottavasti Nokia saa N 900 :n myöhemmin tiivistettyä paljon pienemmäksi ja järkevämmin toimivaksi, mutta nyt minua kaduttaa, etten itsekin ostanut Applen selkeää iPhonea.
Nyt ostin vaimolleni Applen iPhonen, ja itselleni Nokian N 900 :n. Perehdyin kumpaankin puhelimeen huolella, ja täytyy sanoa, että iPhone on kirkkaasti helppokäyttöisempi ja parempi.
Nokia käyttää uudessa, "iPhonen tappajaksi" nimitetyssä N 900 :ssa uutta Maemo-ohjelmistoalustaa, joka perustuu Linuxille. Se on niin uusi viritelmä, että se ei ole vielä vakiintunut, selkiytynyt eikä muodostunut helppokäyttöiseksi. Sellaiseksi se ehkä saadaan ohjelmoitua vasta vuosien päästä.
Applen iPhone puolestaan on hyvin selkeä laite. Sen käyttäminen on helppo oppia, valikot ovat loogisesti toimivia, ja laite toimii täsmällisesti kuin Sveitsin armeijan linkkuveitsi. iPhonea jotkut kutsuvat halveksivasti tuhahtaen "karkkipuhelimeksi", ja onhan Applella aina ollutkin taipumusta snobismiin ja juppityyliin, mutta tosiasia on, että iPhone on helppokäyttöinen. N 900 ei ole.
Nokian möhkäle on noin kolme kertaa niin paksu kuin iPhone, ja painaakin reilusti enemmän. Sen käyttämisessä on useita hankaluuksia, ja sen käyttöliittymä on harvinaisen epälooginen. Virityspalikkoja on kyllä saatavissa netin kautta, mutta kun puhelin maksaa melkein 600 euroa, niin voisi olettaa, että se on jo valmiiksi viritetty.
Ei siitä ole ainakaan nykyisessä rapakunnossaan iPhonen tappajaksi. Toivottavasti Nokia saa N 900 :n myöhemmin tiivistettyä paljon pienemmäksi ja järkevämmin toimivaksi, mutta nyt minua kaduttaa, etten itsekin ostanut Applen selkeää iPhonea.
Vastaukset 3
Vanhimmat
mitä merkitystä minkä ottaa kun osat kumminkin tehdään molempiin puhelimiin samassa suunnassa maapalloa.
On sillä merkitystä. Sen kannalta, että älypuhelinkin voi olla helppokäyttöinen. Ei älypuhelimen tarvitse olla älyttömän hankala käyttää. Nokia tehdään Suomessa, Apple U.S.A.:ssa. Kumpikin tunnettuja työnlaadustaan. Alihankkijat tietysti voivat toimittaa komponentteja vaikka Kiinasta, mutta sen suhteen, kumpi laitteen toiminnan suunnittelee paremmin, suomalainen vai amerikkalainen insinööri, onkin sitten isoja eroja...
.