On hyvä esimerkki, kuinka poliittisen eliitin mafia toimii. Kun ison median vetäjä sallii julkaistavaksi juttuja päättäjien korruptoista ja muusta mädästä mikä pitäisi kitkeä pois, niin kenkää tulee. Ja ne idiootit, jotka täällä ovat vaatineet Ljungnerin eroa eivät ole tajunneet, että ajavat samalla maan kehitystä entisten Neuvostoliiton, Kiinan, Pohjois-Korean ja Romanian suuntaan.
Eiköhän jatkossa korruptio tulekin olemaan asia, johon minkään median edustajat eivät uskalla puuttua...? Miettikääpä te suurisuiset ja vähä-älyiset hölmöt sitä...
Eiköhän jatkossa korruptio tulekin olemaan asia, johon minkään median edustajat eivät uskalla puuttua...? Miettikääpä te suurisuiset ja vähä-älyiset hölmöt sitä...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyi helvetti, mikä paska.
joista en pitänyt, mutta tässä uudessa äijässä niitä saattaa olla vielä enemmän; vaikuttaa kyllä niin sovinnais-konservatiivilta.
Minua ei niinkään haittaisi tämä Ylen koheltaminen, jos tästä ylemaksuesityksestä päästäisiin eroon ja se haudattaisiin kymmenen metrin syvyyteen.
Yle pitäisi laihduttaa ja laittaa luuranko budjettiin, jolloin siitä olisi vähiten rasitusta ja rasitus olisi oikeudenmukaista kunkin varojen mukaan.
Viihderoskasta en tosin haluaisi niinkään maksaa, vaan sekin olisi paras olla kortin takana.
Silloin saattaisi Ylessäkin tulla pieni herätys, kun joutuisi kilpailemaan, kuten markkinataloudessa on tapana.
jungner oli keskittynyt kulujen leikkaamiseen. toki ylessä turhia suojatyöpaikkoja on pilvin pimein, mutta niihin jungner ei puuttunut vaan siihen että ohjelma on halpaa. ja halvalla ei hyvää saa.
jos ylen ohjelmien laatu nousisi edes siedettävälle tasolle, kanavat voitaisiin laittaa maksukortin taakse.
ne maksaa jotka katsoo. nykyiselläänhän taso on sitä luokkaa ettei reilun pelin kauppa onnistuisi.
esim ruotsin kanavista maksan operaattorille vajaan kympin kuussa ja tarjonta on paljon laadukkaampaa kuin ylen kanavilla, joista pitäisi maksaa parikymppiä kuussa.
YLEstä pitäisi tehdä asiallinen ja tylsä. Siis vain asiaohjelmia ja valtion tiedotuksia. Ei mitää rahojen tuhlausta Karjalan kunnaille tai Kotikaduille. Kyllä busineskanavat hoitavat hömpän ainakin halvemmalla. YLEn omaa uutistoimintaa voitaisiin supistaa radikaalisti ja ottaa STT taas käyttöön. YLE on laihdutettava ja rahat otettava valtion budjetista. Lähetysaikoja voitaisiin samalla lyhentää ainakin illasta. On myös tarpeetonta, että Radio Suomi soittaa samaa musaa kuin kaupallisetkin kanavat. Radiopuolikin voisi keskittyä opetusohjelmiin ja muuhun tylsyytteen.
Ei ole pääasia, että YLEn ohjelmia seuraavat mahdollisimman monet, vaan että on olemassa yksi asiakanava kaupallisen hömpän seassa kansan valistamiseksi. YLE on palautettava juurilleen.
Jungnerisi keksi satuja tehdäkseen vallankaappauksen tai ainakin uuden hallituksen.
Sellainen ei oikein ole puolueetonta tiedottamista.
Jos Suomen korkeinta päättäjää mätkitään laudoilla, niin olisi syytä osoittaa tasan selvästi, että mistä oikein on kysymys!
Nyt vain selitettiin, ei eivät muka koskaan väittäneetkään, että laudat löytyvät.
Voi juma* mitä "uutisointia"!
Sitäpaitsi Junkkis lupasi ainakin harkita eroa, mikäli juttu osoittautuu ankaksi, kuten se teki. Varmaan harkitsi, mutta päätti sitten olla eroamatta?
Nyt tämä kielikursseilla törsäävä loinen saa enemmän aikaa latailla youtubeen laittomia videoitaan.
Idolisi on yhtä oksettava kuin entiset "Näin naapurissa" aivopesijät!
...Yle syytää yhden miehen galluppje tuutin täydelta. Minkähän potin Yle maksoi katsojien kustantamana tuolle hömppägallupintekijälle? Junkherin aikana lepsot ja homppelit harrasti kielisuudelmia TV:ssä. Hyvä että Junkherista päästiin
jos turha punamedia pitää säilyttää, niin sitä valvomaan pitää poliitikkojen sijaan saada kansalaisista koostuva BBC Trustin tapainen lautakunta.
Mihinkään ennakkosensuuriin Jungner ei ole koskaan syyllistynyt, joten tällaiset lautakasa-masa-jututkin on päässyt läpi. Sinällään asia on oikea askel oikeaan suuntaan ja ehkä ainoa positiivinen asia Jungnerin työpanoksesta.
....On selvää, että vuosikymmenten takaa yksittäistä lahjusta on vaikea todistaa, kun se jää vain jonkun sanan varaan. Ja tässä tuli Ylessä paha virhearvio, minkä seurauksena emäkonna pääsi taas kerran nauttimaan yksinkertaisempien kansalaisten sympatioista.
...On nähty, kuinka "helppoa" yleensäkin on osoittaa korruption olemassaolo... Paljonkohan jää paljastumatta? Ja koko Vanhasen ura todistaa, että olisi suorastaan ihme jos tämä ei olisi väärinkäyttänyt asemaansa myös talon rakentamisen yhteydessä. Onhan lahjusten lisäksi välikäsien avulla kavallettu rahoja mm. hyväntekeväisyydestäkin. Ja kun on jääty kiinni, niin kaiken huipuksi tuomio on ollut palauttaa vain osa varastetuista varoista takaisin. ...MITEN POLIITIKKO VOI VOITTAA SILLOINKIN, KUN JÄÄ KIINNI RIKOKSESTA? Siinä missä "normikansalainen" tuomitaan, niin Vanhanen palkitaan.
Ja kun nyt Ljungnerin erottaminen automaattisesti kytketään lautakasaan, niin poliittinen mafia taatusti on jatkossa entistäkin paremmin turvassa. Tässä on se pointti. ...Jos erottamisen syyksi miellettäisiin joku muu syy, niin asia olisi ok. Mutta kun on jo nähty, kuinka lakeja muutetaan sitä mukaa kun tehdään rikoksia, niin eiköhän mätä edelleenkin lisäänny, kun päämediat joutuvat nyt entistäkin enemmän pelkäämään mafian kostoa... Mitään ei kohta uskalleta julkaista. Tätäkö haluamme...?
vastenmielisen oloinen ?
Johtuuko se ton tyypin poliittisesta näkemyksestä ja/vai personallisuudesta ?