Siitä lähtien kun naiset aloivat osallistua politiikkaan, meillä on mennyt aina vaan huonommin, nin taloudellisesti, kun yleisen viihtyvyyden kannalta.
Onko tällaisesta naisesta oikeasti vastuulliseen asemaan, niin että siitä olisi jotain etua kansallekin.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=25902:qmaahanmuuttokriitikot-yrittaeneet-tarkentaa-tavo...
Yhtenä esimerkkinä meidän nykyisistä päättäjistä ja miksi maahanmuuttopolitiikkaa ei ole edes olemassa, vaan sekin mitä sellaiseksi kuvitellaan, perustuu näiden huruakkojen haaveiluun ja arvaapa yltääkö jalat maahan.
Onko tällaisesta naisesta oikeasti vastuulliseen asemaan, niin että siitä olisi jotain etua kansallekin.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=25902:qmaahanmuuttokriitikot-yrittaeneet-tarkentaa-tavo...
Yhtenä esimerkkinä meidän nykyisistä päättäjistä ja miksi maahanmuuttopolitiikkaa ei ole edes olemassa, vaan sekin mitä sellaiseksi kuvitellaan, perustuu näiden huruakkojen haaveiluun ja arvaapa yltääkö jalat maahan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
750 pakolaista on täysin väärä määrä!
Mutta se vaan luulostaa sopivammalta luvulta, vaikka kyse onkin pelkästään ns, kiintiöpakolaisista, joita suomen lisäksi ottaa neljä muuta maata Euroopassa.
Todellisuus on aivan jotain muuta, kuten kaikki tiedämme.
siitä asti kun naiset ovat hallinneet tuomioistuimia on oikeus käsiteenä kadonnut Suomesta Osansa tietty sai aikaan Koiviston konklaavi.
Haulla Demla löytyy paljon mielenkiintoista.
oli nainen ja ainakaan hänen toimissaan ei ollut moitteen sijaa.
eikä mitään "vihervasemmistoterroristeja" ja kermaperseitä kuten tänä päivänä.
mutta totta. Sama pätee myös naispomoihin ja työhönottajiin, hehän palkkaavat mieluimmin jonkun naisen ja jättävät sen ehkä vielä osaavamman miehen kokonaan väliin.
Olemme pieni syrjäinen pohjoinen kansa kaukana näistä suurista kansoista, joilla on suuria ongelmia. Suomalaiset elävät osin tiukilla, työttöminä taikka keskipalkkaisinakin asuntovelallisina maksaen hampaat irvissä suurta veroa ja suuria sähkölaskuja sekä suuria nuorten menoja jne. 95% on sitä mieltä, että meillä ei ole velvollisuus elättää siellä ja täällä jatkuvasti ylisikiävää näkyvällä tavalla surkeaa porukkaa. Sinnemäki on yksi näistä naamanvääntelijöistä, joka kuvittelee olevansa moraalin kärkinimiä tässä maassa.
Tuollaiset tyypit ovat aivan käsittämättömän lyhytnäköisiä ja suhteellisuuden tajunsa kadoatteneita henkilöitä. Heidän älynsä ei ole leikannut sen vertaa, että ne ongelmat korjataan paikan päällä heidän omasta järjestään lähtien, jos heillä sellaista on. Ja jos on hitusenkaan, niin he tarvitsevat opastusta ja ahekruutta. Se jälkinmäinen on ominaisuus ja sitä joko on taikka ei ja näyttää siltä, että eräissä paikoin sitä ei ole.Tänne roudaamalla kalliilla hinnalla kaikesta muusta säästäen saamme vain vakavaia ongelmia lisää.
Kylla, "Naunen, sopii, paattajaksi" Salut. Mutta, "Kaytanto, osoittaa, miehen, kyvykkaammaksi" Salut.