Katainen esitteli tv:ssa EK:n ja Hetemäen veroryhmän epäoikeudenmukaisia verolinjauksia.
Veronmaksukyky tai oikeudenmukaisuus eivät ole työryhmän esittämiä verotuksen kriteereitä.
Niinpä kansainvälisesti arvostetun veroprofessori Tuomalan mukaan veroryhmän alustavat mallit ovat jo lähtökohdiltaan rajoittuneita.
Verouudistus vaatii Kataisen mukaan verotuksesta muodostuneen "tilkkutäkin" korjaamista kokonaiseksi. Ihan ensiksi pitää työnantajille antaa uusi puolen miljardin verohuojennus, eli poistaa yhtiövero. Työnantajien kela-maksujen poistaminen sekä uusi yhtiöveron poistaminen tekisivät yhteensä 1,5 miljardin euron loven sosiaaliturvaan.
Kestävyysvajetta (joka on kasvanut 12 miljardiin euroon Kataisen kaudella) pitää Kataisen mukaan korjata ensisijaisesti työuria pidentämällä.
Kestävyysvajeen korjaaminen ei sen sijaan edellytä leikkauksia hallituksen omilta intressiryhmiltä. Maatalousyrittäjät voivat saada luopumistukensa (eläkkeen kaltainen etuus) jo 56-vuotiaina ja yritysjohto voi jäädä ylisuurille eläkkeilleen milloin haluavat.
Eihän se riitä, että työnantajien kela-maksut on poistettu kokonaan (miljardin euron lovi sosiaaliturvaan)
Eihän se riitä, että teollisuuden ja maatalousyrittäjien energiaverot on puolitettu ja siirretty kevyempään veroluokkaan.
Eihän se riitä, että pääomatuloverotusta uudistettiin (kahdesti) siten, että siitä hyötyvät vain varakkaiden yritysten omistajat.
Eihän se riitä, että rikkailta varallisuusvero on poistettu kokonaan, että osinkotulojen verotusta on kevennetty.
Eihän se riitä, että listaamattomien yritysten osingoista ei peritä lainkaan veroa.
Yritysten voitot menevät ylisuuriin osinkoihin, johtajien miljoonapalkkoihin, miljoonaoptioihin ja ylisuuriin eläkkeisiin. Päinvastoin samaan aikaan, kun yritysten voitot ovat kasvaneet, työntekijöitä on irtisanottu ja lomautettu. Yhtiöveron poistamisesta hyötyisivät vain varakkaiden yritysten omistajat, kuten kahdesta aikaisemmasta pääomatuloverotuksen uudistuksesta.
Suomeen tulisi entistä rikkaampia osinkoruhtinaita ja uusia osinkoruhtinaita. Monet yritykset maksoivat viime lamavuotena ylisuuria osinkoja, jopa suurempia kuin yritysten tulos.
Työllisyyteen ja yrittäjyyteen on budjetoitu tälle vuodelle 2,41 miljardia € verorahoja
Työ- ja elinkeinoministeriö on budjetoinut tälle vuodelle 787,28 miljoonaa € yritysten innovaatioihin ja kansainvälistymiseen. Työllisyyteen ja yrittäjyyteen on budjetoitu 2,41 miljardia €.
Työ- ja elinkeinoministeriö käyttää tänä vuonna 57,5 % enemmän verorahoja kuin viime vuonna.
Montako uutta työpaikkaa näillä verorahoilla luodaan - ja mille uusille aloille innovaatioavustuksilla, siitä ei ministeri Katainen maininnut tv:ssa sanaakaan.
Katainen kertoi, että veroja nostetaan. Arvonlisävero nousee ensi kesänä ja ensi tammikuussa nousee energiavero jälleen. (Teollisuuden ja maatalouden energiaveroja on laskettu jo etukäteen, jotta nousu kompensoituu). "Energiavero ei saa rasittaa teollisuutta", luki kokoomuksen vaaliohjelmassa.
Kataisen mukaan saadaan 1.500 miljoonaa euroa lisää verokertymään nostamalla ruuan alvia ja energiaveroa kuluttajille. Puolitoista miljardia euroa kerätään pieni- ja keskituloisilta.
Kataisen mukaan ikääntyminen on ongelma. Liian vähän on tulevaisuudessa työväestöä.
"Kun eläkeläisten määrä kasvaa, tarvitaan enemmän eläkkeitä ja lisää palveluja", sanoi Katainen.
Eläkeläiset ovat maksaneet työuransa aikana 25 % tulevista eläkkeistään ja 75 % työuriensa aikana olleiden eläkeläisten eläkkeistä - kuten tulevat sukupolvetkin tekevät. Koska suurten ikäluokkien työurat ovat pitkiä, 40, 50 vutta - ei ennen teetätetty pätkätöitä - ei ollut lomautuksia, ovat eläkkeetkin suurempia. Verorahoja eläkkeistä kertyy enemmän (progressiivinen verotus) ja eläkeläiset ostavat palveluja ja hyödykkeitä enemmän. Joten ikääntyminen ei eläketutkijoiden mukaan ole niin suuri ongelma kuin Katainen väittää.
Elleivät yritykset irtisano työntekijöitä ennen eläkeikää, työurat jatkuvat ja työttömyysputki poistuu. Eläkeiän myöhentäminen riippuu siis työnantajista - se ei korjaannu mekaanisesti lainsäädännöllä.
Verotus ei ole oikeudenmukaista, jos pääomatuloja verotetaan 30 %:n tasaverolla ja ansiotuloja verotetaan progressiivisesti. Kataisen mukaan pääomatulojen tasaveron nostaminen 2 %:lla, eli 30 %:iin toisi veroja lisää valtiolle vain 100 miljoonaa ja kestävyysvaje vaatii 12 miljardia, joten ei kannata. Miten paljon pääomatulojen verottaminen progressiivisesti toisi lisää verotuloja, sitä ei Katainen kertonut.
Kulutusveroja lisäämällä verotuksen painopiste siirtyy pieni- ja keskituloisille. Suomessa on n. 700.000 pienituloista, joilla ei ole ostovoimaa - näin kotimarkkinat eivät vedä ja voi- sekä viljavuoret kasvavat...
Tuhaa on tukea ylituotantoa Suomessa 2,1 miljardilla eurolla vuodessa, kun puoli miljoonaa suomalaista jonottaa leipäjonoissa vanhentunutta ruokaa.
Veronmaksukyky tai oikeudenmukaisuus eivät ole työryhmän esittämiä verotuksen kriteereitä.
Niinpä kansainvälisesti arvostetun veroprofessori Tuomalan mukaan veroryhmän alustavat mallit ovat jo lähtökohdiltaan rajoittuneita.
Verouudistus vaatii Kataisen mukaan verotuksesta muodostuneen "tilkkutäkin" korjaamista kokonaiseksi. Ihan ensiksi pitää työnantajille antaa uusi puolen miljardin verohuojennus, eli poistaa yhtiövero. Työnantajien kela-maksujen poistaminen sekä uusi yhtiöveron poistaminen tekisivät yhteensä 1,5 miljardin euron loven sosiaaliturvaan.
Kestävyysvajetta (joka on kasvanut 12 miljardiin euroon Kataisen kaudella) pitää Kataisen mukaan korjata ensisijaisesti työuria pidentämällä.
Kestävyysvajeen korjaaminen ei sen sijaan edellytä leikkauksia hallituksen omilta intressiryhmiltä. Maatalousyrittäjät voivat saada luopumistukensa (eläkkeen kaltainen etuus) jo 56-vuotiaina ja yritysjohto voi jäädä ylisuurille eläkkeilleen milloin haluavat.
Eihän se riitä, että työnantajien kela-maksut on poistettu kokonaan (miljardin euron lovi sosiaaliturvaan)
Eihän se riitä, että teollisuuden ja maatalousyrittäjien energiaverot on puolitettu ja siirretty kevyempään veroluokkaan.
Eihän se riitä, että pääomatuloverotusta uudistettiin (kahdesti) siten, että siitä hyötyvät vain varakkaiden yritysten omistajat.
Eihän se riitä, että rikkailta varallisuusvero on poistettu kokonaan, että osinkotulojen verotusta on kevennetty.
Eihän se riitä, että listaamattomien yritysten osingoista ei peritä lainkaan veroa.
Yritysten voitot menevät ylisuuriin osinkoihin, johtajien miljoonapalkkoihin, miljoonaoptioihin ja ylisuuriin eläkkeisiin. Päinvastoin samaan aikaan, kun yritysten voitot ovat kasvaneet, työntekijöitä on irtisanottu ja lomautettu. Yhtiöveron poistamisesta hyötyisivät vain varakkaiden yritysten omistajat, kuten kahdesta aikaisemmasta pääomatuloverotuksen uudistuksesta.
Suomeen tulisi entistä rikkaampia osinkoruhtinaita ja uusia osinkoruhtinaita. Monet yritykset maksoivat viime lamavuotena ylisuuria osinkoja, jopa suurempia kuin yritysten tulos.
Työllisyyteen ja yrittäjyyteen on budjetoitu tälle vuodelle 2,41 miljardia € verorahoja
Työ- ja elinkeinoministeriö on budjetoinut tälle vuodelle 787,28 miljoonaa € yritysten innovaatioihin ja kansainvälistymiseen. Työllisyyteen ja yrittäjyyteen on budjetoitu 2,41 miljardia €.
Työ- ja elinkeinoministeriö käyttää tänä vuonna 57,5 % enemmän verorahoja kuin viime vuonna.
Montako uutta työpaikkaa näillä verorahoilla luodaan - ja mille uusille aloille innovaatioavustuksilla, siitä ei ministeri Katainen maininnut tv:ssa sanaakaan.
Katainen kertoi, että veroja nostetaan. Arvonlisävero nousee ensi kesänä ja ensi tammikuussa nousee energiavero jälleen. (Teollisuuden ja maatalouden energiaveroja on laskettu jo etukäteen, jotta nousu kompensoituu). "Energiavero ei saa rasittaa teollisuutta", luki kokoomuksen vaaliohjelmassa.
Kataisen mukaan saadaan 1.500 miljoonaa euroa lisää verokertymään nostamalla ruuan alvia ja energiaveroa kuluttajille. Puolitoista miljardia euroa kerätään pieni- ja keskituloisilta.
Kataisen mukaan ikääntyminen on ongelma. Liian vähän on tulevaisuudessa työväestöä.
"Kun eläkeläisten määrä kasvaa, tarvitaan enemmän eläkkeitä ja lisää palveluja", sanoi Katainen.
Eläkeläiset ovat maksaneet työuransa aikana 25 % tulevista eläkkeistään ja 75 % työuriensa aikana olleiden eläkeläisten eläkkeistä - kuten tulevat sukupolvetkin tekevät. Koska suurten ikäluokkien työurat ovat pitkiä, 40, 50 vutta - ei ennen teetätetty pätkätöitä - ei ollut lomautuksia, ovat eläkkeetkin suurempia. Verorahoja eläkkeistä kertyy enemmän (progressiivinen verotus) ja eläkeläiset ostavat palveluja ja hyödykkeitä enemmän. Joten ikääntyminen ei eläketutkijoiden mukaan ole niin suuri ongelma kuin Katainen väittää.
Elleivät yritykset irtisano työntekijöitä ennen eläkeikää, työurat jatkuvat ja työttömyysputki poistuu. Eläkeiän myöhentäminen riippuu siis työnantajista - se ei korjaannu mekaanisesti lainsäädännöllä.
Verotus ei ole oikeudenmukaista, jos pääomatuloja verotetaan 30 %:n tasaverolla ja ansiotuloja verotetaan progressiivisesti. Kataisen mukaan pääomatulojen tasaveron nostaminen 2 %:lla, eli 30 %:iin toisi veroja lisää valtiolle vain 100 miljoonaa ja kestävyysvaje vaatii 12 miljardia, joten ei kannata. Miten paljon pääomatulojen verottaminen progressiivisesti toisi lisää verotuloja, sitä ei Katainen kertonut.
Kulutusveroja lisäämällä verotuksen painopiste siirtyy pieni- ja keskituloisille. Suomessa on n. 700.000 pienituloista, joilla ei ole ostovoimaa - näin kotimarkkinat eivät vedä ja voi- sekä viljavuoret kasvavat...
Tuhaa on tukea ylituotantoa Suomessa 2,1 miljardilla eurolla vuodessa, kun puoli miljoonaa suomalaista jonottaa leipäjonoissa vanhentunutta ruokaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ansaitsi viime vuonna 1.7 miljoonaa euroa. Korotusta edellisiin oli 149 000 euroa. Teollisuutta täytyy valtion tukea, eihän se muuten selviä tämmöisistä.
Kattainen on hoitanut hommansa hyvin,hän edustaa rikkaita suomalaisia sukuja!
Heille hän on järjestellyt mukavasti(ruhtinaallisesti)tulonsiirtoja,ja vapauttanut verotuksen ikeestä.
Toki ansiot ja voitot ovat nousseet rutkasti,mutta sehän kuuluu kokoomuksen ideologiaan!
Tavallinen suomen kansalainen on pantu kaiken maksumieheksi,rahvas saa olla ikeessä ja lissää on herra Kattainen järjestämässä.Täytyyhän jonkun rahoittaa nämä herrojen helpotukset,ja sehän on kansa(rahvas)!
Herrojen rahat makaavat ulkomailla,niin kuin heidän tehtaansa kiinassa.Kukaan ei puutu tähän epäisänmaalliseen toimintaan,olemme selvästi lampaita Kattaisen ja kaltaistensa edessä!
ps.Herrojen piiat&rengit nöyrtykää
saatanan påskat