Tällä palstalla on se vika,

että täällä ei saisi julistaa täyttä evankeliumia. Ei saisi opettaa, esm. kasteesta niinkuin se on Raamattuun kirjoitettu. Evankeliumi kyllä kelpaa, jos ei puhuta mitään opillsesta puolesta, kaikki vaan vauvakasteen armoon , sinne voi kaiketi upottaa kaikki mikä ei miellytä, ja ei ole itsevalitun Jumalan palveluksen mukaista.
* Vauvakaste on juuri sitä itsevalitun uskonnon valinta. Se annetaan siinä rituaalissa , siinä ei ole Jumalan antamaa mikään, sehän vaan otetaan itse, valitaan itse, ei Jumala ole niitä vauvoja vielä siinä vaiheessa valinnut, kun ei tarvitse, sillä vauvat ovat Jumalan omat sellaisinaan, Jeesuksen sivntoveren alle kätketynä heti syntymästään. Ei siinä ihmistä tarvita, eikä voisikaan, sillä eihän vauva tiedä itse mitään, mitä senkanssa ritualisoidaan. Jumala on lunastanut vauvat sellaisinaan, Jeesuksen veren kautta taivaskelpoisiksi!
* Synnistä on turha vängätä, Jeesus on antanut jokaiselle joka tahtoo Hänelle syntinsä tunnustaa, anteeksiannon, siellä ne saadaan anteeksi Jumalan edessä. Eikä vaan yhdenkerran, vaan aina, kun synti tulee elämään, sen tunnsutamalla se saadaan anteeksi. Ja kun Jeesus antaa synnit anteeksi, siinä saadaan kaikki nateeksi, joka einut tekosynti ja ennenkaikkea synnillisyytemme, joka on luonnossamme syntymästä lähtien. Nokkiminen toisten synneistä on synti sinänsä, ja tuomari on istse syyllinen. Jos minua ositetaan synnistä, joknka olen tunnustanu ja anteeksi saanut, soitan osoittajale Jeesuta. Hän on luvannut kantaa syntini kehdosta hautaan asti, ja siihen minä uskon, sanokoon kuka mitä tahtoo. Jokaisesta toisen synnistä syyttäjä kerää itselleen vaan syntitaakkaa, koska jokainen on tilivelvlinen ainoastaan itsestään Jumalalle. On siis parempi vaan siunata, ja hyväksyä anteeksiantamus Kristuisken veressä ja nimessä. Jokainen mutta, tai kun ja jos, ovat anteeksiannon saaneelle lihallisten piikkejä, mutta ei vahingoita uskoa.
Raamattu ei valkioisyntejä, jos ne Jeesuskelle tunnustaa, saa kaikki kerralla anteeksi.
* Ei ole Raamatussa ainuttakaan esimerkkiä, että uskoontullutta olisi alettu kuulustelemaan ja pakotettu kertomaan syntejään! Jokainen sai sillä hetkellä joka ainoan syntinsä anteeksi. Yhdellekkään ei sanottu, MUTTA MUTTA? Mutta't ja jossittelut on perkeleestä! Olkaa siunatut !
6160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Julistaminen ei ole keskustelua, ja tämä on Eniron ylläpitämä KESKUSTELUpalsta. Valitat siis ihan aiheettomasti. Julistamiseen on mm. Netmission, ja jokainen voi avata ilmaiseksi vaikka oman blogin, jossa saa sitten käännyttää ja saarnata aivan vapaasti ilman kritiikkiä.

Äläpä siis kitise vaan keskustele sinäkin. Evankeliointi ja propagointi maksettakoon itse omin varoin - ei Eniron varoin.

Äänestä
  • joutuu julistamaan oman näkökantansa keskusteltaviin asioihin ja Suomessa on sananvapaus, mitä kukakin keskusteluissaan julistaa, kunhan se vaan kulkee Eniron keskustelusääntöjen mukaan.

    `

    Äänestä

Eihän tuo ole vika vaan ansio. Mitä turhaan täällä julistat: mene ulos ja julista ihmisille siellä. Kyllä tällä palsralla ihmiset ovat julistusta tarpeeksi kuulleet.

Äänestä
  • ei tyhjänäpalaja. Eli ei oo turhaa, mutta turhaa oli sinun kommenttisi! Vaikka saa jokainen sanoa mielipiteensä, siinä mielessä , eläköön sananvapaus! Eikö sinunkin mielestä? Miksi muuten luit, jos se oli noin vastenmielinen aloitus?

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    ei tyhjänäpalaja. Eli ei oo turhaa, mutta turhaa oli sinun kommenttisi! Vaikka saa jokainen sanoa mielipiteensä, siinä mielessä , eläköön sananvapaus! Eikö sinunkin mielestä? Miksi muuten luit, jos se oli noin vastenmielinen aloitus?

    ei ole ollut enää "asiallisia keskusteluja" enää aikoihin !

    Jospa ensiksi opeteltaisiin se tapa ?

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    ei tyhjänäpalaja. Eli ei oo turhaa, mutta turhaa oli sinun kommenttisi! Vaikka saa jokainen sanoa mielipiteensä, siinä mielessä , eläköön sananvapaus! Eikö sinunkin mielestä? Miksi muuten luit, jos se oli noin vastenmielinen aloitus?

    Luin siksi, että minusta on tärkeää pitää keskustelu keskustelu´na ja pitää saarnaaminen muualla. Se kun EI OLE keskustelua vaan yksisuuntaista viestintää. Sinä et vain tunnu tuota eroa ymmärtävän.

    Ei minusta saarnaamisessa muuten mitään pahaa ole - tämä on vain TÄYSIN väärä paikka sille. Te helluntailaiset tunnutte tosin toisin luulevan. Mitä olen näitä palstoja seurannut, ongelma ei ole niin pajana muilla palstoilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mohikaani_27 kirjoitti:

että täällä ei saisi julistaa täyttä evankeliumia. Ei saisi opettaa, esm. kasteesta niinkuin se on Raamattuun kirjoitettu. Evankeliumi kyllä kelpaa, jos ei puhuta mitään opillsesta puolesta, kaikki vaan vauvakasteen armoon , sinne voi kaiketi upottaa kaikki mikä ei miellytä, ja ei ole itsevalitun Jumalan palveluksen mukaista.
* Vauvakaste on juuri sitä itsevalitun uskonnon valinta. Se annetaan siinä rituaalissa , siinä ei ole Jumalan antamaa mikään, sehän vaan otetaan itse, valitaan itse, ei Jumala ole niitä vauvoja vielä siinä vaiheessa valinnut, kun ei tarvitse, sillä vauvat ovat Jumalan omat sellaisinaan, Jeesuksen sivntoveren alle kätketynä heti syntymästään. Ei siinä ihmistä tarvita, eikä voisikaan, sillä eihän vauva tiedä itse mitään, mitä senkanssa ritualisoidaan. Jumala on lunastanut vauvat sellaisinaan, Jeesuksen veren kautta taivaskelpoisiksi!
* Synnistä on turha vängätä, Jeesus on antanut jokaiselle joka tahtoo Hänelle syntinsä tunnustaa, anteeksiannon, siellä ne saadaan anteeksi Jumalan edessä. Eikä vaan yhdenkerran, vaan aina, kun synti tulee elämään, sen tunnsutamalla se saadaan anteeksi. Ja kun Jeesus antaa synnit anteeksi, siinä saadaan kaikki nateeksi, joka einut tekosynti ja ennenkaikkea synnillisyytemme, joka on luonnossamme syntymästä lähtien. Nokkiminen toisten synneistä on synti sinänsä, ja tuomari on istse syyllinen. Jos minua ositetaan synnistä, joknka olen tunnustanu ja anteeksi saanut, soitan osoittajale Jeesuta. Hän on luvannut kantaa syntini kehdosta hautaan asti, ja siihen minä uskon, sanokoon kuka mitä tahtoo. Jokaisesta toisen synnistä syyttäjä kerää itselleen vaan syntitaakkaa, koska jokainen on tilivelvlinen ainoastaan itsestään Jumalalle. On siis parempi vaan siunata, ja hyväksyä anteeksiantamus Kristuisken veressä ja nimessä. Jokainen mutta, tai kun ja jos, ovat anteeksiannon saaneelle lihallisten piikkejä, mutta ei vahingoita uskoa.
Raamattu ei valkioisyntejä, jos ne Jeesuskelle tunnustaa, saa kaikki kerralla anteeksi.
* Ei ole Raamatussa ainuttakaan esimerkkiä, että uskoontullutta olisi alettu kuulustelemaan ja pakotettu kertomaan syntejään! Jokainen sai sillä hetkellä joka ainoan syntinsä anteeksi. Yhdellekkään ei sanottu, MUTTA MUTTA? Mutta't ja jossittelut on perkeleestä! Olkaa siunatut !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu