Eihän mikään rahamäärä riitä, jos sitä mättää pohjattomaan säkkiin. Laitetaan porukalla sana kiertämään ja kursitaan asumisen hintareikää pienemmäksi. Tätä varten on netissä adressi ja ideatalkoot osoitteessa Asumisen Hinta Alas (Säädetään yläraja hintahurjastelulle)
Tarvitaan Asumisen Hinta Alas -kansalaisliikkeen AHA-oivallus ja yläraja päättömän ahneelle hintahurjastelulle. Laittakaa sana kiertämään. AHA-liikkeellä on myös yhteisösivu Asumisen hinta alas -kansalaisliike ja -adressi - Aloitussivu sekä Facebook-sivu. Tavataan siellä :-) ja testataan suomalaisen demokratian toimivuus.
Tarvitaan Asumisen Hinta Alas -kansalaisliikkeen AHA-oivallus ja yläraja päättömän ahneelle hintahurjastelulle. Laittakaa sana kiertämään. AHA-liikkeellä on myös yhteisösivu Asumisen hinta alas -kansalaisliike ja -adressi - Aloitussivu sekä Facebook-sivu. Tavataan siellä :-) ja testataan suomalaisen demokratian toimivuus.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Asumisen kustannukset olisi todella halppo saada alas. Ensinnäkin pankeilta vaaditaava, että 30 % omarahoitusosuus on pakollinen asuntolainaa myönnettäessä, eli siis suomeksi sanottuna enintään 70 % asunnon ostohinnasta myönnetään lainaa. Toisekseen asumistuet pois! Ne valuvat suoraan hintoihin ja vääristävät muutenkin maksukykyisten ja maksukyvyttömien kilpailua kasvukeskuksissa. Ei työttömällä tule olla varaa asua maamme kalleimmilla alueilla yhteiskunnan rahoilla!
mitä ongelmia syntyy, kun muodostuisi köyhien ja moni-ongelmaisten isoja keskittymiä eri kaupunkeihin. kyllä köyhä/työtön saa asua kohtuullisen hyvissä asunnoissa. eikä asumistuen poistaminen mitään muuttaisi, saisihan toimeentulotukea kuitenkin sen verran enemmän, jos asumistukea ei maksettaisi. höh! tarviiko sinne helsinkiin kaikkien itteänsä änkeä, mennä edes työn perään??? hirveä paikka asua ja olla, ei hiljaisuudesta tietoakaan. nyt tarvitaan sitä, että yritykset ja yksityisyrittäjät tuovat työpaikkoja pohjoisemmaksi. ei suomi ole vaan helsinki, vantaa, espoo!!
"mitä ongelmia syntyy, kun muodostuisi köyhien ja moni-ongelmaisten isoja keskittymiä eri kaupunkeihin."
Tässähän se pointti on: Nythän kaupungint on täynnä köyhälistöä jo, jtka elää kalliilla alueilla toisten rahoilla, mutta minimirahalla. Samalla ne, joilla olisi töitä, ei viitsi kilpailla näistä asunnoista, koska ne ovat sika kalliita ja työssäkäyvälle ei enää tukea heru ja käytännössä hänkin joutuu elämään lähes minimirahalla. EI mitään järkeä.
Hyviä JA halpoja asuntoja on maa puollollaan. Miksi meidän veronmaksajien täytyy maksaa pummeille ne juuri sieltä kalleimmalta alueelta?
"saisihan toimeentulotukea kuitenkin sen verran enemmän, jos asumistukea ei maksettaisi."
Koko systeemi tietenkin täytyy muuttaa. Koko asumiskustannusosuus pois kaikista tuista. Ne valuu hintoihin JA aiheuttaa pelkästään kuluja ja hintojen nousua. Jos ei ole omasta takaa fyrkkaa maksaa 600 euron vuokraa niin sitten muutetaan pirttijärvelle 200 euron vuokralle.
" tarviiko sinne helsinkiin kaikkien itteänsä änkeä, mennä edes työn perään??? hirveä paikka asua ja olla, ei hiljaisuudesta tietoakaan."
Mielipideasiat ja ideologia ovat kaukana tosiasioista. Ja tosiasioihin tulee vastata vain todellisilla keinoilla, eikä haihattelulla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pirttijärvi
Mistä järvestä se asunto löytyy 200€:lla