olisitte voittajan puolella; Kristuksessa!
Liity voittajien joukkoon
Ikävöin että
27330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Näh, hyvä taistelu on aina voittoa tärkeämpää.
Jessessä on niinku se vika että se tahtoo silleen niinku et me elettäis vasta sitten ku on kuoltu.
Mitä Kristus on voittanut?
kuolemankin voittanut!
"Jeesus on kuolemankin voittanut!"
Miten niin, ihmisiä kuolee niin kuin ennenkin.
Kuoleman!
http://corky.net/dotan/log/images/mygodhasahammer.jpg
ja uskovina sydämillemme lasketaan murhe, jota sanotaan "sielunhädäksi" uskomattomien puolesta,
toisinaan se tulee erityisen selvästi jonkun yksittäisen ihmisen tai sitten ihmisryhmän puolesta,
että rukoilisimme ja monesti on niinkin, että se tulee siitä, jos itse on ollut ennen uskoontuloaan
vaikkapa ateisti, mutta kaikessa tulee olla ensiksi rukous ja sillä saamme aikaan enemmän, kuin sillä,
että kirjoitamme tänne palstalle aloituksia aloitusten perään, joihin sitten tulee pilkkaavia ja muita
"kivoja" vastauksia..!
Voidaan ajatella, ettei Kristuksessa ole sellaisenaan voittajia taikka häviäjiä! Mutta, Luojamme, taivaallinen Isä kyllä kukistaa kaikki vastustajansa, tylysti.
...että miksi kristinuskoon on haluttu ladata niin paljon kukistamista ja tuomiota.
Toistaiseksi olen pohdinnoissa päätynyt sellaiseen kaksinaiseen lopputulemaan, että yhtäältä ihmiset saadaan uhan alla toimimaan pakotettuina uskonnon tavoitteiden mukaan ja toisaalta sellaiset, jotka uskovat olevansa niitä oikeita pelastettuja, voivat kokea ylemmyydentunnetta olemalla voittajien puolella sodassa uskonnottomuutta, vääräuskoisuutta ja synnillisyyttä vastaan.
'Hyvin' siinä ohjaillaan ihmisten mieliä.
Ajattelet, se on tietenkin hyvä. Mutta jos esim. uutisotsakkeessa kirjoitetaan > tepsi hakkasi jokerit. Olet ajattelematta. Olet siis suunnannut asenteellisesti ajatuksesi viholliseesi kohti, joka näyttää olevan ihmisten henkilökohtainen tapa ja tyyli kirjoittaa niistä asioista joita hän joko kokee itselleen tärkeiksi tai antaa sen vaikutelman kuitenkin ulospäin näkyvällä tavalla.
Ja tietenkin haluat ohjailla tämän henkilön mieltä kuin omaasi. Mietippä tuotakin vähän aikaa.
Lähtisin kanssasi niin mieluusti painiin, mutta pitää pysyä tatamilla.
Eli olisiko itse asiaan mitään näkökulmaa?
Olipa hyvinkin.
Etpä taaskaan osoittanut elonmerkkejä.
'Itse asialla' tarkoitin esittämääni näkökulmaa siihen miksi kristinuskoon on haluttu ladata niin paljon kukistamista ja tuomiota.
Kun vastineessasi tuot esille ajatuksiani minusta ja haluistani, niin tulee mieleen tilanne, jossa hämillään oleva henkilö osoittaa tyhjää taivasta ja huudahtaa, että 'Hei, kattokaa! Lintu!', jotta kaikkien huomio kääntyisi pois hämillään olevan henkilön likaisista saappaista.
Eipä jäänyt, mutta, sinulta on selvästi jäänyt taas ymmärtämättä oikein juuri tälle palstalla tarkoitettujen ja usein käytettyjen sanojen ja asioiden välinen suora yhteys.
Millaisen merkityksen itse koet kristinuskolla olevan kukistamisella ja tuomitsemisella?
Ei usko itsessään voi tuomita ja kukistaa ketään. Mutta jos sinulla on jokin teoria joka poikkeaa yleisistä näkemyksistä merkittävällää tavalla koskien ko. asiaa, niin laitappa sanoja peräperään siitä.
"Ei usko itsessään voi tuomita ja kukistaa ketään."
Voidaanhan sitä ajatella suppeasti, että usko on yksittäisen ihmisen luottamus siihen, että joku asia on jollakiin tavalla. Tuolla tavalla määritellyn uskon piikkiin on toki hankala laittaa tuomiota ja kukistamista, paitsi niissä tapauksissa kun yksilö sattuu nimenomaan uskomaan, että hänen uskoonsa liittyy tuomituksi ja/tai kukistetuksi tuleminen.
Pohtiessani sitä miksi kristinuskoon on haluttu ladata niin paljon kukistamista ja tuomiota, en lunnollisestikaan tarkoita tuota suppeaa uskokäsitettä, vaan kirjoituksessani sana kristinusko viittaa uskontojärjestelmään ja sen oppirakennelmiin.
"Mutta jos sinulla on jokin teoria joka poikkeaa yleisistä näkemyksistä merkittävällää tavalla koskien ko. asiaa, niin laitappa sanoja peräperään siitä."
Olen hämmästynyt, jos joku ei pysty ajattelemaan kristinuskoa tuossa laajemmassa kontekstissa tai jos tuo laajempi ajattelu käsitetään yleisestä näkemyksestä poikkeavaksi. Ymmärrän kuitenkin, että haluat hakea sanasta sitä suppeaa merkitystä, jos sinun on hankala osallistua pohdintaan kukistamisen ja tuomion merkityksestä uskontojärjestelmässä.
Muistutan edelleen, että kohdassa http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8878546/42843628 ilmaisin ajatukseni siitä, että pakottaminen ja ylemmyydentunto ovat motivaatioita kukistamiselle ja tuomiolle. Pidän tätä ristiriitaisena kristinuskon ilosanoman kanssa. Aivan kuin ihmisille ei riittäisi uskonto, jossa voi vapaaehtoisesti ilman alistamista rakastaa lähimmäistä ja palvoa kaikenlaista pyhää.
Kyllä esim. uskominen sanan perimmäinen merkitys on melkein sama kuin totteleminen, yksyhteen.
Elikä, alistuminen jonkun tietyn persoonan kanssa valtasuhteeseen vapaaehtoisesti ja tiettyjen sääntöjen alaiseksi. Uskossa kristukseen on sitten kyse siihen jota Kristus ilmensi ja jota kaikkea hän opetti, julisti ja sanoi lyhyeksi jääneen elämänsä aikana täällä maapallon pääällä.
Joten, uskomuksesi ovat vääriä.
Uskonto ei kuulu tähän keskusteluun ollenkaan, sillä se on aivan eri kokoluokan ilmiö kuin ihmisen
henkilökohtainen usko johonkin.
Hohhoijaa. Mitäpä sitä tosiaan uskonnoista täällää uskontopalstalla keskustelemaan.
Voihan sitä jutella vaikka säästä tai sellaisista harhoista, joita ihmiset kokevat liittyen toisten ihmisten olemassaoloon tai tavoitteisiin. Tai sitten voitaisiin vaikka keksiä rajoitteita usko-sanan ja sen eri johdannaisten käytölle. Siitä tulisikin hauskaa. Uskohan on vain suomalainen miehen nimi.
Pojan pelastaa Pyhän Hengen uudestisynnyttämisellä saattaa teidät valtakuntaansa ja Jumalan lapseksi.
Kyllä tässä reaalimaailman elämässä on ihan tarpeeksi.
selvitä.
Mutta kiihkouskovaisilla kiima kiihtyy, kumpi kerkiää ensin messias vai ikirouta.
sillä rakastaa sinua ja tahtoo sinutkin totuudessa pyhittää, jos vain itse tahdot Jumalan valtakuntaa etsiä.
Suomessa on aivan sama elämän tarkoitus kuin minkä tahansa kansankunnan kansalaisena maassaan. Isä Jumala tahtoo yhdistää kaikista kansoista itselleen Jeesuksessa kansan, joka valtakuntaansa pääsee ja sen kuninkaana on Jeesus, sillä on kuninkaiden Kuningas ja herrojen Herra. Monille voi olla elämän tarkoitus tämä nykyinen elämä, mutta Jumala on varannut omilleen paljon enemmän ja parempaa, sen kannattaa kiinnostaa kaikkia, jotka rakastavat Jumalaa ja Elämää Herrassa.
Mielenkiintoinen näkökanta tuo suomalaisuus tässä kohden. Tuhansia vuosia täällä elettiin ilman lähi-idän uskoja, ja sitten kun sellainen saatiin tänne tuotua ja kultturiperinnöksemme iskostettua, niin ollan niin maan mahdottomasti Jahven perään. Ukko, Ahti ja Tapio on poljettu suohon. Saas nähdä mihin suuntaan seuraava aalto vie.
Hupaisa veto tuo kaikkien kansojen yhdistäminen. Eipä ole kaikkivoipa Jumala oikein onnistunut aikeissaan. Intiassakin ovat hindut lisääntyneet sadoin miljoonin sinä vähäisenä aikana, mitä minä olen tällä pallolla asustellut.
Ymmärrän kyllä, että monille nykyinen elämä ei ole tarpeeksi vaan lisää olisi saatava. Ei ole ihmisen helppo hyväksyä vääjäämättä lähestyvää kuolemaansa. Siispä kiellämme sen. Sim-sala-bim!
Ja näinhän se on kirjoitettu, että monen ahdistuksen kautta meidän pitää valtakuntaansa menemän ja vaikka saisi kokea vainoakin, niin sekin on suurta Jumalan armoa Jeesuksen opetuslapsia kohtaan, sillä näin on Herrakin kokenut, samoin opetti sen seuraajilleen riittävän. Kiitetään ja ylistetään Isää Jumalaa Jeesuksen nimessä ja Pyhän Hengen voimassa, sillä tahtoo vanhurskauttaan vuodattaa elävään veden kautta sitä häneltä anoville. Amen.