Hyvä haustaustapa kirkosta eronneille. Ruumis palaa kokonaan luonnonkiertokulkuun alle vuodessa.
Valtionkirkolta ei mene niin paljon hautauskuluja, ja se voi luopua yhteisövero-osuudestaan.
http://www.yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2010/02/ekohautauksessa_ruumis_hajotetaan_jaadyttamalla_1483083.html
Valtionkirkolta ei mene niin paljon hautauskuluja, ja se voi luopua yhteisövero-osuudestaan.
http://www.yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2010/02/ekohautauksessa_ruumis_hajotetaan_jaadyttamalla_1483083.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kirkko ei tule hyväksymään tätä, koska se tulisi viemään kirkolta sen tärkeimmän bisneksen.
kirkon sitä tarvitsekaan hyväksyä. Lait säädetään eduskunnassa.
"Kirkko ei tule hyväksymään tätä, koska se tulisi viemään kirkolta sen tärkeimmän bisneksen." - Hautaustoimi ei suinkaan ole kirkolle mikään bisnes. Hautaustoimen kustannuksiin tarkoitettu yhteisövero-osuus ei nimittäin läheskään kata kaikkia hautaustoimen kuluja: hautausmaiden perustamista ja ylläpitoa, hautausmaatyöntekijöiden palkkoja (poislukien papit ja kanttorit) jne. Olen varma, että esim. kunnat eivät huolisi hautaustoimen hoitoa juuri kustannussyistä. Aiheuttaisi nimittäin melkoisen paineen monen kunnan veroprosentille tai sitten maksut nousisivat tuntuvasti nykyisestä. Kirkolla on kuitenkin pitkä perinne ja osaaminen.
Todella hieno!
Siitä on jo pitkähkö aika, kun joku kolumnisti totesi melkoisen osan vihreistä tulleen jo siihen ikään, että tuoni korjaa satoa. Kolumnisti suositteli vihreille kompostointia. Eivätkös ne enimmäkseen ole semmoisia luontouskoisia.
Tuohan vaikuttaa ihan jännältä tavalta.Varteenotettava vaihtoehto, jos tekniikka saadaan käytännössä toimimaan ja viellä lailliseksi.
Tekniikaltaan se ei juuri poikkea tuhkauksesta, jossa ruumis poltetaan kaasuliekillä ja jäljelle jääneet luunmurut vielä murskataan morttelilla.
Tätäkin kirkko aikoinaan vastusti - haittasi kuulemma "ruumiin ylösnousemusta" Viimeisen Tuomion päivänä.
Nykyään suurin osa tuhkatuista on kuitenkin kirkon jäseniä.
Mielenkiintoinen menetelmä. Nopeuttaa ainakin hajoamisprosessia. Voiko typpeä käyttää uudelleen vai haihtuuko se ja onko typpi kaasuna miten myrkyllinen? Miten kallis menetelmä on? Jos se on edullisempi kuin nykyiset, niin tuo voi olla vastaanotettava vaihtoehto. En tiedä paljoa happosateista tai muusta, mutta jos haihtuva typpi sataa veden mukana alas, se kyllä ravinneaineena lannoittaa maata tukevasti, mutta rehevöittää myös vesiä. Niin, miten ympäristöystävällinen se onkaan? Artikkeli ei anna siitä mitään tietoa, kuten ei videokaan. Miten paljon typpeä käytetään yhden ruumiin jäädyttämiseen? Miten paljont tästä typestä haihtuu ympäristölle haitallisena aineena ilmaan? Kummasta tulevat isommat ympäristökuormitukset, arkkuhautauksesta, tuhkauksesta ja tästä jäädyttämishommelista?
Onko joku kokeillut kompostointia? Sen jälkeen maatunut jäte voidaan hyötykäyttää vaikka kukkapenkin multana. ;)
Typpi ei ole myrkyllinen kaasu, sitä on ilmassa ja sillä voi esim. tukahduttaa tulipaloja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilma
Ainut joka minua tuossa häiritsi oli viittaus siihen että "pannaan arkussa" hautakuoppaan. Ei kai se tarkoita että jatkossakin käytetään älyttömiä pinta-aloja hautaamiseen, kun tuon hajotetun tavaran varmasti saisi pakattua ihan pieneenkin boksiin. Kaikkein paras olisi, jos tuon pakastejauheen voisi haudata vapaasti vaikka omaan puutarhaan.
Osaksi varmaan mainosvideo, joten luulisi, että "tuhkauurna" riittäisi -ruumiista on kuitenkin suurin osa vettä. Entäs elohopean erotus?
Ja miksei myös sirottelu onnistuisi -vai onko sirottelijan uhkana pölykeuhko?
Tietenkin polttamisessa saadaan lämpöenergia haluttaessa talteen.
"Turussa on ensimmäisenä Suomessa ryhdytty hyödyntämään krematoriossa syntyvä lämpö, kertoo Turun Sanomat. Vasaramäen krematoriossa tuhkattavista vapautuvalla lämpöenergialla pystytään lämmittämään Pyhän Ristin kappeli lähes koko talvikauden.
Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän hautaustoimenjohtaja Markku Mannerkorpi uskoo menettelyn yleistyvän pian myös muualla Suomessa. Esimerkiksi Ruotsissa krematorioiden lämpöenergiaa on hyödynnetty jo pitkään.
Mannerkorpi korostaa, että energian hyötykäyttö on kestävää kehitystä. Samalla se tukee seurakuntayhtymän omaksumia ympäristöarvoja."
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/72351-krematorio-lammittaa-kappelin-turussa
- Mielestäni pitäisi tällaisessa tapauksessa olla selvää, ettei krematoinnista oteta maksua.