"Specifically, the team found that the reward centers in the human brain respond more strongly when a poor person receives a financial reward than when a rich person does. The surprising thing? This activity pattern holds true even if the brain being looked at is in the rich person's head, rather than the poor person's."
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100224132453.htm
Aivojen mielihyväkeskukset aktivoituvat voimakkaimmin, kun omaisuus jaetaan tasa-arvoisemmin. Jopa rikkaiden ihmisten mielihyväkeskukset aktivoituvat enemmän, kun köyhä saa palkinnon. Tätä kommunistit ovat väittäneet jo yli sadan vuoden ajan. Nyt moderni neurologia on vahvistanut käsityksen ihmisen luontaisesta altruismista ja epäitsekkyydestä erotuksena kapitalistien paasaamalle dogmille, jonka mukaan ihminen olisi taloudelliseen tasa-arvoon kykenemätön itsekäs olento. Itsekkyyttä ylistetään niin paljon, että toisinaan se saa ihmiset toimimaan vastoin sitä, mitä he sisimmässäänkin tuntevat. Ideologia siis sokaisee ja saa toimimaan vastoin ihmisluontoa.
Paljon myös paasataan siitä, että neuvostojärjestelmä kaatui, koska se olisi ollut "ihmisluonnon vastainen". Mutta eikö Neuvostoliitto kaatunut pikemminkin sen takia, että se hävisi asevarustelukilvan Yhdysvaltoja vastaan? Kapitalistisilla järjestelmillä on tietysti etulyöntiasema tällaisissa tilanteissa, koska niiden ei tarvitse samalla tavoin olla huolissaan työtä tekevien hyvinvoinnista, vaan riistetty varallisuus pistetään asevarusteluun ja sotimiseen asefirmojen jo muutenkin rikkaita osakkeiden omistajia hyödyttäen. Kapitalismissa sota ja väkivalta on pitkälti taloudellinen itsetarkoitus, mutta kommunismissa se on korkeintaan välttämätön paha kohti maailmanrauhaa. Kommunismissa asetetaan taloudellista painoarvoa sisäiselle hyvinvoinnille ja harmonialle ulkoisten aggressioiden sijaan, mikä tekee siitä haavoittuvaisen kapitalistisen sotakoneiston hyökkäyksille ja sabotaasille. Paljon pilkataan myös Pohjois-Koreaa eikä muisteta sitä, että jos sosialistiset valtiot olisivat enemmistön asemassa, niin eristäytynyt kapitalististen maiden vähemmistö nähtäisiin samalla tavoin takapajuisena ja alikehittyneenä. Kommunismi pääseekin oikeuksiinsa ja täyteen kukoistukseensa vasta silloin, kun orjuuttava ja aggressiivinen kapitalismi ei ole järjestelmää häiritsemässä. Tämän vuoksi maailmankommunismiin pyrkiminen on olennaista.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100224132453.htm
Aivojen mielihyväkeskukset aktivoituvat voimakkaimmin, kun omaisuus jaetaan tasa-arvoisemmin. Jopa rikkaiden ihmisten mielihyväkeskukset aktivoituvat enemmän, kun köyhä saa palkinnon. Tätä kommunistit ovat väittäneet jo yli sadan vuoden ajan. Nyt moderni neurologia on vahvistanut käsityksen ihmisen luontaisesta altruismista ja epäitsekkyydestä erotuksena kapitalistien paasaamalle dogmille, jonka mukaan ihminen olisi taloudelliseen tasa-arvoon kykenemätön itsekäs olento. Itsekkyyttä ylistetään niin paljon, että toisinaan se saa ihmiset toimimaan vastoin sitä, mitä he sisimmässäänkin tuntevat. Ideologia siis sokaisee ja saa toimimaan vastoin ihmisluontoa.
Paljon myös paasataan siitä, että neuvostojärjestelmä kaatui, koska se olisi ollut "ihmisluonnon vastainen". Mutta eikö Neuvostoliitto kaatunut pikemminkin sen takia, että se hävisi asevarustelukilvan Yhdysvaltoja vastaan? Kapitalistisilla järjestelmillä on tietysti etulyöntiasema tällaisissa tilanteissa, koska niiden ei tarvitse samalla tavoin olla huolissaan työtä tekevien hyvinvoinnista, vaan riistetty varallisuus pistetään asevarusteluun ja sotimiseen asefirmojen jo muutenkin rikkaita osakkeiden omistajia hyödyttäen. Kapitalismissa sota ja väkivalta on pitkälti taloudellinen itsetarkoitus, mutta kommunismissa se on korkeintaan välttämätön paha kohti maailmanrauhaa. Kommunismissa asetetaan taloudellista painoarvoa sisäiselle hyvinvoinnille ja harmonialle ulkoisten aggressioiden sijaan, mikä tekee siitä haavoittuvaisen kapitalistisen sotakoneiston hyökkäyksille ja sabotaasille. Paljon pilkataan myös Pohjois-Koreaa eikä muisteta sitä, että jos sosialistiset valtiot olisivat enemmistön asemassa, niin eristäytynyt kapitalististen maiden vähemmistö nähtäisiin samalla tavoin takapajuisena ja alikehittyneenä. Kommunismi pääseekin oikeuksiinsa ja täyteen kukoistukseensa vasta silloin, kun orjuuttava ja aggressiivinen kapitalismi ei ole järjestelmää häiritsemässä. Tämän vuoksi maailmankommunismiin pyrkiminen on olennaista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomen taisteleva työväenluokka ottaa ilolla vastaan nämä nykytieteen kiistattomat saavutukset, jotka vahvistavat vain sen mitä olemme tienneet jo aiemmin.
Kun Thai-maassa annoin kerjäläiselle rovon, se tuntui paljon paremmalta kuin kantajalle annettu riksa. Hyväosaisille ei tullut mieleenkään antaa mitään. Mikä tässä on niin yllättävää?
On kieroa sanoa markkinataloutta itsekkyydeksi. Markkinatalous toimii, koska ihmiset äänestävät rahalla, mitä he haluavat. Mikään neuvosto tai keskusvirasto ei kykene sanomaan, mitä minä haluan. Eikä ole mitään ismiä, jonka antaisin päättää, mitä minä haluan.
Neuvostoliitto kaatui surkeaan taloudelliseen järjestelmään. Kun Kiina salli markkinatalouden, alkoi hurja taloudellinen kasvu.
Kommunistisilla puolueilla on maailmanvalloitus pitkälti itsetarkoitus. Sisäinen harmonia saavutetaan terrorilla.
Pohjois-Koreassa vallitsee mieletön diktatuuri ja yhden henkilön palvonta. Kommunista tai mistään muustakaan ei ole kyse, se on vain yläluokan kulissi Pohjois-Koreassa. Juu, Pohjois-Koreassa kommunismi kukoistaa, kun kaikki tieto paremmasta on tukahdutettu.
koko kollektiivi ajattelu,ihmisen kuuluu olla individuaali ollakseen vapaa ja onnellinen.Eri asia sitten saadaanko kaikista miljonäärejä,mikä on amerikka käsityksen lopullinen tavoite.
Jos näin onnellisesti joskus tapahtuisi,töitä tekisivät ainoastaan koneet ja muodostuisi eräänlainen individuaalinen kommuuni,koska koneita pitää valmistaa ja ihmiset kuitenkin ruokkia.Muuta mahdollisuutta ei ole kuin minimi työvelvoite kaikille,koska kaikki ovat tuolloin rikkaita ja eivätkä tarvitse lisää rahaa elääkseen.
Mutta koska meitä on täällä maapallolla todella paljon,pakollinen työmäärä per yksilö muodostuu perusinfrastruktuurin ylläpitämiseksi todella pieneksi ehkä vain muutamaksi tunniksi tehokasta työaikaa .Tämän pitemmälle parasta mahdollista yhteiskunta järjestystä on mahdotonta viedä.Ja se joka ei hyväksy tätä uutta maailman järjestystä ja ole onnellinen siitä,tullaan eliminoimaan elämästä pois kuolemantuomion kautta,eli tullaan tuomitsemaan pahikseksi.Näin on jo päätetty Amerikoissa aikoja sitten,liekkö kirjattu peräti Amerikan perustuslakiin.