uudelleen oksastetut, jeesuksen verta juovat iankaikkisen elämän lunastaneet jne. Voitteko kertoa miksi uskotte luomiskertomukseen, ettekä alkuräjähdykseen ynnä evoluutioon.
Luomiskertomushan on vanhassa testamentissa, joten sen ei pitäisi koskettaa uudelleen oksastettuja.
Luomiskertomushan on vanhassa testamentissa, joten sen ei pitäisi koskettaa uudelleen oksastettuja.
Vastaukset 121
Vanhimmat
Tuo vanhasta testamentista irtisanoutuminen on aika outo argumentti. Luomiskertomuksen lisäksi sieltä on lähtöisin myös 10 käskyä. Olisi kummallista kuulla kritstityn irtisanoutuvan myös niistä.
Siksi odotankin vastausta tähän. Tosin turhaan, luulen ma.
Vanhassa testamentissa on vaikka mitä juttuja, joita uskikset kuitenkin totena pitävät. Esimerkiksi tämä taru Nooan arkista. Josta joh. 14:6 meitä ansiokkaasti on useana päivänä valistanut.
on paljonkin juttuja, joihin krisselit uskovat. Kuten tarinat Daavid vastaan Goljat, juutalaisten orjuus Egyptin mailla, Mooseksen kaislavenematkat, Joonan seikkailut kalan masussa, Salomonin tuomio, jne.
Kristityt eivät kuitenkaan usko, yllätys, yllätys, että sen saman jumalan, johon Jeesuskin uskoi, pysyvät käskyt koskisivat heitäkin. He eivät myöskään usko, että se sama jumala olisi aiheuttanut kansanmurhia tai muita sadistisia tekoja, vaikka niin siellä kirjassa kuitenkin kerrotaan tapahtuneen.
Tarvitaan aika valikoivaa lukutaitoa ja ymmärtämistä moiseen... No, onhan niitä sellaisiakin krisseleitä, joiden mielestä viinin juontikin on syntiä. Vaikka raamatussa ei muuta oikein lipitetään. Että ota nyt siitä sitten selvää;)))
Daavidin ajan ihmiset olivat suht lyhyitä n. 160cm, Goljat oli n. 2 m, mikä ei ole lainkaan mahdoton yhtälö. Egyptistä on löydetty todisteita siellä asuneista seemiläistä. Joona on vallan hyvin voinut joutua vaikka valashain tai kitasammen vatsaan.
Ne "kansanmurhat" olivat Jumalan rangaistus kansoille, joiden syntimitta oli täyttynyt. Niillekin Jumala antoi armossaan satoja vuosia aikaa tehdä parannus, mutta kun ei niin ei, kansat vain jatkoivat paholaisen palvontaansa.
Jos Jumala ei rankaise pahoja, niin sehän tarkoittaisi, ettei Jumala ole hyvä ja oikeudenmukainen.
Viinin juonti ei ole syntiä. Muuttihan Jeesuskin veden viiniksi ja häntä soimattiin juomariksi. Juopottelu sen sijaan on synti.
"Jos Jumala ei rankaise pahoja, niin sehän tarkoittaisi, ettei Jumala ole hyvä ja oikeudenmukainen."
Sinä Joh 14:6 olet kyllä luultavasti sairain kirjoittaja, johon olen aikoihin törmännyt. Täysin kykenemätön empatiaan. Sinun riemusi haitilaisten kärsimyksistä tai sen satukirjasi kertomuksista kansojen surmaamisesta on jotain ihan käsittämätöntä. Ainoallekaan surmatyölle ei löydy perustelua - höpökirjasi riemuiten kertoo lasten ja raskaana olevien naisten teurastamisesta. Jumalasi on kyllä osoittautunut totaaliseksi psykopaatiksi.
Et ymmärrä, mitä kirjoitat - Jumala voi rangaista ihan samoin yksittäistä ihmistä, kuin kansaa,
jos sen syntimitta Jumalan näkökulmasta on täyttynyt.
Uudessa Testamentissa:
Muutamien ihmisten synnit ovat ilmeiset ja joutuvat ennen tuomittaviksi,
toisten taas seuraavat jäljestäpäin.
Ei uskovaisia mitenkään oksasteta irti Vanhasta Testamentista, ne käskythän ovat yleishyviä, eikä niitä ole mitään syytä uskovaisena olla noudattamatta. Oksastettu Kristukseen tarkoittaa, että haluaa pysyä rukousyhteydessä Jeesukseen, ja elää uskossa. Silloin elää kiinni uskossa, elikkä siinä puussa, johon olet uskoon tullessasi oksastettu. Jeesus sanoi kun Hän asetti ehtoollisen, siis he olivat opetuslasten kanssa viimeisen kerran yhteisellä aterialla, ennenkuin Jeesus tultiin hakemaan sieltä puutarhasta, että tehkää tämä minun muistokseni, niin kauan kunnes tulen takaisin. Ja hän mursi leivän ja sanoi: syökää, sillä se on minun ruumiini, ja siunasi viinimaljan, ja sanoi että juokaa, sillä se on minun vereni, sillä minä en juo tätä viinipuun antia enää tämän jälkeen, ennenkuin minun Isäni valtakunnassa. Hän myös kertoi, että saman pöydän ääressä on myös se mies, joka kavaltaa hänet, ja myös Juudas kysyi muiden mukana, että: en kai se vain ole minä?
(Uskovaisille muistutetaan myös, että ei pidä mennä ehtoolliselle jos on riidoissa jonkun kanssa, vaan ne pitäisi sopia ensin, ja mennä vasta sen jälkeen.)
UT ja VT ovat täysin yhtä.
Miksi te välillä sitten meuhkaatte, että ainoastaan uusi testamentti pätee?
Kössönömille sinäkin, miksi tuo Mooseksen ajan laki ei päde meihin UT:n uskoviin ?!
Vaikka se on jo kertaalleen tuolla toisessa aloituksessa kerrottu, ei se näy riittävän!
En jaksa millään uudelleen ruveta samoista asioista kirjoittamaan.
Luomiskertomuskin käsiteltiin myöskin taasen toisessa aloituksessa..
Hobo7 kivittää kurittomat kakaransa, ei aja partaansa, syö sianlihaa ja vaatteetkin ovat vain yhdestä kankaasta tehtyjä.
Niin, ja peniskin on aabrahamilaisittain muotoiltu;)
Jos vanha testamentti ei päde, niin te ette usko luomiskertomukseen, Nooan arkkiin, Lootin vaimon suolapatsastarinaan jne jne.
hobon kohdalla.
Jumala teki ihmisten kanssa Uuden liiton Kristuksessa. Ei se kumoa esim. luomiskertomusta.
eli sianlihan syöntikielto on voimassa samoin sekoitekankaitten kielto ja tottelemattomat teinit ja ja morsiamet jotka eivät ole neitsyitä, pitää kivittää kuoliaaksi.
Äläkä nyt sitten kiemurtele tästä asiasta.
Jumala teki Uuden liiton Kristuksessa. Mooseksen liitto lakeineen osoittautui liian vaativaksi ihmisten noudattaa ja ihmiset alkoivat mielummin palvoa epäjumalia. Siksi Jumala teki yksinkertaisemman liiton, jonka käskyt on kirjoitettu ihmisten sydämiin. Kristinusko voidaan tiivistää kahteen käskyyn: Rakasta Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistä kuin itseäsi.
Siinä mielessä vain Uudella Testamentilla on merkitystä, että Vanha liitto on vanhentunut ja Uuden liiton ohjeet löytyvät UT:sta. Kuitenkin myös Vanha Testamentti todistaa Kristuksesta, siksi se kuuluu Uuden liitonkin kirjoituksiin.
Sianlihasta esim. tässä:
2 Ja kun Pietari tuli Jerusalemiin, ahdistelivat ympärileikatut häntä
3 sanoen: "Sinä olet käynyt ympärileikkaamattomien miesten luona ja syönyt heidän kanssansa".
4 Niin Pietari selitti heille alusta alkaen asiat järjestänsä ja sanoi:
5 "Minä olin Joppen kaupungissa ja rukoilin; silloin minä näin hurmoksissa näyn: tuli alas astia, ikäänkuin suuri liinavaate, joka neljästä kulmastaan laskettiin taivaasta, ja se tuli aivan minun eteeni.
6 Ja kun minä katsoin sitä tarkasti, näin minä siinä maan nelijalkaisia ja petoja ja matelijoita ja taivaan lintuja.
7 Ja minä kuulin myös äänen, joka sanoi minulle: 'Nouse, Pietari, teurasta ja syö'.
8 Mutta minä sanoin: 'En suinkaan, Herra; sillä ei mitään epäpyhää eikä saastaista ole koskaan minun suuhuni tullut'.
9 Niin vastasi ääni taivaasta toistamiseen ja sanoi: 'Minkä Jumala on puhdistanut, sitä älä sinä sano epäpyhäksi'.
10 Ja tämä tapahtui kolme kertaa; sitten vedettiin kaikki taas ylös taivaaseen.
Mitäpä muuta uskikselta voi odottaa.
Pikku juttu, jota sinun kannattaa miettiä. Tuo kirja on kirjoitettu lähi-idässä, ei koske suomalaisia.
Jumala on luonut suomalaisetkin :)
Pelastus on tarkoitettu myös pakanakansoille, ei pelkästään juutalaisille. Jumala joka on kaiken Luoja, vaatii kaikkia tekemään parannuksen. Tämä koskee myös suomalaisia.
Kun Kristus tulee kunniassaan, hän kokoaa valittunsa kaikista ilmansuunnista, myös Pohjolasta.
Kyse oli nyt siitä mihin te uskotte, ei siitä mikä on totta. Niissä kun on suuri ero.
Missä kohtaa raamatussa puhutaan suomalaisista?
Kun Raamatussa puhutaan pakanakansoista, niin niihin sisältyvät suomalaisetkin.
sinun tulkintasi. Raamattu kirjoitettiin aikana, jolloin ei naapurikylää kauemmas kuljettu. Ei ne heput edes tienneet, että koko maapallo oli silloin jo asutettu.
Pakanakansat on kaikki ei-juutalaiset.
Ja sinäkin siis olet pakana?
Ei, vaan kristitty.
Raamatun kirjoittamisen aikoihin ei-juutalaiset olivat pakanoita.
päivittäiset jumalalle uhraamiset. En myöskään muista nähneeni kovinkaan montaa yksikätistä uskovaista, niitähän pitäisi olla melkoinen läjä, jos noudattavat raamattuaan. Se viettelevä käsihän pitää katkaista pois.
että ei-juutalaiset ovat pakanoita. Mikä sen muutti? Sitä paitsi jesse oli juutalainen. Miksi sinä juutalaista heppua palvot?
Ihminen, jolle on saarnattu evankeliumi, ei ole enää pakana. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että ihminen pelastuisi. Ihminen voi olla nimellisesti kristitty, mutta harjoittaa samaa syntistä elämäänsä kuin ennenkin.
Siksi ihmisen on evankeliumin kuultuaan synnyttävä uudelleen. On hylättävä vanha ihminen Aadam ja puettava päälle uusi ihminen Kristus. Kun ihmiset syntyy uudelleen Pyhästä hengestä, heistä tulee Jumalan lapsia, eivätkä he joudu kadotukseen.
Jeesus oli luonnollisesti juutalainen, koska hän täytti profetiat ja oli Lain loppu.
sehän se on. Sinä et välitä mistään muusta kuin siitä, että pelastuisit jostain kuvitellulta rangaistukselta. Sinä sinä sinä.... Ja siinä sivussa sinä unohdat inhimillisyyden ja empatian.
Ei suinkaan.
Kristittynä minä rakastan vihollisianikin ja rukoilen vainoojieni puolesta, jotta eivät joutuisi ikuiseen kadotukseen. Ja eikös siinä vasta empatiaa olekin?
Inhimillisyys ja empatia on nähtävissä siinä, että välitämme ihmisistä,
jotka eivät vielä tunne Jumalaa vai miksi luulet, että kuluttaisimme
aikaamme täällä kirjoittamassa ja vastaamassa uudelleen samoihin asioihin ?
Emme saa siitä Jumalan edessä pisteitä, eikä se lisää mitään pelastukseemme
vaan:Kristuksen rakkaus vaatii meitä, niinkuin Raamatussa sanotaan.
"Kristittynä minä rakastan vihollisianikin ja rukoilen vainoojieni puolesta, jotta eivät joutuisi ikuiseen kadotukseen. Ja eikös siinä vasta empatiaa olekin? "
- Sinä siis koet vihollisiksi ja vainoojiksi ihmiset, jotka eivt usko kuten sinä, eivätkä ole samanlaisia kuin sinä.
Minun vihollisiani ovat ne, jotka Jumalan tahtoa eivät noudata, ja vainoojiani ne, jotka julistamani evankeliumin voimaa vastustavat, mutta minä rukoilen heidänkin puolestaan,
Jeesusta Kristusta kiitän lunastuksestani. "Juutalainen heppu", vain sinulle, joka et lunastusta näköjään tarvitse. Se mikä meille on pyhää, on sinulle rienauksen ja pilkan kohde.
tapahtunut Kössönömille ? Jankkausta, jankkauksen perään. Ateismihan on sinulle vastaus olemassaoloosi. Pelottaako, vai miksi intät ?
tarvita, koska Jeesus uhrattiin edestämme.
Tuo käden katkaiseminen ja silmän pois repiminen
ovat kuvaus siitä, miten Jeesus suhtautuu syntiin,
josta tuossa mainittiin.
joh. 14:6 sinä olet yksi hyvä esimerkki niistä monista syistä miksi olen ateisti
Kuulehan: Jos te oikeasti välitätte meistä ateisteista, niin jättäkää meidät rauhaan, harrastakaa uskontoanne keskenänne, älkääkä vaatiko muita elämään teidän tahtonne mukaan.
Se olisi todellista inhimillisyyttä ja empatiaa.
Nykyinen käytöksenne sen sijaan on pelkkää kiusaamista ja tahallista ärsyttämistä.
Postimerkkeily on harrastus, en osaa kuvitella että joku ottaisi postimerkkeilyn niin vakavasti, kuin ihminen jolla on usko, tai joka pyytää sitä Jumalalta sen saadakseen.
tuota mieltä ? Miksi teette aloituksia, joissa kyselette uskoon
ja Jumalaan liittyvistä asioista - pilkataksenneko ?!
Jos noin, olen valmis lähtemään palstalta.
Schlechterwisser..?3
Odotatko sinä "Odotan vastausta" siis minulta vastausta tuohon nimimerkin "Oletko oikeasti" kysymykseen vai mihin?
Mikä ihme siinä on niin hemmetin vaikeata käyttää samaa nimimerkkiä koko keskustelun ajan? Olen jo luopunut toivosta että te alkaisitte rekisteröidä nimimerkkejänne, mutta jos nyt edes yrittäisitte ihan vain inhimillisyyden ja empatian nimissä pysyä samassa nimimerkissä niin olisi paljon helpompaa keskustella.
Kyllä, olen oikeasti sitä mieltä, että kaikenlaisia eri uskontoja harrastavat ihmiset antaisivat toisten ihmisten päättää ihan itse millä tavoin oman elämänsä elävät. Ei voi olla kauhean vaikeaa elää sovussa sellaisten ihmisten kanssa jotka eivät jumalia tarvitse, eihän? Vai onko sitä oikeasti niin vaikea ymmärtää?
Voisin kuvitella että kristityt eivät kovin mielellään kuuntelisi vaikkapa islaminuskoisten käännyttämisyrityksiä, eikö vain? No, meille se on vielä rasittavampaa: teitä ja islamilaisia sentään yhdistää usko, ja vielä samaan aabrahamilaiseen jumalaan.
Tämä ketju ei ole minun aloitukseni. Mutta minäkin kyselen mielelläni uskovaisilta uskonsa perusteita. En pilkatakseni, vaan yrittääkseni ymmärtää mikä saa ihmiset uskomaan asioihin joista ei ole mitään todisteita, ja väittämään muille että ne ovat totta. Valitettavasti uskovaisten käyttäytyminen tällä palstalla jatkuvan häirinnän, tahallisen väärinymmärtämisen ja loukkaavien aloitusten muodossa, on saanut minut koko ajan torjuvammaksi teitä kohtaan. (Tai jos ollaan tarkkoja, niin olen keskustellut ainoastaan kristittyjen kanssa, ja niistäkin suurin osa lienee joitain helluntailaisia tai muita lahkolaisia, joten en halua yleistää näitä havaintoja kaikkiin uskovaisiin. Voihan olla että muut uskonnot ovat suvaitsevampia.)
ja mielestäni en ole pyrkinyt mitenkään päättämään kenenkään puolesta,
miten kenenkin tulisi elää.
Täällä on kyllä kieltämättä välillä sellaisia kirjoituksia uskovilta,tai mitä lie
sitten ovatkaan, joita minäkään en pysty hyväksymään, etten ollenkaan ihmettele, enkä vähättele, jos jonkun sietokyky ylittyy.
Mielestäni täällä kuitenkin on tuotu uskonasioista aika laajaltikin asiaa,
en ole jaksanut kylläkään perehtyä kaikkiin kirjoituksiin, eikä ole ollut
aikaakaan, mutta jos suoraan sanon, ei näitä asioita voi siten ymmärtää,
vaikka niistä joku yrittäisi miten suoraan selittää ja se masentaa välillä
koska se vaatii sen,että itse tuntisi Jumalan, ja se mitä en hyväksy, on se, että näistä asioista väitellään - se ei kuulu uskoville ollenkaan.
Olen todella pahoillani siitä, mitä väärää jotkut ovat uskovan nimissä saaneet aikaan..minä en halua olla osaltani aiheuttamassa enempää
tuohon sotkuun, joka täällä on saatu jo aikaiseksi.
En minä ainakaan halunnut että joku ihminen naulataan uhriksi puuhun kiinni joskus 2000 vuotta sitten, minusta se on täysin mielipuolista! Jos joku ylivertaisen erinomainen olento tekee pelin, määrittää siihen säännöt ja valvoo sääntöjen noudattamista, ei tuolle olennolle liene mikään ongelma näpsäyttää sormia ja sanoa että sääntöjä on nyt muutettu... mutta tuolla sinun sadistisella kusipääjumalalla kun tuntuu olevan jonkinlainen sairas himo ihmis- ja veriuhreja kohtaan. Iljettävää.
jotka otetaan ihan kuolemanvakavasti. Vaikka sinä et ehkä ymmärräkään, niin joillekin vaikkapa urheilu saattaa olla tärkein asia elämässä.
Miten tämä liittyy ateismiin?
Raamatusta mitään ymmärtämätön ateisti yrittää herätellä keskustelua luomiskertomuksesta, alkaräjähdyksestä ja evoluutiosta. Kysymyksestä loistaa (jälleeen kerran), ettei Kössö ole lukenut koko Raamattua, tai ainakaan ymmärtänyt lukemastaan yhtään mitään?
Jos kerran evoluutiokriittinen keskustelu poistettiin täältä ateismiin liittymättömänä, miksei tätä?
"Jos kerran evoluutiokriittinen keskustelu poistettiin täältä ateismiin liittymättömänä, miksei tätä?"
ateistit keskustelevat tällä palstallaan ihan sellaisista asioista, joista heitä sattuu huvittaa keskustella. Ei niistä aiheista, joista jotkut jeesustelijat haluavat heidän keskustelevan. Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää asiaa?
Thank Gud we have a sheriff here. At last.
tietää raamatusta taatusti enemmän kuin sinä.
Etkö osaa vastata kysymykseeni?
luulin, että tämä on ATEISMIpalsta. mutta tämähän onkin ATEISTIEN palsta, eli eteistien keskinäisen kehumisen ja muiden haukkumisen palsta, josta muiden mielipiteet poistetaan.
olin ilmeisesti pahasti väärässä ja poistun heti, kun en kerran täytä osallistumiskriteeriä.
ihan ymmärrettäväähän se on, että atet tarvitsevat oman, muilta suljetun palstan. eiväthän he muuten pärjäisi.
aloitukseeni.
Ainoat oikeat uudelleen oksastetut, jeesuksen verta juovat iankaikkisen elämän lunastaneet jne. Voitteko kertoa miksi uskotte luomiskertomukseen, ettekä alkuräjähdykseen ynnä evoluutioon.
Luomiskertomushan on vanhassa testamentissa, joten sen ei pitäisi koskettaa uudelleen oksastettuja.
- Tuossa ei ollut mitään haukkumista, vaan kysymys.
kristityille? He uskovat mitä uskovat. Mitä siitä turhaan valitatte? Varmaan useimmat ihmiset eivät näistä tee ongelmia itselleen. Ne asiat on jo niin vanhojakin, ettei niistä voi tietää. Jos kristityt ottavat parhaat palat päältä tai poimivat rusinat pullasta, mitä siitä valitatte?
miksi luette raamattua valikoivasti. Jos vanha testamentti ei päde, niin miksi sitten uskotte luomiskertomukseen?
Ai miksikö valitan? En valita, mutta ihmettelen. Koska tehän tänne ateismipalstalle tuota oppianne tuotte päivä toisensa jälkeen, niin onko liikaa pyydetty, että vastaisitte kysymyksiin?
Mikä saa uskovaisen tulemaan ateismipalstalle valittamaan että valitamme ja emme anna uskonvapautta? Eri asia jos ateisti tulee uskispalstalle mesoomaan ateismistaan. Koitas mennä kurkkaamaan jotain uskispalstaa, aika hiljasta... tehän tänne änkeette moraalisaarnoinenne.
Kössönöm, et ymmärtänyt, vaikka sinulle vastattiin jo. (Tulee mieleen korkkiruuvi..ei pahalla)
Ihan höpinää puhua uudesta liitosta, kun te ette vastaa siihen miksi valkkaatte vanhasta testamentista palan sieltä toisen täältä, mútta ette koko pakettia. Ei se kyllä sopisi Suomen lainsäädännönkään kanssa yhteen.
ja siksi tullaan..samoin tulevat ateistit helluntai- kuin muillekin palstoille ja jos ateistien keskusteluun
kuuluu pääasiassa uskontoihin liittyvät keskustelut, niin silloinhan ne kuuluvat uskovillekin.
Vaihtakaa aihetta, jos ette halua uskovia palstalle - älkääkä tehkö aloituksia, joissa kerjäätte uskovia
vastaamaan !
kuuluu uskoville, mutta hengellisessä mielessä, jota sinä et ymmärtäisi, vaikka selitettäisiin.
ylempänä jo Kössönömille, lue sieltä ja kylläpä vain ateisteja on eri palstoilla.
selittää. Sittenhän se nähdään, ymmärretäänkö vai ei. Vai osaatko?
Vitusta ihminen voi tietää vastauksia kaikkiin kysymyksiin,,Hä?
Lopeta tuo typerä jankkaaminen.
jos et halua ottaa osaa tähän keskusteluun. Mikään pakko ei ole täällä olla.
Jotenkin vain jo ihminen, joka tarvitsee vaatteita, sopisi paremmin elämään paratiisin ilmastossa kuin täällä kylmässä maailmassa. Apinat ja muut eläimet ovat ainutlaatuisia, ihan alkiosta lähtien, ja dna:sta.
Esim. Fyysikko uskoo, että Ensimmän Mooseksen kirja kuvaa todellisia historiallisia tapahtumia. Hänestä kertovia sivuja on vähän vaikea löytää, mutta tässä on ainakin keskustelu joka liittyy häneen. http://keskustelu.suomi24.fi/node/3752843
Onhan siinä niin paljon tutkittavaa, että uskossa ja useita vuosia ollut ihminenkin löytää Raamatusta lisää kysyttävää, eräs uskovainen sanoi, että siinä että kysymyksiä riittää ja saa niihin vastauksia, on osa sen viehätystäkin.
Jumalan on luonut kaiken.
Raamattu on Jumalan sanaa ja pitää 100% paikkansa. Muutoinhan Jumala olisi valehdellut ihmisille.
paitsi Raamattu opettaa, ettei tule mukautua ajan menoon, vaan tutkiskella mikä on Jumalan tahdon mukaista. Esim. avioerot ovat nyky-Suomessa arkipäivää, mutta eivät ole Jumalan tahdon mukaisia.
sinä ja hobo, jotka pidätte sekä uutta että vanhaa testamenttia totena.
Mistä mahtaa johtua, että suurin osa tänne kirjoittavista kristityistä sanoo, että vain uudella testamentilla on merkitystä?
Silloin kun otetaan vt:n hirveydet esille uskikset sanovat ettei vanhalla testamentilla ole merkitystä. Asiasta riippuen sillä joko on merkitystä tai ei ole. Tämän minä ainakin olen huomannut.
Tulisivat nyt ne kertomaan mietteensä, jotka täällä aina sanovat, että oikea kristitty uskoo vain uuteen testamenttiin. Ei ihan ruuhkaksi asti ainakaan vielä ole.
Jumala teki Uuden liiton Kristuksessa. Mooseksen liitto lakeineen osoittautui liian vaativaksi ihmisten noudattaa ja ihmiset alkoivat mielummin palvoa epäjumalia. Siksi Jumala teki yksinkertaisemman liiton, jonka käskyt on kirjoitettu ihmisten sydämiin. Kristinusko voidaan tiivistää kahteen käskyyn: Rakasta Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistä kuin itseäsi.
Siinä mielessä vain Uudella Testamentilla on merkitystä, että Vanha liitto on vanhentunut ja Uuden liiton ohjeet löytyvät UT:sta. Kuitenkin myös Vanha Testamentti todistaa Kristuksesta, siksi se kuuluu Uuden liitonkin kirjoituksiin.
Olette te liukkaita.
Uudessa liitossa pelastus tulee Kristuksen sovitustyöstä Jumalan armosta. Ei lakia kuitenkaan turhaan annettu. Esim. raamatullinen ruokavalio on ihmiselle hyvin terveellinen.
"Ei lakia kuitenkaan turhaan annettu. Esim. raamatullinen ruokavalio on ihmiselle hyvin terveellinen."
- Et siis syö sikaa, etkä koskaan tilaa ravintolassa frutti di marea?
ole mikään fiksu tyyli esittää kysymyksiäsi. Jeesus on lain loppu eli hän on täyttänyt lain puolestamme. Uusi testamentti ( siis testamentti,joka astui voimaan Kristuksen kuoleman jälkeen) on uusi liitto. Läpi Vanhan Testamentin profetiat kertovat Jeshuan (= Jeesuksesta,Jumalan pojasta.) Tottakai 10 käskyä on voimassa, Jeesushan antoi uuden käskyn rakastaa lähimmäistä kuin itseään.
(siinähän on laki)
Maailman luomisesta yhdyn amerikkalaisten astronauttien sanoihin kun he katsoivat " uskomattoman kaunista" maaplaneettaamme avaruudesta käsin: " Alussa Jumala loi taivaan ja maan." Vanha Testamentti on juutalaisen uskon yksi peruspilareista,profetiat Jeshuasta toteutuu UT:ssa.
Eipä tuo koko ihmiskunnan historia näytä olevan vieläkään kansanmurhista vapaa,kun Suomessakin tällä hetkellä Ruandan kansanmuha on oikeudessa. Kyllä Jumala on myös rakkauden ja vihan Jumala.
"Tulisivat kertomaan nyt mietteensä." Ei millään tahdo ehtiä, kun on niin valtavasti työtä!
Kysy täsmällisiä kysymyksiä, arvon turutar ( kauheassa kiiiireessä) Shalom.
Kysyin ihan täsmällisiä kysymyksiä, mutta ette te niihin halua vastata, koska ette osaa.
Rusinapullametodilla poljette eteenpäin aina vaan.
en syö sikaa, koska se on ihmisen terveydelle haitallista. Sisältää esim. trikiini-loisen. Simpukat taas pilaantuvat helposti ja niistä saa ruokamyrkytyksen.
Kuitenkin, jos tilanne vaatisi, niin en epäröisi syödä sikaa, koska "ruoka on vatsaa varten ja vatsa ruokaa varten". Ei mielstäni tulisi tehdä niin isoa numeroa ruuasta.
" Ei mielstäni tulisi tehdä niin isoa numeroa ruuasta."
- homoseksuaaleista te kyllä teette numeron, vaikka homojen parisuhteesta ei raamatussa sanota sanaakaan. mistä se johtuu?
mutta tuo sinun yrityksesi olla fiksumpi,
osoittaa vain lapsellista näsäviisautta,
ei mitään muuta..olethan sentään
aikuinen ihminen, jolta voisi odottaa
hieman teini-ikäistä vanhempaa
ajattelutapaa.
Käydään henkilöön, kun ei osata vastata. Niinpä tietysti.
Sillä tämä on se liitto, jonka Minä teen heidän kanssansa, sanoo Herra;
Minä panen lakini heidän mieleensä ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä
ja niin Minä olen heidän Jumalansa..ja silloin ei enää kukaan opeta
kansalaistaan eikä veli veljeään, sanoen: Tunne Herra: sillä he kaikki
pienimmästä suurempaan, tuntevat Minut.
Sillä Minä annan anteeksi heidän vääryyteensä, enkä enää muista
heidän syntejänsä.
Sanoessaan >uuden> Hän on julistanut ensimmäisen liion vanhentuneeksi;
mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään.
Hebr.8:10-13
Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.
Room.10:4
Vastattu on ja monesti, mutta mitäpä sinä niistä hyödyt tai ymmärrät ?
Aikuinen ihminen pelleilee toisten kustannuksella,
kun itselläkään ei ole mitään järkevää sanottavaa..
Homoilu ei kuulu kristityn elämään.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
keskustelussa, eikä aloituksessasi mitään..
olisit nyt sitten voinut vastata.
Puhutaanko tuossa homoseksuaalien parisuhteesta? Ei puhuta.
mitä sitten. Jutut tuppaavat leviämään, kuten sinäkin multinikki hyvin tiedät.
Jumala tarkkailee tunnuslukuja, mm markkinaosuuttaan. Kun markkinaosuus laski, oli pakko masinoida uusi markkinointikampanja ja lanseerata uusi tuote: UT.
Hei com'on... Jumala teki virhearvioinnin. Viestintä ei ollut uskottavaa ja sitä oli muutettava. Just joo. Ja te vielä uskotte ton kirkkain silmin?
edit:typo
eikö olekin kummallista, että uskomme ?!
ottaa pois tai jotain lisätä Jumalan tekoihin ?
On. Miksi kaikkitietävä Jumala tekee virheen? Hän korjaa tilanteen vasta markkinaosuuden kääntyessä laskuun, vaikka hän olisi voinut ennakoida. Tässä(kin) on ristiriita ja te uskotte silti.
Kristinuskon mukainen parisuhde on avioliitto, joka on liitto miehen, naisen ja Jumalan välillä. Pakanoilla voi olla ties mitä suhteita 2 miehen, 2 naisen tai ihmisen ja eläimen välillä, mutta kristinuskoon sellaiset eivät sisälly.
että puhuttiinko tuossa mitään homoseksuaalien parisuhteesta? EI, koska sellaista asiaa ei siihen aikaan edes tunnettu. Tunnettiin miehen ja naisen välinen avioliitto, jossa nainen oli alistetussa asemassa. ja katsottiin, että kaksi miestä ei voi olla tasavertaisessa suhteessa, koska toisen on oltava alistettuna, kuten nainen on. Se taas katsottiin loukkaukseksi miestä kohtaan.
Nissinen, Martti
Vanhan testamentin eksegetiikan professori
Professor of Old Testament Studies
Puh./Tel. 358-(0)9-191 24012
e-mail: martti.nissinen at helsinki.fi
Vastaanotto / Consultation hours: ti / Tue 9-11
Asiantuntijatietokanta Expertise database
- Jos kiinnostaa, niin voit häneltä kysellä sen ajan maailmasta.
joiden mielestä Jumalan olisi pitänyt heti tuhota kaikki ihmiset, niinkö ?!
En ole. Olen niitä ketkä näkevät ristiriidan siinä, että Jumala on kaikkitietävä, mutta silti tekee virheitä. Tästä ja monista muista ristiriidoista olen tehnyt johtopäätöksen, ettei koko Jumalaa ole olemassa.
Nii-in kristinusko ei tunne homoilusuhteita, vain miehen ja naisen välisen avioliiton. Siksi on turha alkaa keksimään mitään ihmisoppeja. "Älkää mukautuka tämän maailman menoon"
"Raamattu on Jumalan sanaa ja pitää 100% paikkansa. Muutoinhan Jumala olisi valehdellut ihmisille." Lepakko on lintu. Valehdeltu on.
Case closed :)
mitä kirjoitin. No ei se mitään uutta ole.
Vaikka parisuhde sanaa ei ole, luonnonvastaista on, että miespuolet makaa miespuolten kanssa.
Sinulle vastaus.
Homoseksuaaleja, niin miehiä kuin naisiakin, on aina ollut. Ja muilla eläinlajeillakin sitä esiintyy runsaasti. Sinun henk. koht. inhosi ei jostain asiasta luonnotonta eikä väärää tee.
piilossa ollut senkin jälkeen, kun Jumala poltti poroksi Sodoman ja Gomorran.
Uudessa Testamentissa on kaikki uskovalle tarpeellinen ja sinne on otettu
Vanhan Testamentin kohtia vahvistamaan niitä, jotka ovat tarpeellisia tietää.
että kun tullaan näkemään omassa elämässä olevan asian suhteen ristiriita Raamatun Sanaan
nähden, eikä sitä hyväksytä, niin sitten Raamatusta alkaa löytyä muitakin ristiriitoja, joilla puolustaudutaan ja yritetään selittää tyhjäksi se, mikä omassa elämässä on ristiriidassa Raamatun sanan kanssa..
En ymmärtänyt mitä sinun ylipitkä virkkeesi tarkoitti.
Joo oon mielestäni semi hyvä uskova, mutta vastaan silti oman mielipiteeni.
Evoluutio olis ihan uskottava jos hyväksyy ajatuksen Jumalasta sattuman tilalle, varsinkin evoluution alku taipaleella. Toisaalta kun kerran uskon kaikki valtiaaseen Jumalaan niin eipä sillä ole niin merkitystä miten ko. Jumala kaiken hoiti.
>>Luomiskertomushan on vanhassa testamentissa, joten sen ei pitäisi koskettaa uudelleen oksastettuja
Vanha testamentti on pullollaan määräyksiä, joten jos uskot sieltä jotain, sinun pitää uskoa kaikki.
Jos jumala vanhassa testamentissa käskee tappamaan niskuroivat teinit, niin miksi et uskoisi, jos kaiken muunkin uskot?
Mooseksen lait annettiin Israelin kansaa varten. Se kuitenkin niskuroi Jumalan tahtoa vastaan, joten Jumala teki Uuden liiton ja antoi oman temppelinsäkin joutua pakanakansojen hävittämäksi.
Kristittyjen tulee noudattaa esivallan määräyksiä ja lakeja sikäli kun ne eivät ole ristiriidassa Jumalan tahtoa vastaan. Ajatellaan vaikka natsi-Saksaa, jossa piti ilmiantaa juutalaiset murhattaviksi, mikä on tietenkin Jumalan tahdon vastaista. On siis toteltava enemmän Jumalaa kuin ihmistä, vaikka siinä menisi oma henki.
"Kristittyjen tulee noudattaa esivallan määräyksiä ja lakeja sikäli kun ne eivät ole ristiriidassa Jumalan tahtoa vastaan."
- Sinua ei siis Suomen lait sido.
Kristittynä noudatan Suomen esivallan määräyksiä ja lakeja, kun ne eivät ole ristiriidassa Jumalan kanssa.
Enemmän on toteltava Jumalaa kuin ihmistä.
sinusta tehdä poliisille ilmoitus? Raamatun lait ovat täydelleen ristiriidassa Suomen lakien kanssa.
sinä kieräilet Jumalan Sanan livulla siksi, koska et hyväksy,
että homous on Raamatun mukaan kielletty ja se on syynä
siihen, miksi vihaat ja olet katkera kaikille uskoville..
Pari kysymystä:
1. Mitä tarkoittaa "kieräilet"?
2. Mitä tarkoittaa "livulla"?
Bonuskysymys: Kukaan, toistan: Kukaan ei ole puhunut tässä ketjussa homoista sanallakaan. Miksi sinä näet tuon asian niin tärkeänä, että se piti ottaa esille?
alkuräjähdys ja evoluutioteoria, voi jeesus mitä kakkaa
Eivät tietääkseni ole. Ymmärtääkseni Suomen lait eivät vaadi ihmisiä murhaamaan, varastamaan, palvomaan epäjumalia, riistämään orpoja ja leskiä, irstailemaan, ahnehtimaan, kadehtimaan jne.
Ja kuten jo tuli ilmi, Raamatun laki ja profeetat voidaan tiivistää yhteen virkkeeseen: Rakasta Jumalaasi yli kaiken ja lähimmäistä kuin itseäsi.
Jos Suomen laki vaatisi esim. palvomaan Tarja Halosta Jumalana tai kieltämään uskon Kristukseen tai kääntymään muslimiksi tai kommariksi, niin se olisi Jumalan vastaista, enkä voisi sitä tehdä. Mielummin kärsin uskoni puolesta kuin kiellän Kristuksen niin kuin muutkin marttyyrit.
tuolla ylempänä ketjua, vai iskikö dementia ?
Kyllä nuo ovat ihan Suomalaisten käyttämiä sanoja.
muutu. Hän on luonut taivaat ja maan. Alkuräjähdys on teoria, teorioiden joukossa.
Mikä helvetin jumala?
Kuk regus susej
Olenko minä sinulle jumala? Haluatko tilinumeroni, voit maksaa kymmenykset suoraan tililleni, ilman välikäsiä.
Ps. Toivottavasti käännytät tuhansia lisää KRS-palvojiksi.
Ensin pitäisi tietty selvittää se _oikea_ uskovainen.
Jos heti kättelyssä pois pakanauskonnot, islamilaiset, buddhalaiset, hidulaiset ja muutamat muut ja keskitytään kristinuskoon.
Ketkä ovat _oikeita_ uskovaisia?
Mormonit, katoliset, ortodoksit, jehovat, helluntailaiset vai joku muu lukuisista heimoista eh... lahkoista :)
Täällä on niitä, jotka väittävät olevansa oikeita uskovia. Näin olen ainakin ymmärtänyt heidän ajattelevan, koska jos joku kristitty on tehnyt rikoksen, niin nämä sanovat ettei se ollut oikea kristitty, koska oikea kristitty ei pahaa tee.
Suuren suuri pamahdus ei koskaan ei missään. Ei voi kysyä, mitä sekuntti ennen räjähdystä, koska ei ollut aikaa. Ei voi kysyä, missä pamahti, koska ei ollut paikkaa.
Onko sellainen jumala uskottava joka perustuu vain tarinaan ja jota ei voida edes tutkia?
Alkuräjähdystä tutkitaan ja ollaan päästy jo siihen alkupisteeseen.
http://www.luonnontiede.argumentti.fi/maailmankaikkeuden_synty_kosmologia.php?id=17
http://www.tieteessatapahtuu.fi/987/markkanen.htm
" Me voidaan nähdä alkuräjähdykseen, nuoreen maailmankaikkeuteen. Maapallon yöpuolella pyörii satelliitti, joka mittaa alkuräjähdyksen heikkoa kaikua, kosmista mikroaaltosäteilyä. Nähtävä kuva on kuva noin 380 000 vuoden ikäisestä maailmankaikkeudesta."
http://yle.fi/alueet/hame/yleista/2010/01/kari_enqvist_tieteen_rajat_1377932.html
http://www.avaruus.info/avaruustietoa/satelliitit_ja_luotaimet/esan_lennot/planck-tiedesatelliitti/