On inhottavaa, kun armeijasta tehdään isänmaallisuuden mitta. Minä olen isänmaallinen nationalisti (mutta en rasisti), mutta aion silti mennä sivariin.
Isänmaallinen sivari
minä vaan
5657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niinpä, voihan sivari auttaa muullakin tapaa kuin olemalla etulinjas. Jos kaikki nääs menis etulinjalle niin mikäs logistiikan hoitais ja muut vastaavat tehtävät. Letta svärdkin on kielletty. Tosin nämä lusmut ovat erikseen jotka menee laiskuuttaan sivariin.
Tietysti lain edessä aika iso osa on sivari väärin perustein, mm. terveydelliset syythän eivät ole hyväksyttävä syy siviilipalvelukseen, ja nykyäänhän ei tarvitse edes mitään vakaumusta tai aatetta merkitä hakemukseen.
Eipä tarvi muuta kuin täyttää henkilötiedot paperiin ja homma on nykyään sillä selvä, enpä ole kuullut että enää vuosiin olisi hakemuksia hylätty vaan jos haluaa sivariin niin pelkällä hakemuksella siirretään. Lakihan on kuitenkin silti sama voimassa edelleen kuin ennenkin eli tarvitsee näyttää vakaumus toteen ja se pitäisi tarkoin tutkia.
Olisi varmaan aika pieni joukko joka pystyisi tosissaan jonkin vakaumuksen tai uskonnollisen syyn toteen näyttämään niin että lain edessä läpi menisi jos tarkoin tutkittaisiin, kaikella kunnioituksella -taitaa valtaosa olla niitä jotka eivät syystä tai toisesta halua armeijaan, ovat siellä olleet ja keskeyttäneet, tai haluavat vain yksinkertaisesti päästä helpolla.
Ei sen puoleen kunhan nyt ihan omista kokemuksista kirjoitin nimittäin ja en sen puoleen itsekään ole mikään sellainen tapaus joka olisi lain edessä mitenkään hyväksyttävä vaikka sinänsä ihan pätevä syy onkin.
Itse olin pari kuukautta intissä ja yksinkertaisesti alkoi vähän "sukurasitteinen" sydän rääkissä liikaa huomautella olemassaolostaan, kunnes lopulta tuli tilanne että lääkärikin jo totesi ihan ykskantaan että nyt on varusmies sellainen tilanne jotta teitä ei tänne edes päästetä jäämään vaikka haluaisittekin ja vaihtoehdot ovat joko siirtyminen siviiliin ja siellä vapautuksen kirjoittaminen (olisi kuulemma ollut aika läpihuutojuttu) ,tai sitten voidaan siirtää suoraan siviilipalvelukseen.
Valitsin jälkimmäisen kun jotenkin nyt jollakin tavalla mieluusti kävin loppuun jo niin pitkällä olin. (Toisaalta b-mies valmiiksi ja n. 4kk jäljellä ja plus 6kk lisää "kakkua" eivät nekään tosin silloin niin kauheasti lämmittäneet)
Se oli oma valintani ja kyllä siihen olen törmännyt pariinkin otteeseen että se olisi aivan ok jos olisin ottanut vapautuksen mutta vaikka syy on tuo niin "sivari on hinttihomohippirunkkulusmu" vaikka voissa paistaisi oli syy mikä tahansa:)
Mutta se nyt on aivan sama ja kyllä sen arvasikin jo kun menin että kyllä sitä kysytään, "virallisissa" papereissa kuitenkin lukee ihan lääkärien nimiä myöten syyt siirtoon joten siinä puolessa ei ole kyllä tullut mitään ongelmia, päinvastoin oikeastaan. Lähinnä työnhaussa on kysytty.
Tässä nyt yksi esimerkki kuitenkin että ei ole pelkkiä lusmusivareita ja "aitoja" sivareita, syyt voivat olla muitakin, itse en ole ylpeä enkä häpeile valintaa, pakko mikä pakko terveydelleen ei voi mitään.
Tosin sen olen kyllä huomannut että vähän jokaisella, varsinkin armeijan keskeyttäneellä sivarilla ilmaantuu aina mitä erikoisimpia vaivoja kysyttäessä eli mahtaako se sitten olla jokin yleinen oire...mutta en ala sitäkään tietysti sen kummemmin arvostelemaan, joukossa tietysti "lusmuja" mutta aina joku aidoinkin syin. Enpä olisi kyllä ihan äkkiä joitain vuosia sitten itsekään kuvitellut että sivarin papereilla tulee palvelus suoritettua.
Mutta yhtäkaikki, lain edessä tuokin ns. laiton syy.
kuulun kyllä itse tuohon porukkaan joka ei oikein miltään kantilta koskaan ole ymmärtänyt sivaritouhua ja siinä on paljon jopa vastenmielisiä piirteitä oman mittapuuni mukaan. En tosin kuulu palstakiihkoilijoihin vaan ihan mielenkiinnosta tulee seurattua niin tätä kuin tuota inttipalstaakin neutraalisti.
MUTTA:
Tämän teikäläisen kirjoituksen kun luin niin sinä kyllä allekirjoittaneen silmissä liityit nyt siihen väkeen ensimmäisenä sivarina jonka minä katson suorittaneen palveluksena reilusti ilman tulkinnanvaraa vaikka sitten sivarina pakkosyistä. meinaan kuinkakohan moni tuon tarjotun vapautuksenkin olisi otttanut mutta halusit mennä homman niillä ehdoilla loppuun kuin kykenit. Vielä kun kuten itsekin sanoit niin arvata saattoi jo valintahetkellä että selittämään joutuu eikä varmaan nyt jokaiselle halua lyödä lääkärinpaperia nokan eteen. Tämä kyllä herätti ajattelemaan että vaikka aika marginaalitapaus varmaan oletkin niin kaikki asiat eivät ole niin mustavalkoisia aina tässäkään asiassa.
Erittäin hyvät jatkot sinulle ja oletan että pumpunkin kanssa tulet toimeen kun kerran sivarinkin kävit ja nyt siellä kirjoittelet.
"kaikella kunnioituksella -taitaa valtaosa olla niitä jotka eivät syystä tai toisesta halua armeijaan, ovat siellä olleet ja keskeyttäneet, tai haluavat vain yksinkertaisesti päästä helpolla."
Minä en ole törmännyt moiseen. Koko väite "sivarissa pääsee helpolla" on mielestäni outo. Lähes kaikki ikätoverini ovat kummastelleet valintaani mennä sivariin, ei sen takia että vastustaisin armeijaa vaan sen takia että armeijassa pääsee kaikista helpoimmalla. Siellä teet mitä käsketään 6 kk ja se on sillä selvä. Mutta teeppä jotain omatoimisesti 12 kk ja koe sitten kaiken maailman militaristien, junttien ja natsien vittuilua asiasta loppuelämäsi. Minun elämänkokemukseni mukaan ne ihmiset jotka haluavat päästä helpolla menevät juuri armeijaan. Näin on ollut poikkeuksetta.
Mutta kuka haluaa päästä helpolla? Pitää tuntea elävänsä, eikä olevansa mikään marionetti.