Onko tämä muka raiskaus?
18-vuotias raiskattiin aseella uhaten
26.02.2010 13:52
Nastolainen 33-vuotias mies on tuomittu yli kolmen vuoden vankeuteen 18-vuotiaan tyttöystävänsä raiskauksesta ja lukuisista pahoinpitelyistä, kertoo Etelä-Suomen Sanomat.
Ennen raiskausta mies oli pitänyt ladattua asetta naisen ohimolla ja uhannut tappaa hänet.
Mies tuomittiin ex-naisystävänsä raiskauksesta, kolmesta pahoinpitelystä ja kahdesta laittomasta uhkauksesta viime talvena ja keväänä. Tuomiossa oli myös huumeiden käyttörikoksia ja ampuma-aserikoksia kahdesta luvattomasta aseesta, joista toinen oli varastettu.
IS
Eikö kyseessä ole ennemminkin pakottaminen sukupuoliyhdyntään? Näin ollen kolmen vuoden tuomio on kyllä liioittelua. Toivottavasto hovi korjaa tuomion.
18-vuotias raiskattiin aseella uhaten
26.02.2010 13:52
Nastolainen 33-vuotias mies on tuomittu yli kolmen vuoden vankeuteen 18-vuotiaan tyttöystävänsä raiskauksesta ja lukuisista pahoinpitelyistä, kertoo Etelä-Suomen Sanomat.
Ennen raiskausta mies oli pitänyt ladattua asetta naisen ohimolla ja uhannut tappaa hänet.
Mies tuomittiin ex-naisystävänsä raiskauksesta, kolmesta pahoinpitelystä ja kahdesta laittomasta uhkauksesta viime talvena ja keväänä. Tuomiossa oli myös huumeiden käyttörikoksia ja ampuma-aserikoksia kahdesta luvattomasta aseesta, joista toinen oli varastettu.
IS
Eikö kyseessä ole ennemminkin pakottaminen sukupuoliyhdyntään? Näin ollen kolmen vuoden tuomio on kyllä liioittelua. Toivottavasto hovi korjaa tuomion.
Vastaukset 14
Vanhimmat
olisi sopivampi.
http://www.youtube.com/group/GTAMoscow#p/a/2/P06pnck46fo
Koska elämää ei ole, toisinsanoen olemme vain sähköä korvien välissä, mitään rikosta ei ole tapahtunut. Oikeuden pitäisi kumota lievätkin tuomiot. Ja tämä on ihan sen perusteella mitä koulukirjoissamme sanotaan.
Miksi meidä pitäisi noudattaa jotain "lakia" kun johtajamme ovat jo koulukirjoihin luottavia roistoja?
Barrikaadeille, meidän pohjavesiä ei anneta ylihintakiskuri-globalisteille!!!!!!!!!!!!!!!
sian vittuun.
sitä on jäädä väkivaltaiseen parisuhteeseen... Lähtemällä suhteesta olisi välttänyt tuon...
Oli kai jo jättänyt, eikö tuossa lukenut että tuomittiin ex-tyttöystävänsä raiskauksesta. Mielenkiintoista nähdä muuttuuko rikosnimike ylemmissä asteissa esimerkiksi pakottamiseksi.
Kolmen vuoden tuomio ei todellakaan ole liioittelua mutta herää kysymys miksi rikoksentekovälinettä ei määrätty takavarikoitavaksi.
Tässä tapauksessa jos rikoksentekoväline olisi takavarikoitu raiskaajasta olisi tullut nainen mikä olisi hänelle oikein.
Itseasiassa Suomi on ainoa maa jonka laista löytyy pakottaminen sukupuoliyhdyntään muualla Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa tuomio tulee aina raiskauksesta.
Joissain usan osavaltioissa raiskauksesta voi saada elinkautisen.
Törkeä raiskaus.
Ehdottomasti 10 vuotta vähintään.
Vielä nuo muut rikokset päälle.
koska ei ollut kyttä eikä pakolaisraiskari eikä uhri alaikäinen. Lieventäviä asioita ei siis löytyne.
Ei ole kauaakaan kun raiskaaja, korjaan sukupuoliyhdyntään pakottaja, sai 6 kk ehdollista. Tuomion perusteluissa oikeus totesi mm. että kaunis kesä sää saa hormonit hyrräämään =D
Kyllähän kesällä hormonit hyrrää ja naiset uhallaan kulkee huora-asuissaan, kiusaavat miehiä ja kerjäävät verta nenästään. Joskus voi sitten käydä huonosti.
Tuon miehenhän olisi pitänyt saada vähintään 10vuoden vankeus rangaistuksen tai teloituksen.
Mitäs seukkaa sekopään kanssa.
Sukupuoliyhdyntään pakottaminen on nimenomaan sama asia kuin raiskaus. Suomi on siitä erikoinen maa, että täällä raiskauksesta on yritetty tehdä hyväksyttävämpi teko erittelemällä yhdyntään pakottaminen omaksi rikosnimikkeekseen. Mutta vaikka sitä nimittäisi "harmittomaksi vahingoksi", niin eipä se itse tekoa miksikään muuta ja raiskaus on silti aina raiskaus.