Eipä taida olla kettujen olot Kauhavallakaan hääppöiset olla. Samoja eläinrääkkääjiä taitavat
olla. Tottahan se on ettei oikeastaan koko turkiksia tarvita, keinotekoisesti tehdään parempia
ja lämipimänpiä. Jotta taitas olla sama vaikka pantaisiin koko tarhahomma seis, ja keksittäs
jotain ih´nhimillisimpiä ammatteja. Joka tapauksessa ei eläinten, jotka perustuvat villieläimiin
olot puolen neliön metallihäkissä ole hääppöset, kokeilis tarhailija asua viikon vaikka vessassa, ei
tuo hääviä ole
olla. Tottahan se on ettei oikeastaan koko turkiksia tarvita, keinotekoisesti tehdään parempia
ja lämipimänpiä. Jotta taitas olla sama vaikka pantaisiin koko tarhahomma seis, ja keksittäs
jotain ih´nhimillisimpiä ammatteja. Joka tapauksessa ei eläinten, jotka perustuvat villieläimiin
olot puolen neliön metallihäkissä ole hääppöset, kokeilis tarhailija asua viikon vaikka vessassa, ei
tuo hääviä ole
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ihan samaa miältä oon. Kukaan ei oikiasti tartte ketun nahkoja. Täysin turhaa eläänten rääkkäystä, joka perustuu vaan ihimisten rahan himohon. Oikeen oksettaa tuallaanen tarhaustouhu.
päähännä!
kun vaan taas kerran toreta, että totuus sattuu, ja paljon. Rahan himooset ketunrääkkääjät pelekää, että suurelle yleesölle seleviää tarhojen torellinen tila ja ylipäätänsä se kuinka moraalitonta koko touhu on.
taitaa kuvata tarhaajia tuo vastaus, minen myöskään tarhausta ymmärrä, eläinten
pitäis saada olla vapaita
aktivistien kuvamateriaali oli tahallaan tehty näyttämään siltä että asiat olisi päin vittua. se että kuvaavat sairaita eläimiä ilman että merkintä näkyy on selvää pajunköyttä. jokaisen aktivistin sais mun puolesta viedä navetan taakse...
Turhkistarhaus kilttiä touhua kun eläimet saavat säännöllisesti ruokaa ja heitä huolehditaan kuten koirista, joskin joskus koirat voivat jäädä ilman ruokaa kun omistaja juonut rahansa.
Pitäisitkö sinä koiraasi, koko sen elämän, samanlaisessa häkissä. kuin missä kettuja pidetään?
Jos näin tekisit, niin aika nopeasti saisit syytteen eläinrääkkäyksestä.
tämän "kettuhomman" takana on greenpeace,jonka tavoitteena on kaikkien eläinten vapauttaminen-siis tuotantoeläintenkin-ja te tohlot juoksette tuon porukan talutusnuorassa.Kyllä pohjalainen-kuin myös kauhavalainen-turkistarhaaja hoitaa eläimensä niin hyvin kuin mahdollista.mistään rahanahneudesta ei ole kyse,vaan REHELLISESTÄ yritystoiminnasta.
Alueeltamme löytyy paljon koiria jotka ovat ulkona satoi tai paistoi, oli kylmä
tai lämmin. Ei edes vettä ole kaikinajoin joka on perusasia. Koiravero takaisin tai
sitten joku pitäjäkohtainen luettelo. Kaikki koirat ei edes ole rotua jota voisi
pihalla pitää. Tähän pitää puuttua jos kerran puhutaan eläinten hoidosta.
Eräskin eläinlääkäri kohautteli olkapäitä kun hänelle asiasta mainittiin. Selvis
myöhemmin että hän oli ehdolla parempaan virkaan eikä voinut "tahrata" nimeään.
Että tällasta.
Perkö on oikeassa ketuista ja sivupenkiltä oikeassa koirien hoidosta.
Siinä tuli molemmilta tosiasiaa.
Tosiasia on, että REHELLINEN yitystoiminta = voittojen/rahan tuoton maksimointia. Ja rahankiilto silmissä kettutarhaaja tunkee villieläimen verkkopohjaiseen häkkiin vailla mitään liikkumismahdollisuuksia ja virikkeitä.
Tosiasia on myös, että nykypäivänä kukaan ei oikeasti tarvitse turkiksia. Ei voi kuin halveksien katsoa mukamas hienoja rouvia turkkeineen. Miksi kiduttaa ja tappaa eläimiä ihmisten turhamaisuuden takia?
se nyt vaan on niin, ettei kettu luontokappaleena ole tarkoitettu puolen neliön
häkkiin. vapaana tuon pitäisi saada liikkua ja kyllä nuo luulen jotta pohjanmaalta
kuvatut eläimet aikamoisen huonolla hoidolla on olleet. eikä taira olla hyvä sekään
jotta ihmisen koreilunhalun vuoksi pitää eläimiä vangita. ruoantuotannon ymmärrän
ja hyväksyn, vaan tarhaus on turhaa ja kirutusta
ette varmaan myöskään juo maitoa tai syö lihaa? puhumattakaan, että pitäisitte nahkakenkiä?
sillä kiinnihän ne lehmät ja siatkin ovat. Taitaa vaan olla niin että tarhaajat tienaavat paremmin ja ollaan heille kateellisia. Eivät ainakaan tuntemani tarhaajat halua omien kettujensa kärsivät, kylläniistä huolehditaan. Ja heillä on muuten koiratkin hyvällä hoidolla!
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2010/02/1065718
Kateus vie kalatkin vedestä ja Sinnemäki ei saa mitään jaolla. Puhuu tv.skin mitä sattuu.
Tälläset hepsankeikat johtaa maata!! Voi helevetti. Onneksi esi-isät ei saa kuulla.
voinko tarhaajien mielestä pitää koiraani kettuhäkissä? pieni koira.
Griffonille kenkälaatikko
Äkkiä aktivistit kuvaamaan meidän Misua. Minulla on kaksi kissaa Misu ja Urpo. Nyt on köynyt niin, että vanha Urpo on antanut Misulle kunnon selkäsaunat. Misulla on nenä auki ja toinen silmä on umpeutunut. Silmä vuotaa hieman. Voi noita eläimiä.
kuvaa niin kyllä siitä helevetti nousoo!
Mitä tapahtuisi jos KAIKKI tarhaus onnistuttaisisi lopettamaan. Tarhaus menis KIINAAN miten sitten oltais varmoja kettujen kunnosta?
Villi-kettujen SALAMETSÄSTYS alkaisis rehottaan sekä ne kuolis sukupuuttoon.
Mitä sä haluut?
Villit luonnossa vai tapettuna?
Jos tarhaus kielletään koko maailmasta nousee turkkien hinnat pilviin silloin ...........
Tartteeko kertoa enempää?
Onko nyt niin että muissa pohjoismaissa tarhaus on kielletty ?
Miksi sitten Suomessa pitäisi saada tarhata, mitä perusteita asialle olisi ??
Televisiossa A-talkissa viime viikolla se tarhaaja oli aika tökerö ja avoimen pilkallinen Sinnemäkeä kohtaan,ei tullut hyvää mainosta tuolla käytöksellä tarhaukselle eikä ollut rakentavaa puhetta ja se minkin raadon tuonti sinne oli kyllä pohjanoteeraus.
Ei oo nuo kettutytötkään esiintymiskykyysiä, vaan mistäs saatais selllaanen tarhuri joka
ei oo noin tökerö , löytääs sellaasen viksun tarhamiehen tai naisen niin ajas asiaansa
vaan liekkö nöissa yhtään sellaasta, pussihousumiehiä on kai lähinnä
pitääs lähettää siperiahan.kamera joukkoon lakkanailonpusakka päällä! Kestovaipat perseeseen ja virsut jalakaan. Meinaan että siperia opettaas.
Minusta nuo kettutytöt kyllä ovat aatteensa puolesta ja se sentään on jotain.
Kun tarhaajien aate taitaa olla vain euro, ei mikään muu
...terroristitkin aatteensa puolesta,ku räjäyttelöövät viattomia ihmisiä kapppaleiksi.Mitä "jaloa" löydät kettutyttöjen tarhaiskuista,jotka on rikollista toimintaa?
Jaloa ja jaloa mutta epäkohdat on syytä tuoda julki, muuten ei asiat parane eikä suuri yleisö saa tietää kuinka huonosti ja välinpitämättömästi eläimiä voidaan kohdella, on ne sitten tarhakettuja tai kerrostaloissa pidettäviä koiria ja kissoja joiden huonosta hoidosta myös kirjoitetaan ja kannetaan huolta.
Salailulla ei tälläisissa asioissa mitään saavuteta !
noissa eläintensuojelijoiden toimissakin virheitä on, sitä en kiistä. Perusasia kumminkin
lienee se, että pääosin he ovat aivan oikeassa. Ihmisten hienosteluahan turkit nykyään
ovat, ei lämmön eikä muunkaan tarpeellisen asian vuoksi.
Aika moni asia on korjaantunut radikaalien ihmisten toimesta. tottakai monta kertaa
ehkä turhankin jyrkkien toimenpiteiden vuoksi. Joten eläinten suojeliljoiden toimet
minä ainakin hyväksyn.
...mä osallistun tähän keskusteluun ja kysyn teiltä:jos suomesta tarhaus lopetettais niin luuletteko että se loppuis koko maailmasta,kun kysyntä on kovaa? Ehei,se vaan siirtys sellasiin maihin,joissa ei eläimistä piitattais senkään vertaa,sittenkö te olisitta tyytyväisiä? lisäksi tulis pari-kolmekymmentä tuhatta työtöntä,joista suuri osa pohjanmaalle,kyllä sitten vissiin ois kaikki ok?
Olisi mielenkiintoista tietää, mistä tuo pari -kolmekymmentätuhatta työpaikkaa oikein muodostuu,
taitaa ainakin yksi nolla olla liikaa
http://www.ffs.fi/wps/wcm/connect/79a0aa804f680878b208bb306549401e/FiIlmNet.pdf?MOD=AJPERES , rullakkaa alaspäin
Tietohan se on tuokin, mistähän todellista tietoa.
Tuon ilmoituksen mukaan alan liikevaihto on 200 miljoonaa euroa .
Ala työllistää tuon tiedon mukaan 22 ooo työntekijää, eli työntekijää
kohti 9090 euroa. Keitähän tuolla hinnalla Suomessa vuodeksi saa töihin.
Tuon laskelman mukaan ei työllistettyjen määrä voi pitää paikkaansa!
Maailmalla ja myös Suomes kysyntä on kovaa myös kannabikselle (mariuhana eli hamppu). Nyt kyseistä kasvia ei saa vilejllä Suomes. Pitäisköhän aloittaa. Varmaan suomalaiset maajussit viljelis sitä paljon vastuuntuntoisemmin, kuin muut.
Tulis vanhoolle pihasaunoolle käyttöä ja otetaas Sulo Vilen kouluttajaksi.
Sillähän oli sitä biodynaamista viljelyä.Kettutytöt ja Sinnemäenporukka asiakkaiksi.
Kyllä oli vihiriää!
Helvata ku se jaksaa uida sangossa jo toistapäivää,hukkuisi niin sais sen byytonille ruuaksi.Luomuna.
Eihän nualla tarhoolla ookkaan paikalliset töis.Virolaaset ja venälääset niillä tyällistyy,että se niistä tyäpaikoosta.
piti ottaa uudestaan.