"Specifically, the team found that the reward centers in the human brain respond more strongly when a poor person receives a financial reward than when a rich person does. The surprising thing? This activity pattern holds true even if the brain being looked at is in the rich person's head, rather than the poor person's."
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100224132453.htm
Aivojen mielihyväkeskukset aktivoituvat voimakkaimmin, kun omaisuus jaetaan tasa-arvoisemmin. Jopa rikkaiden ihmisten mielihyväkeskukset aktivoituvat enemmän, kun köyhä saa palkinnon. Tätä kommunistit ovat väittäneet jo yli sadan vuoden ajan. Nyt moderni neurologia on vahvistanut käsityksen ihmisen luontaisesta altruismista ja epäitsekkyydestä erotuksena kapitalistien paasaamalle dogmille, jonka mukaan ihminen olisi taloudelliseen tasa-arvoon kykenemätön itsekäs olento. Itsekkyyttä ylistetään niin paljon, että toisinaan se saa ihmiset toimimaan vastoin sitä, mitä he sisimmässäänkin tuntevat. Ideologia siis sokaisee ja saa toimimaan vastoin ihmisluontoa.
Paljon myös paasataan siitä, että neuvostojärjestelmä kaatui, koska se olisi ollut "ihmisluonnon vastainen". Mutta eikö Neuvostoliitto kaatunut pikemminkin sen takia, että se hävisi asevarustelukilvan Yhdysvaltoja vastaan? Kapitalistisilla järjestelmillä on tietysti etulyöntiasema tällaisissa tilanteissa, koska niiden ei tarvitse samalla tavoin olla huolissaan työtä tekevien hyvinvoinnista, vaan riistetty varallisuus pistetään asevarusteluun ja sotimiseen asefirmojen jo muutenkin rikkaita osakkeiden omistajia hyödyttäen. Kapitalismissa sota ja väkivalta on pitkälti taloudellinen itsetarkoitus, mutta kommunismissa se on korkeintaan välttämätön paha kohti maailmanrauhaa. Kommunismissa asetetaan taloudellista painoarvoa sisäiselle hyvinvoinnille ja harmonialle ulkoisten aggressioiden sijaan, mikä tekee siitä haavoittuvaisen kapitalistisen sotakoneiston hyökkäyksille ja sabotaasille. Paljon pilkataan myös Pohjois-Koreaa eikä muisteta sitä, että jos sosialistiset valtiot olisivat enemmistön asemassa, niin eristäytynyt kapitalististen maiden vähemmistö nähtäisiin samalla tavoin takapajuisena ja alikehittyneenä. Kommunismi pääseekin oikeuksiinsa ja täyteen kukoistukseensa vasta silloin, kun orjuuttava ja aggressiivinen kapitalismi ei ole järjestelmää häiritsemässä. Tämän vuoksi maailmankommunismiin pyrkiminen on olennaista.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100224132453.htm
Aivojen mielihyväkeskukset aktivoituvat voimakkaimmin, kun omaisuus jaetaan tasa-arvoisemmin. Jopa rikkaiden ihmisten mielihyväkeskukset aktivoituvat enemmän, kun köyhä saa palkinnon. Tätä kommunistit ovat väittäneet jo yli sadan vuoden ajan. Nyt moderni neurologia on vahvistanut käsityksen ihmisen luontaisesta altruismista ja epäitsekkyydestä erotuksena kapitalistien paasaamalle dogmille, jonka mukaan ihminen olisi taloudelliseen tasa-arvoon kykenemätön itsekäs olento. Itsekkyyttä ylistetään niin paljon, että toisinaan se saa ihmiset toimimaan vastoin sitä, mitä he sisimmässäänkin tuntevat. Ideologia siis sokaisee ja saa toimimaan vastoin ihmisluontoa.
Paljon myös paasataan siitä, että neuvostojärjestelmä kaatui, koska se olisi ollut "ihmisluonnon vastainen". Mutta eikö Neuvostoliitto kaatunut pikemminkin sen takia, että se hävisi asevarustelukilvan Yhdysvaltoja vastaan? Kapitalistisilla järjestelmillä on tietysti etulyöntiasema tällaisissa tilanteissa, koska niiden ei tarvitse samalla tavoin olla huolissaan työtä tekevien hyvinvoinnista, vaan riistetty varallisuus pistetään asevarusteluun ja sotimiseen asefirmojen jo muutenkin rikkaita osakkeiden omistajia hyödyttäen. Kapitalismissa sota ja väkivalta on pitkälti taloudellinen itsetarkoitus, mutta kommunismissa se on korkeintaan välttämätön paha kohti maailmanrauhaa. Kommunismissa asetetaan taloudellista painoarvoa sisäiselle hyvinvoinnille ja harmonialle ulkoisten aggressioiden sijaan, mikä tekee siitä haavoittuvaisen kapitalistisen sotakoneiston hyökkäyksille ja sabotaasille. Paljon pilkataan myös Pohjois-Koreaa eikä muisteta sitä, että jos sosialistiset valtiot olisivat enemmistön asemassa, niin eristäytynyt kapitalististen maiden vähemmistö nähtäisiin samalla tavoin takapajuisena ja alikehittyneenä. Kommunismi pääseekin oikeuksiinsa ja täyteen kukoistukseensa vasta silloin, kun orjuuttava ja aggressiivinen kapitalismi ei ole järjestelmää häiritsemässä. Tämän vuoksi maailmankommunismiin pyrkiminen on olennaista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ovat tehneet veroilla elätettävät surkimukset..
Mutta niinhän joskus sattuu..
Niin sinullekkin tulee hyvä mieli. Ei pidä olla itsekäs ollenkaan kuule.
Kuka näitä tämmöisiä tieteellisiä tutkimuksia rahoittaa? No veronmaksaja tietenkin. Taitaa olla tutkimuksen tekijöillä tästä syystä kova sympatia pummeja kohtaan, kun eivät itsekään ole itsenäisiä tuottajia vaan yhteiskunnan tuella eläviä.
ole mitään tasa-arvo-oppia.
Siinähän on pieni eliitti, joka omistaa valtion rikkauksineen kuten näimme esim. NL:ssa.
Se oli samalla hirvittävä diktatuuri tai totalitarismi.
Sellaista ei voi puolustaa eikä ainakaan pitää parempanan kuin kapitalismia. Itse asiassa kyse on valtiokapitalismissa jossa kansalta ei kysytä mitään.
Sosialismi on eri asia. Se tarkoittaa, että tuotantovoimat omistaa valtio, jonka taas omistaa kansa, joka demokraattisesti kontrolloi näitä voimia kuten koko yhteikunnan rakennetta koko kansan edun vaatimalla tavalla.
Esim. Einstein oli sosialisti ja se on ainoa keino tai valtiomuoto, jolla muiden riistäminen ja nukkuessa rikastuminen voidaan estää. Mutta sosialismi ja kommunismi ovat eri asioita. Sosialismissa kansa käyttää valtaa, kommunismissa kuten myös kapitalismissa sitä käyttää pieni eliitti.
sen vuoksi USA:han.
Ja eli siellä onnellisena elämänsä loppuun asti.
muuten nuotutkimuslöydökset ovat kyllä totta
Nisäkkään aivot toimivat juuri noin, toisin kuin liskoaivot, jotka vain syövät muita.
Olen lukenut paljon tutkimuksista joissa tuo asia varmentuu.
Oma ryhmänsä ovat psykopaatit, joista hallitseva eliitti yleensä muodostuu. Niiden aivot eivät noudata samaa kaavaa vaan ovat kieroutuneet neurobiologisestikin.
Siksi heitä ei saisi päästää johataviin tehtäviin. He ovat ottajia ja hajottajia jotka eivät kanna vastuuta jälkipolvista.
kirja Hengellisyyden evoluutio.
Kirjassa kerrotaan neurobiologian uudista tutkimustuloksista positiivisten tunteiden suhteen.
Nisäkkään aivoissa tosiaan toimivat nämä 'positiivisten tunteiden' tumakkeet.
Se on kiistaton fakta.
Psykopaateilla, joita on 1-2% väestöstä, nuo tumakkeet ovat heikot ja siksi he riistävät ja ottavat enemmän kuin antavat.
Sosialismi on ideologinen suuntaus eikä varsinaisesti mikään konkreettinen aate kuten kommunismi. Kommunismia voidaan pitää ainoastaan sosialismin ääri-ilmentymänä. Kommunismiin voi kuulu aivan hyvin myös demokratia:
""Pure communism" in the Marxian sense refers to a classless, stateless and oppression-free society where decisions on what to produce and what policies to pursue are made democratically, allowing every member of society to participate in the decision-making process in both the political and economic spheres of life. In modern usage, communism is often used to refer to the policies of the various communist states which were authoritarian governments that had ownership of all the means of production and centrally planned economies. Most communist governments based their ideology on Marxism-Leninism."
http://en.wikipedia.org/wiki/Communism
kaikkein eniten.
Kansa tietää tuon tutkimattakin. Femakkorikolliset eivät vielä tiedä tuota. Ja setalaisilta mielihyvän kokeminen puuttuu kans kokonaan. Olisko ne myös psykopaatteja, taitaa olla.
paitsi silloin, kun joutuu jakamaan OMASTAAN. Tätähän tuo "mielihyvä" lähinnä tarkoittaa: aivokeskukset aktivoituvat, kun sosialismissa TOISET pakotetaan antamaan omastaan köyhille. Tosiasiassa ihminen ei mieluummin jaa KELLEKÄÄN, mutta jos on pakko jakaa, niin sen antaa mieluummin köyhälle. Tämä ei kuitenkaan johdu siitä, että rikas ihminen haluaisi olla "reilu". Tosiasiassa kyse on siitä, että rikas näkee toisen rikkaan KILPAILIJANA. Köyhälle antaminen on ainoastaan TAKTIVINEN VETO, jolla rikas pyrkii keräämään köyhiltä sympatiaa taistelussa TOISIA RIKKAITA VASTAAN. Köyhän vahvistaminen saattaa myös horjuttaa TOISEN RIKKAAN valta-asemaa, jolloin RIKKAALLE ITSELLEEN avautuu mahdollisuus päästä tämän paikalle.
Eli toisin sanoen tämä "rikkaiden" hyväntekeväisyys voi selittyä täysin itsekkäillä motiiveilla.