OK. Kertokaas evoluutikot virallisia teorioita tästä mieltäni pitkään vaivanneesta aiheesta, voin vaikka tulla sitten uskoon:)
Mr.K.A.T, tulisit jo pois sieltä salanimen takaa. Kaikki tunnistavat kirjoituksesi anyway.
Mr.K.A.T, tulisit jo pois sieltä salanimen takaa. Kaikki tunnistavat kirjoituksesi anyway.
Vastaukset 12
Vanhimmat
koska "Eeva" oli ensin ja Aatami tuli myöhemmin. Kaikilla lajeilla ei ole aatamia ollenkaan , vaan on käytössä muita lisääntymistapoja. Joillakin oli aatami, joka katosi. Joillakin Eeva hauskanpidon jälkeen syö Aatamin ym
...kysymykseen. Minulle on nyt tässä kontekstissa aivan sama kuka oli ensin ja missä. Haluaisin tietää tieteellisen näkemyksen miten miehelle on kehittyneet/syntyneet nännit.
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen:
Koska KAIKKI nisäkkäät aloittavat sikiökehityksensä "naaraina." Jokaikinen nisäkkään sikiö lähtee kehittymään noin periaatteessa naaraaksi, kunnes Y-kromosomi hyrähtää käyntiin ennytmuistamonennellako raskausviikolla.
Nisäkkään perusmuoto on siis naaras: Uros on siittämistä varten tehty variantti naaraasta.
Naaras tarvitsee niitä nännejä imetykseen, urosvariantilta niitä on ollut luonnon ihan turha poistaa, kun niistä ei haittaakaan ole.
Nisäkkäillä on nännit. Ihminen on nisäkäs, siksi ihmisillä on nännit. Miehillä on nännit, koska miehet ovat nisäkkäitä.
Miksi sitten nisäkkäillä on nännit? Siksi, koska vastasyntyneen ruokintaan käytettävän elimen kehittymisestä oli hyötyä niille eliöille, joille moinen mutaatio kehittyi. Kun eliö pystyy välittämään tällä tavoin ravintoa, sen jälkeläisillä on paremmat mahdollisuudet jäädä henkiin.
Alkunänni (primus nannius) on ollut varsin suurella todennäköisyydellä vain parin erilaistuneen solun rypäle, josta vastasyntynyt jälkeläinen on voinut geneettisen vanhempansa kudosnesteitä nauttia. Tästä sitten ovat kehittyneet nämä nykyiset nännit.
"Ihminen on nisäkäs, siksi ihmisillä on nännit. Miehillä on nännit, koska miehet ovat nisäkkäitä."
-Joo, ja kyttyrälohella on kyttyrä koska sitä sanotaan kyttyräloheksi.
-Nenäapinalla on suuri nenä koska sitä sanotaan nenäapinaksi.
-Hammasvalailla on hampaat, koska niitä sanotaan hammasvalaiksi.
Tajuatko että se menee niin päin että miestä sanotaan nisäkkääksi koska miehellä on nännit, eikä niin että "Miehillä on nännit, koska miehet ovat nisäkkäitä"?
Et selvittänyt vastauksellasi mitään! Minä kysyn edelleen: Miksi miespuolisilla nisäkkäillä on nännit? Meillähän ei ilmeisesti ole toimivia maitorauhasiakaan. (Tästä olen kyllä saanut kahtalaista opetusta:)
Olemme havainneet, että on olemassa selkeästi joukko erilaisia otuksia, jotka ruokkivat jälkikasvuaan rintaruokinnalla. Siksi niitä sanotaan nisäkkäiksi. Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää.
Herää vain kysymys, millaista opetusta sinä olet maitorauhastesi toimivuudesta saanut?
Alkiolle on kehittyneet nännit jo ennen kuin sukupuolihormonit alkavat vaikuttamaan siinä. Toisin sanoen nännit ovat jo olemassa ennen kuin alkion sukupuoleen sidoksissa olevat ominaisuudet ovat muodostuneet. Naispuolisen alkion hormonitoiminta saa ne kehittymään maitoa tuottaviksi elimiksi, kun taas miespuolisella rinnat jäävät muodostumatta.
Evoluution kannalta miehen nänneistä ei ole juurikaan merkittävää etua tai haittaa. Joillakin lajeilla tosin koiraspuolisen yksilön nännit katoavat alkionkehitysvaiheessa.
Saman olen itsekin lukenut. Alkiothan ovat sukupuoleltaan naaraita. Myöhemmässä vaiheessa urokset "eriytyvät". Uskovaiset kyselevät tieteen perusteluja, joita he eivät ole alun alkaenkaan valmiita hyväksymään. No, uskovaiset ovat harhauskovaisia.
Jumala loi miehelle nännit että kiihkeän yhdynnän aikana nainen voi pitää niistä kiinni ja estää lipsashtamasta naapurin naisen jalkojen väliin. Zipovits 19: 20. Näin on menettely!!!!
ihminen, hänet luotiin ensin. Se, että miehellä on nännit, on mielestäni Jumalan viisautta ja täydellisyyttä,sekä Hänen taiteellisuutta.
Ajattele nyt , jos olet mies, itseäsi ilman nännejä, ei olisi kauniin näköinen, puutteelliselta se vaikuttais, suorastaan ikävännäköinen olisi.
Naisella taas, Jumala korosti rintavuutta ja nänniyttä, äitiyden takia. Ja on kaunis, eikö ?
Kaikki on luonnollista ja harmoonista ykseyttä, jos vain haluaa dähdä asiat oikein, eikä päästä omasta päästään ateistisia ajatuksia, joita riivaajat sinne viisaudessaan työntävät.
On nimittäin riivaajain viisaus ja Jumalan viisaus, joka on niin täydellistä, että Jumalan tyhmyys on viisampaa, kuin riivaajain viisaus.
Mies luotiin viimeisenä, sillä suuri näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen ei saanut naista lisääntymään yksinään. Viisaudessaan suuri näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen teki miehelle nännit, jotta mies ei naisen nännejä kahdhtisi. Mutta suuren näkymättömän vaaleanpunaisen yksisarvisen viisaus ei ole yhtä suuri kuin galaktisen nuppineulan viisaus, sillä mies edelleen kadehti naisen rintoja. Siksi galaktinen nuppineula käänsi miehen kateuden himoksi naisen rintoja kohtaan, jotta tämä ei naista surmaisi vaan tuottaisi tälle monta jälkeläistä. Ja niin suuri oli galaktisen nuppineulan viisaus, että mies edelleen pitää naista kauniimpana, eikä kadehdi tältä tämän rintoja!
...suositeltavaa,kohdallasi meinaan,kö ?!?
Tuo bion hieman aktiivisempi tutkinnan hyödyntäminen lienee yksi avain hajatelmien kokonaisvaltaiseen hallintaan,kö ?!?
lol ... ?
;^D