Että kirjoittelut netissä ovat pelottavia, järkyttäviä, kauheita, törkeitä yms tunnepitoista sananvapauden rajoittamiseen tähtävää perustelua haetaan.
Argumentti on kestämätön, sillä ensinnäkään yhtään kirjoitusta ei ole kenenkään pakko lukea. Intenrnetin vapaus ja tehokkuus perustuu juuri siihen, että sieltä voi valita omiin tarpeisiinsa ja tunne-elämän sietokykyynsä sopivaa materiaalia, ei tarvitse lukea sellaista, mitä ei kestä.
Ihan normaalilla älyllä varustettu ihminen pystyy kyllä valikoimaan mitä lukee ja miten lukemaansa suhtautuu. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa ? Syytteen nostaminen jonkun kirjoittelun perusteella voi olla sinänsä jo "tappouhkauksia" ja rääväsuista kielenkäyttöä vakavampi ilmiö, joka kertoo yhteiskunnan amerikkalaistumisesta Kauniiksi ja Rohkeiksi, jossa väärästä silmänräpäyksestäkin nostetaan heti oikeusjuttu.
Herkkähipiäiset kun yleensä sattuvat olemaan niitä rahakirstun päällä istujia, joiden omaisuuksien hankintatavat eivät kestä päivänvaloa. He juuri ovat kärkkäimpiä ja innokkaimpia sananvapauden rajoittamisen puolesta puhujia. On sananvapauden väärinkäyttöä alkaa poimimaan netistä kirjoituksia, jotka eivät satu itseä miellyttämään ja sitten alkaa sillä perusteella nostelemaan syytteitä.
Suomen kieli ja sen moninaiset käyttötavat ovat tähän saakka olleet meille tärkeä vapauden mittari. On ylpeänä voitu sanoa, että Suomi on vapaa maa ! Täällä jokainen saa olla mitä mieltä mistäkin haluaa ja myöskin ilmaista itseään vapaasti sanomalla sen. Siitä arvosta ei kannata luopua. Kenenkään ei ole pakko lukea mitään, eikä pakko reagoida lukemaansa negatiivisesti/pakko- ja rajoitusreaktio toimenpitein.
Esim. Ministereitä ja kansanedustajia koskevat voimakkaasti negatiiviset palautteet pitäisi tulosvastuullisessa työpaikassa tulkita merkkinä siitä, että on tehnyt työnsä huonosti/väärin, tai että on aika erota, jos sisältö on pääosin sen suuntaista. Valtiovallallakin kuuluisi olla tulosvastuu, sillä hehän ovat kansalla töissä.
Sillä onhan se niin, että asiat ovat hyvin juuri niin kauan, kuin joku toisin sanoo.
Argumentti on kestämätön, sillä ensinnäkään yhtään kirjoitusta ei ole kenenkään pakko lukea. Intenrnetin vapaus ja tehokkuus perustuu juuri siihen, että sieltä voi valita omiin tarpeisiinsa ja tunne-elämän sietokykyynsä sopivaa materiaalia, ei tarvitse lukea sellaista, mitä ei kestä.
Ihan normaalilla älyllä varustettu ihminen pystyy kyllä valikoimaan mitä lukee ja miten lukemaansa suhtautuu. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa ? Syytteen nostaminen jonkun kirjoittelun perusteella voi olla sinänsä jo "tappouhkauksia" ja rääväsuista kielenkäyttöä vakavampi ilmiö, joka kertoo yhteiskunnan amerikkalaistumisesta Kauniiksi ja Rohkeiksi, jossa väärästä silmänräpäyksestäkin nostetaan heti oikeusjuttu.
Herkkähipiäiset kun yleensä sattuvat olemaan niitä rahakirstun päällä istujia, joiden omaisuuksien hankintatavat eivät kestä päivänvaloa. He juuri ovat kärkkäimpiä ja innokkaimpia sananvapauden rajoittamisen puolesta puhujia. On sananvapauden väärinkäyttöä alkaa poimimaan netistä kirjoituksia, jotka eivät satu itseä miellyttämään ja sitten alkaa sillä perusteella nostelemaan syytteitä.
Suomen kieli ja sen moninaiset käyttötavat ovat tähän saakka olleet meille tärkeä vapauden mittari. On ylpeänä voitu sanoa, että Suomi on vapaa maa ! Täällä jokainen saa olla mitä mieltä mistäkin haluaa ja myöskin ilmaista itseään vapaasti sanomalla sen. Siitä arvosta ei kannata luopua. Kenenkään ei ole pakko lukea mitään, eikä pakko reagoida lukemaansa negatiivisesti/pakko- ja rajoitusreaktio toimenpitein.
Esim. Ministereitä ja kansanedustajia koskevat voimakkaasti negatiiviset palautteet pitäisi tulosvastuullisessa työpaikassa tulkita merkkinä siitä, että on tehnyt työnsä huonosti/väärin, tai että on aika erota, jos sisältö on pääosin sen suuntaista. Valtiovallallakin kuuluisi olla tulosvastuu, sillä hehän ovat kansalla töissä.
Sillä onhan se niin, että asiat ovat hyvin juuri niin kauan, kuin joku toisin sanoo.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Varsinkin kun korruptiohallitus ja eduskunta joutuvat pian vastaamaan rikoksistaan Valtionoikeudessa.
Kansalaisiin kohdistettu taloudellinen väkivalta ja veropakolaisten etujen ajaminen ovat sen verran isoja rikoksia, että kaikki asioista tietävät tahot, tuokaa tietonne julkisuuteen välittömästi.
Meillä on Suomen Perustuslaki puolellemma, käykää Support Marko Sihvonen.com -sivuilla, siellä lisätietoa toiminnasta ja H2O liikkeestä, jokaisen kannattaa nyt liittyä mukaan.