Kuka on oikea lähimmäinen?
Eräs mies valmistui loistavilla arvosanoilla teologisesta tiedekunnasta. Häntä ei kuitenkaan vihitty papiksi vaikka hän kovasti sitä toivoi ja se olisi ollut hänen toiveammattinsa. Niinpä hän joutui tyytymään koulutustaan vastaamattomaan työhön seurakuntatalon siivoojana.
Seurakunnan työyhteisössä häntä ei edelleenkään hyväksytty. Hän joutui kuuntelemaan jatkuvasti oman ihmisarvonsa alentamista. Erityisesti itseään oikeina uskovina mainostavat löysivät Raamatustaan ne kohdat ja Paavalistaan kaverinsa jolla he löivät häneen monenlaisia syntileimoja.
Häntä kehoitettiin tunnustamaan syntinsä ja hakeutumaan kristillisiin eheytymisryhmiin. Niitä olikin tarjolla mm. Aslan ry ja Kansan Raamattuseuran Krito. Kansan Raamattuseura järjestikin kyseisiä ryhmiä siinä seurakunnassa.
Muutamien uskovien painostuksesta hän menikin sellaiseen ryhmään jaksaakseen ja saadakseen tarvitsemaansa tukea elämäänsä. Mutta kävikin aivan päinvastoin. Ryhmässä häntä käskettiin rukoilla Jumalaa että hän vapautuisi syntisestä erilaisuudestaan. Ryhmähivutus ja johdattelu ei ollut aina suoraa sanallista vaan asenteellista syyllistämistä monella tapaa. Hän alkoi kokea olevansa toivoton tapaus, Jumalan hylkäämä ja joutuvansa helvettiin. Hän yritti itsemurhaa.
Psykiatrisessa sairaalassa hän ystävystyi erään hoitajan kanssa. Tämä kertoi ettei hänen homoseksuaalisuutensa ollut synti eikä sairaus, vaan aivan normaali tietyille ihmisille kuuluva ominaisuus kuten vasenkätisyyskin. Olet samalla tavalla rakastettu ja sellaisena hyväksytty kuin muutkin, hän sanoi. Tämä hoitaja kertoi olevansa ateisti, tai ainakin agnostikko. Potilaamme elämänhalu alkoi palata.
Kuka näistä kolmesta osoitti olevansa oikea lähimmäinen hänelle? Piispa, joka kielsi häneltä pappisvihkimyksen, Kriton ohjaaja, vai psykiatrisen klinikan hoitaja?
Eräs mies valmistui loistavilla arvosanoilla teologisesta tiedekunnasta. Häntä ei kuitenkaan vihitty papiksi vaikka hän kovasti sitä toivoi ja se olisi ollut hänen toiveammattinsa. Niinpä hän joutui tyytymään koulutustaan vastaamattomaan työhön seurakuntatalon siivoojana.
Seurakunnan työyhteisössä häntä ei edelleenkään hyväksytty. Hän joutui kuuntelemaan jatkuvasti oman ihmisarvonsa alentamista. Erityisesti itseään oikeina uskovina mainostavat löysivät Raamatustaan ne kohdat ja Paavalistaan kaverinsa jolla he löivät häneen monenlaisia syntileimoja.
Häntä kehoitettiin tunnustamaan syntinsä ja hakeutumaan kristillisiin eheytymisryhmiin. Niitä olikin tarjolla mm. Aslan ry ja Kansan Raamattuseuran Krito. Kansan Raamattuseura järjestikin kyseisiä ryhmiä siinä seurakunnassa.
Muutamien uskovien painostuksesta hän menikin sellaiseen ryhmään jaksaakseen ja saadakseen tarvitsemaansa tukea elämäänsä. Mutta kävikin aivan päinvastoin. Ryhmässä häntä käskettiin rukoilla Jumalaa että hän vapautuisi syntisestä erilaisuudestaan. Ryhmähivutus ja johdattelu ei ollut aina suoraa sanallista vaan asenteellista syyllistämistä monella tapaa. Hän alkoi kokea olevansa toivoton tapaus, Jumalan hylkäämä ja joutuvansa helvettiin. Hän yritti itsemurhaa.
Psykiatrisessa sairaalassa hän ystävystyi erään hoitajan kanssa. Tämä kertoi ettei hänen homoseksuaalisuutensa ollut synti eikä sairaus, vaan aivan normaali tietyille ihmisille kuuluva ominaisuus kuten vasenkätisyyskin. Olet samalla tavalla rakastettu ja sellaisena hyväksytty kuin muutkin, hän sanoi. Tämä hoitaja kertoi olevansa ateisti, tai ainakin agnostikko. Potilaamme elämänhalu alkoi palata.
Kuka näistä kolmesta osoitti olevansa oikea lähimmäinen hänelle? Piispa, joka kielsi häneltä pappisvihkimyksen, Kriton ohjaaja, vai psykiatrisen klinikan hoitaja?
Vastaukset 7
Vanhimmat
No varmaan piispa kun se tietää kaikkein parhaiten noi lähimmäisenrakkaus ja jumala jutut ?
juu mä on ihan samaa mieltä piispa välitti eniten kun ei halunnu että hän joutuisi helvettiin syntiensä takia. piispa yritti pelastaa hänet suurilta kärsimyksiltä.
Niin veikkaan edelleen piispaa, mutta perusteluna että piispa halusi välttää helvetin ja ikuisen kidutuksen.
Homppeli on ihan sivuosassa.
Jos se oli sittenkin hovimestari?
Homon oma vikahan tuo oli kun halusi ehdoin tahdoin änkeä sinne hihujen sekaan. Olisi heti alussa ajatellut vähän omilla aivoillaan, kyllähän sen olisi pitänyt tietää mitä on odotettavissa kun menee mukaan taikauskolahkoihin. Vai ihanneammattina pappi? Voi Jeesus mikä pälli.
no kun kaikki ei pääse pikku kakkoseen lukee satuja lapsille niin jotku joutuu tyytymään siihen että lukee satuja kirkossa aikuisille
Voisiko joku lukea Uudesta testamentista Luuk. 10 ja sieltä jakeet 25-37 ja kommentoida asiaa myös sen tiedon pohjalta? Ovatko ateistit Jeesuksen todellisia seuraajia aloittajan kertomalla tavalla?